四书类 》 论语正解   》 第29节：第二节 君子之礼(5)      刘德江 Liu Dejiang

　　孔子说过："人而不仁，其礼何？"一个人如果没有了"仁"，所表现的"礼"也是虚伪的、做作的，甚至对社会是有害的。这就是说，"仁"就是美的本质和源泉，而"巧笑倩兮，美目盼兮"则仅仅是美的表现形式。如果只追求"巧笑倩兮，美目盼兮"，即便你天天涂脂抹粉精心打扮，也只是东施效颦。苏轼有一诗说得好："欲把西湖比西子，淡妆浓抺总相宜。"西施的美来自天然，不是东施可以从外表上所能模仿的。"仁"与"礼"的关系也是这样，没有"仁"的本质，就没有"礼"的形式。
　　要想以"忠恕"致礼，必须以"仁"为根本。孔子说："射不主皮，为力不同科，古之道也。"（《论语·八佾篇第三》）意思是说："比较射箭的技艺，不主要在能射穿皮革靶子，因各人体力有不同，这是古人的道理啊！"
　　"射"是周代经常举行的一种礼节仪式，属于周礼的内容之一。孔子在这里所讲的射箭，只不过是一种比喻，意思是说，任何事情不能靠强力去制服人，射箭要表现得文雅有礼，其他事情也是如此。朱熹说："古者射以观德，但主于中，而不主于贯革，盖以人之力有强弱，不同等也。"古时候通过射箭来看一个人的仁德，只要求射中，而不主张射穿靶子。一个人的力量有大小，光凭力气大，也许不仅仅可以射穿靶子，可能墙壁也能射穿。射箭是比仁德，若凭一己之力射穿靶子，不仅不是本事，而且是粗暴无礼。如果有力就是本事，那么张飞应该比诸葛亮强。可诸葛亮虽然是一个文质彬彬的书生，却能运筹于帷幄之中，决胜于千里之外。张飞力气再大，也难以一人敌百人。朱熹《论语集注》说："记曰：'武王克商，散军郊射，而贯革之射息。'正谓此也。周衰，礼废，列国兵争，复沿贯革，故孔子叹之。"周武王建立天下后，以礼治国，在朝廷射箭比赛时，废除了商朝的"贯革"，即射穿靶子。周朝末年，各国崇尚武力，以强欺弱，"贯革"的风气又恢复了。这不仅仅是射礼的衰亡，而且是仁德的衰亡，所以孔子才有此感叹。所以说为"礼"必有"仁"的根本，用"忠恕"原则来贯穿。
　　中国号称礼仪之邦，中国文化无处不表现出仁义忠恕的精神。儒家提倡仁义，克己复礼，屏绝霸道，崇尚王道。孟子见齐宣王，不言齐桓、晋文之事。儒家认为君子爱民惜物，慈心不杀。《论语》记："子钓而不纲，弋不射宿。"待物如此，待人可知。孟子说："君子之于禽兽也，见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉。是以君子远庖厨也。"他见齐宣王不忍牛之觳觫而就死地，就称赞齐宣王："是心足以王矣！"他认为行王道先当仁心不杀，"兽相食，且人恶之"。又说："始作俑者，其无后乎！"即是说第一个造木偶来殉葬的人，一定会断子绝孙的！孟子解释说："为其象人而用之也。"因为偶像是人形，却用来殉葬，非仁也。
　　孟子说"仁者无敌"，能王天下。而欲仁于天下者，首当戒杀。"如有不嗜杀人者，则天下之民皆引领而望之矣！诚如是也，民归之……"周王征服天下，绝不仅仅靠武力，当时的人民在残暴的商纣王统治下，处于水深火热之中，盼周犹如盼救星，天天祈祷周王何不快来耶！我何不能快得救耶！孔子说："三分天下之有二，以服事殷、周之德，其可谓至德也已矣！"但臣民不忍纣王暴政，急不可待，纷纷逃亡归周，故周得天下是暴君把人民赶到他那里，并非周欲取而代之也。孟子说："为渊驱鱼者獭也，为丛驱爵者鹯也，为汤武驱民者桀与纣也。"仁人者得民心也，得民心者得天下也。周以仁德感人，以礼治民，国泰民安，四海清平，难怪孔子念念不忘恢复周礼，因为周代以"仁"、"忠恕"来行"礼"，道出了"礼"的真正意义。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   后一章回 >>   
第1节：序言第2节：第一节 何为仁(1)
第3节：第一节 何为仁(2)第4节：第一节 何为仁(3)
第5节：第一节 何为仁(4)第6节：第一节 何为仁(5)
第7节：第一节 何为仁(6)第8节：第二节 仁重于泰山(1)
第9节：第二节 仁重于泰山(2)第10节：第二节 仁重于泰山(3)
第11节：第二节 仁重于泰山(4)第12节：第三节 行仁的基本原则(1)
第13节：第三节 行仁的基本原则(2)第14节：第三节 行仁的基本原则(3)
第15节：第三节 行仁的基本原则(4)第16节：第三节 行仁的基本原则(5)
第17节：第三节 行仁的基本原则(6)第18节：第三节 行仁的基本原则(7)
第19节：第三节 行仁的基本原则(8)第20节：第一节 不学礼，无以立(1)
第21节：第一节 不学礼，无以立(2)第22节：第一节 不学礼，无以立(3)
第23节：第一节 不学礼，无以立(4)第24节：第一节 不学礼，无以立(5)
第   I   [II]   [III]   页

评论 (0)