其它古典 曹雪芹毒殺雍正帝   》 第一章 曹雪芹祖上做清皇族傢奴的情況(4)      霍國玲 Huo Guoling

  康熙曾兩次廢黜太子允礽。第一次,康熙十四年十二月立,四十七年九月廢。第二次,四十八年三月立,五十一年十一月廢。此後便拒絶再立新的太子,但是卻在暗中觀察各皇子情況。康熙也暗中徵求親信們的意見。
  胤禛(雍正)的屬人戴鐸於康熙五十二年(公元1713年)做出這樣的建議:……論者謂處庸衆父子易,處英明之父子難;處孤寡之手足易,處衆多之手足難。何也,處英明之父子也,不露其長,恐其見棄,過露其長,恐其見疑,此其所以為難。
  ……我主子天性仁孝,皇上前毫無所疵,其諸王阿哥之中,俱當以大度包容,使有纔者不為忌,無纔者以為靠。……
  至於左右近禦之人,俱求主子破格優禮也。一言之譽,未必得福之速,一言之讒,即可伏禍之根。主子敬老尊賢,聲名實所久著,更求刻意留心,逢人加意,素為皇上之親信者,不必論,即漢官宦侍之流,主子似應於見面之際,俱加溫語數句,奬語數言,在主子不用金帛之賜,而彼已感激無地矣。賢聲日久日盛,日盛日彰,臣民之公論誰得而逾之。見《文獻叢編》第3輯“戴鐸奏摺”,轉引自《雍正傳》第41~42頁(馮爾康著,人民出版社1985年出版)。戴鐸的建議實際是為胤禛爭奪儲貳所擬的一整套策略。其中包括:如何得到父皇的好感;如何妥善處理好兄弟關係;如何聯絡百官,尤其是康熙的親信重臣,以為自己製造輿論。使這些人都能在父皇面前說胤禛的好話,幫助他獲得皇帝位。
  按照這個策略,胤禛對於康熙“左右近禦之人”,會“破格優禮”。曹寅正是胤禛“敬老尊賢”的對象,果然,在《紅樓夢》中對此做了隱寫。第三回有這樣一段描述:(雨村)有日到了都中,進了神京,雨村先整了衣冠,帶了小童,拿着“宗侄”的名帖,至榮府門前投了。彼時賈政已看了妹夫之書,即忙請入相會。見雨村相貌魁偉,言談不俗。這段話關鍵一句是雨村“拿着‘宗侄’的名帖”,此處戚序本有夾批曰:此帖妙極!可知雨村的品行矣。這條批語是讓讀者思考這個印着“宗侄”的名帖。
  接着在“見雨村相貌魁偉,言談不俗,且這賈政最喜讀書人”處,甲戌本有批曰:君子可欺其方也,況雨村正在王莽謙恭下士之時,雖政老亦為所惑,在作者係指東說西也。這裏關鍵性的一個詞是“王莽謙恭下士”。
  批書人將雨村比作王莽。王莽是何許人呢?
  王莽(公元前45年~公元23年),漢元帝皇后侄。西漢末,以外戚掌握政權。漢成帝時封他為新都侯。公元五年,王莽毒死平帝,自成假皇帝。次年立年僅2歲的劉嬰為太子,號“孺子”。公元八年王莽稱帝,改國號為新。公元8~23年在位。公元23年,被攻入長安的緑林軍所殺。他是歷史上著名的謀權篡位者。
  作者在書中將雨村與王莽相比,正是為了嚮讀者透露,雨村實為姦人。他為人不僅姦猾可惡,而且具有政治野心。
  何謂“謙恭下士”?
  所謂“士”,按照《現代漢語詞典》,是指介於大夫與庶民之間的階層。但經常指“士大夫”階層,即泛指官僚階層,有時也包括還沒有做官的讀書人。古代等級制度十分嚴格,地位低者必須對於地位高者表示“謙恭”,地位高者對於地位低者則往往是態度傲慢。“謙恭下士”則是指地位高於“士”的大官僚,對於“士”表現出謙虛而有禮貌。這被認為是一種很難得的優秀品質。
  “王莽謙恭下士”,是說王莽在他還沒有篡奪皇位時,對於比他地位低的“士”表現得很謙恭。但一旦篡奪了皇位,便立即表現出陰毒的真面目。批書人正是將雨村比作像王莽一樣的人。但文中說雨村對賈政“謙恭下士”,顯然是一種“謬誤”。雨村衹是個窮儒,而賈政是接近皇帝的四大傢族中的高級官員。雨村拿着名帖去找賈政,求賈政幫助,衹能被稱做攀附權貴,怎能說是“謙恭下士”呢?——顯然,批書人在這裏不是指小說本身,而是指在小說背後所隱寫着的歷史。所以這條脂批最後點出“在作者係指東說西”。



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
<< 前一章回   後一章回 >>   


【选集】紅樓一春夢
第一節 雍正實屬暴亡第二節 宮女縊殺“世宗”未遂說
第三節 中風而死說第四節 沉淫而死說
第一節 雍正信奉道教第二節 雍正崇信道教主要是看重它的實用性(1)
第二節 雍正崇信道教主要是看重它的實用性(2)第二節 雍正崇信道教主要是看重它的實用性(3)
第三節 雍正依靠“既濟丹”強健了體魄(1)第三節 雍正依靠“既濟丹”強健了體魄(2)
第四節 大臣也說食丹後“大有功效”第二節 一些史書記載雍正係中毒暴亡
第一節 應當以辯證觀點看待丹藥第二節 一些歷史學家認為雍正是食丹而亡
第三節 對“食丹而亡”說的評析(1)第三節 對“食丹而亡”說的評析(2)
第三節 對“食丹而亡”說的評析(3)第一節 一些史學家對於雍正死因種種說法的認識(1)
第一節 一些史學家對於雍正死因種種說法的認識(2)第二節 正確分析與認識雍正的死因
第三節 小結研究的必要前提(1)
第一節 呂四娘殺雍正傳說簡介研究的必要前提(2)
第   I   [II]   頁

評論 (0)