经书评论 》 先秦諸子係年考辨   》 二六、孔鯉顔回卒年考      錢穆 Qian Mu 　　《世傢》：“伯魚年五十，先孔子死。”《傢語》：“孔子二十歲生伯魚。”《傢語》未必可信，姑據以為說，則伯魚之卒，孔子年當六十九也。史不書顔子卒年，今《傢語》作三十一。《索隱》及《文選 辨命論 註》引《傢語》並作三十二。《傢語》又謂回少孔子三十歲。而據《論語 先進篇》伯魚先回卒，許慎、王肅因謂《論語》乃設事之辭，此固甚謬。《四書釋地又續》謂回少孔子三十七歲，卒於哀公十二年，方合三十二年之數。《志疑》依之。《論語稽求篇》以《傢語》作三十一回死為是，少三十是四十之誤，回死與子路同時。《經史答問》從之。李鍇《尚史》雲：“顔子少孔子三十歲，享年四十有一”，《四史發伏》《鄉黨圖考》《四書考異》等同之。今按：毛氏雲：“考顔淵之死，《公羊傳》及《史記 世傢》所載年月，則實在哀公十四年春狩獲麟之際。夫子是時已泣麟矣，而顔淵、子路同時俱死，因連呼喪予祝予，而有道窮之嘆。則顔淵之死，在夫子七十一歲，非六十一歲。在哀公十四年，非四年。（據《傢語》推算，顔子當死於孔子六十一歲，哀公之四年也。）少孔子三十歲，原是四十之誤。”其辨最析。可證顔子卒年，斷在子路卒前一年。而三四字誤，尤為屢見不鮮之例。惟少三十可以為少四十之誤，則壽三十一又何弗可為壽四十一之誤耶？《論語》哀公問好學，孔子對以顔回，曰：“不幸短命死矣。”《尚書 洪範》六極，一曰兇短折，孔安國曰：“短未六十，折未三十也。”《孔傳》雖偽，自是古訓。臧庸《拜經日記》亦謂五十以下而卒，亦可謂之早。惟定顔子年四十，較李說少一年，則為無據。且顔子之在孔門，最推高足。畏匡之歲，孔子年五十七八，顔子從而後，孔子疑其已死。顔子曰：“子在，回何敢死？”師弟子之情感既深。若顔子少孔子四十歲，則其時年僅十七八，尚在童齡，而從學更在其前，或竟從魯隨行。則孔子五十五歲去魯，顔子十五即從也。此雖非必不可有之事，而似以少三十為尤近情理。則顔子卒年，後二說之所同，而其年壽，則以第三說為尤當也。 　　《三國 吳志 孫登傳》登年三十三卒，臨終上疏曰：“周晉顔回，有上智之才，而尚夭折，況臣年過其壽。”《列子 力命篇》曰：“顔淵之才，不出衆人之下，而壽四八。”兩說皆與《索隱》及《選註》引《傢語》顔回三十二卒之說合。然《列子》出張湛，在王肅後，四八之說，正襲《傢語》。孫登之卒，在赤烏四年，當魏正始二年。肅自黃初中出仕，至是垂二十年，或其時《偽傢語》已出，故孫登據以為說。且《傢語》自襲《史記》，《史記》顔淵少孔子三十歲，至二十九歲發盡白，早死。而《傢語》雲：“顔淵少孔子三十歲，二十九歲而發白，三十一歲早死。”較《史記》多三十一歲四字。瀋濤《論語孔註辨偽》雲：“《傢語》係王肅偽撰，全是剽竊《史記》，當是今本《史記》脫此四字耳。”則肅前《史記》固有三十一歲早死之語，王肅不知其為訛文，故既襲取以入《傢語》，而又為之註曰：“此書久遠，年數錯誤，未可詳校。顔淵死時，孔子年六十一，此謂顔回先伯魚死。而《論語》雲顔回死後伯魚，或為設辭之詞。”依此註詳之，王肅據《史記》誤文可知。故許慎先有以鯉也死為假言之說。許既先王，其據《史記》，尤為明白。則《吳志》與《列子》即非襲之《傢語》，亦必本於《史記》。而《史記》既雲少孔子三十歲，又云三十一歲早卒，兩說相合，必有一誤，尤為顯見。後人徒據《吳志》《列子》謂《傢語》三十二歲死之語實不誤，而所誤必在少孔子三十歲一語，實思辨之未精也。 　　[附]項橐考 　　《秦策》甘羅曰：“項橐七歲為孔子師”，《淮南子 修務訓》，劉嚮《新序》，王充《論衡 實知篇》皆同。《隸釋 漢童子逢盛碑》：“纔亞後橐”，後項雙聲，即項橐也。《顔氏傢訓》以項橐與顔回同為短折，《宏明集》亦云：“顔項夙夭。”董仲舒《對策》，“臣聞良玉不琢，資質潤美，不待刻琢，此亡異於達巷黨人，不學而自知也。”顔師古《註》引孟康曰：“人，項橐也。”《史記 甘羅傳》引《國策》，“夫項橐，生七歲而為孔子師”，《索隱》本夫作大。謂：“尊其道德，故曰大項橐。”杜臺卿《玉燭寶典四》引《清潔法行經》雲：“幼而敏悟，大項是也。”又引《關尹內傳》雲：“大項、顔淵，非無小舛，俱曰聖童。”《史記》甘羅雲：“大項橐七歲，為孔子師。”劉師培《左菴外集 達巷黨人考》雲：“漢儒以項橐釋達巷黨人者，以大項即達巷轉音，據杜氏所引，見《史記》故本作大不作夫。《漢書 董傳》亦作大巷，今作達巷，乃後儒所更。孟《註》大項橐，今本易大為人，尤為乖舛。蓋橐為其名，達巷則以地為氏，言有轉歧，則為大項。陶弘景《真靈位業圖》第三左位有大項，註云名橐。是大項為氏，六朝學者均知之。《新序》雲秦項橐，秦乃泰訛，泰大古通。俞正燮《項橐考》，以為秦人，弗足據。”今按《論語 子罕篇》，“達巷黨人曰：‘大哉孔子，博學而無所成名。’子聞之，謂門弟子曰：‘吾何執，執禦乎，執射乎，吾執禦矣。’”《史記 孔子世傢》引此作達巷黨人童子，皇甫謐《高士傳》亦云：“達巷黨人，姓項名橐。”是漢儒相傳，殆均以達巷黨人即項橐也。而《論語》雲雲，《世傢》引以列於孔子之卒前，此雖不足泥據，然此所言，必在孔子有盛名，門弟子盛進之後，而言者其人亦决非一弱冠之童子，則即《論語》本文細參之可知。殆古人實有項橐，即達巷橐，又云大項橐，其人聰慧不壽如顔回，或年輩亦與顔回相上下，而未及於孔子之門，而孔子必有所稱賞之，於是後人遂有項橐七歲為孔子師之說，而嵇康《高士傳》乃雲：“大項橐與孔子俱學於老子。”又《天中記》引《圖經》雲：“橐，魯人，十歲而亡，時人屍而祝之，號小兒神”，則更出後代傳言，無可為信矣。 请欣赏:  请给我换一个看看！  拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！      << 前一章回   後一章回 >>

新版增定本識語 自序 一、孔子生年考 二、孔子為委吏乘田考 三、孟懿子南宮敬叔學禮孔子考 四、孔子與南宮敬叔適周問禮老子辨 五、孔子適齊考 六、孔子自齊返魯考 七、孫武辨 八、陽虎名字考 九、孔子五十學易辨 一○、公山弗擾以費畔召孔子考 一一、鄧析考 一二、孔子仕魯考 十三、孔子相夾𠔌墮三都考 一四、孔子行攝相事誅魯大夫亂政者少正卯辨 一五、孔子去魯適衛考 一六、蘧瑗史鰌考 一七、孔子畏匡乃過蒲一事之誤傳與陽虎無涉辨 一八、越句踐元年考 一九、孔子去衛適陳在魯哀公二年衛靈公卒歲非魯定公卒歲辨 二○、孔子去衛適陳在衛靈公卒後非卒前辨 二一、孔子過宋考 二二、孔子在陳絶糧考

第   I   [II]   [III]   [IV]   [V]   [VI]   [VII]   頁

評論 (0)