诗歌评论 》 人间词话典评   》 《人间词话典评》第二部分-《人间词话》十三      卫淇 Wei Qi

　　【梅溪、梦窗、中仙（“中仙”二字原稿删去）、玉田、草窗、西麓诸家，词虽不同，然同失之肤浅。虽时代使然，亦其才分有限也。近人弃周鼎而宝康瓠，实难索解。】
　　史达祖（1163-约1220），字邦卿，号梅溪，汴人。曾为太师韩�腚凶钋仔盘美簦�后韩�腚斜狈ナО鼙簧保�史达祖被贬谪流放。史达祖尤擅咏物，自度曲《双双燕》为咏燕绝唱。其词用语精炼新巧，但部分词雕琢太过，境界不高。存世《梅溪词》一卷。
　　王沂孙（约1230-约1291)，字圣与，又字咏道，号中仙，又号碧山、玉笥山人，会稽人。宋亡后被迫出任元庆元路学正。王沂孙长于咏物，善用典故，为清常州派所推崇。其词深雅含蓄，多借物发遗民哀怨之音。存《花外集》，又名《玉笥山人集》、《碧山乐府》。
　　周密（1232-约1298），字公谨，号草窗，又号箫斋、苹洲、四水潜夫、弁阳老人、华不注山人，祖籍济南，流寓吴兴。宋末为义乌县令，入元后不仕。其词格律严谨，早期词淳雅精致，宋亡后转为凄苦幽咽。与吴文英交往密切，并称“二窗”。有《草窗集》二卷，又编有南宋词集《绝妙好词》。
　　陈允平（约1205-约1280），字君衡，一字仲衡，号西麓，四明人。南宋词人。
　　康瓠，空罐、破瓦壶，比喻庸才。周鼎，周代鼎为国之重器，喻不可多得的良才。
　　南宋词人的风格评述，多有一个“雅”字。南宋词人多学周邦彦，追求雅致精美的词风。然而即便美成才情高绝，遣词造句能举重若轻，也终究逃不过后人对其多雕琢而少天真的评断，又更何况南宋学他的词人呢？正如前面所说，诗是无可学的。本为心声，又何能梏之以太多的条条框框。反倒是不学清真、被人贬为“词旨鄙俚”的蒋捷给人带来惊喜。
　　宋末词人多结社唱和，虽然作词字句精美，音律和谐，然而多数意境狭小，格调不高。宋亡之后其声反而一振，多悲凉哽咽，抒发亡国之痛，比起宋末那些缺乏真情实感的靡靡之音反而进了一步。但这已是回光返照，词辉煌煊赫于大宋三百余年，终究如落花飘去，不复重来。及到后世，词终不复两宋之气象，词坛消沉，佳作寥寥，让人不胜唏嘘。
　　王老先生这段论述，精辟。南宋词越至后越显得只有语言音律而无意韵情境，白石学美成，后人又学白石，越学越无长进。词空有其表，架子搭得好看，内容则空洞无物。这样的词实在是无以为观。
　　老王原稿把“中仙”删去，不与其他数人并列，就是因为其词含蓄婉转，沉郁悲苦，有如孤雁之哀声，可算言之有物。其实王国维本人之词也正是如此，想来遗民之叹古今相类吧。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   后一章回 >>   
《人间词话典评》作品相关-《人间词话典评》编辑推荐《人间词话典评》作品相关-《人间词话典评》内容简介《人间词话典评》作品相关-《人间词话典评》关于《人间词话典评》《人间词话典评》作品相关-《人间词话典评》人间词话典评
《人间词话典评》作品相关-《人间词话典评》序《人间词话典评》第一部分-《人间词话》之一《人间词话典评》第一部分-《人间词话》之二《人间词话典评》第一部分-《人间词话》之三
《人间词话典评》第一部分-《人间词话》之四《人间词话典评》第一部分-《人间词话》之五《人间词话典评》第一部分-《人间词话》之六《人间词话典评》第一部分-《人间词话》之七
《人间词话典评》第一部分-《人间词话》之八《人间词话典评》第一部分-《人间词话》之九《人间词话典评》第一部分-《人间词话》之十《人间词话典评》第一部分-《人间词话》十一
《人间词话典评》第一部分-《人间词话》十二《人间词话典评》第一部分-《人间词话》十三《人间词话典评》第一部分-《人间词话》十四《人间词话典评》第一部分-《人间词话》十五
《人间词话典评》第一部分-《人间词话》十六《人间词话典评》第一部分-《人间词话》十七《人间词话典评》第一部分-《人间词话》十八《人间词话典评》第一部分-《人间词话》十九
第   I   [II]   [III]   [IV]   页

评论 (0)