|
|
小说评论 》 草根红学杂俎 》
曹雪芹箱箧镌刻字画新探(6)
邓遂夫 Deng Suifu
上述种种现象所体现的实质性含义，难道不值得我们深思么？
五、笔迹的比较与鉴定
也许有人早就在嘀咕了：你从箱箧镌刻字画的内容上去分析，或许有些道理；但你是否忽略了一个关键性的问题——对于各人笔迹的鉴定？你敢肯定说，这些箱子上的种种笔迹的
相同与相异，也和你的上述论证完全吻合么？
其实，我从一开始就注意到了这一点。只不过由于这问题确实很带关键性，论证起来会稍觉烦琐，加之本人实在笔拙得很，不能像绛树、黄华那样“一声也而两歌，一手也而二牍”，所以只好放到最后来单独谈它了。
鉴定古人笔迹，的确是比较复杂的问题。同一个书写者，由于时间环境的不同，字体大小的差异，运笔迟速的区分，思想情绪的变化，等等，往往会表现出笔迹上的许多差异；而不同的书写者，则由于中国书法有着人皆遵循的法度和竞相仿效的体例，又往往表现出许多相同或相似的形迹来。所以，要想在任何情况下都十分准确地辨别早已不复存在的古人的笔迹，肯定会比现在公安部门用科学方法去鉴定今人的笔迹要困难得多。而且，即便识别准了，也很难像今天具有法律效力的鉴定文书那样取信于人。所以，笔者将这样的问题留到最后来讨论，便是希望可以像绘画中采用“烘云托月”的手法那样，先从侧面给它烘染出一个基本的轮廓，从而让事物的本相自然而然地显露出来。
事实上也确乎收到了这样的预期效果。当我们对箱箧镌刻字画的内涵作了较为合乎逻辑的推断，认识到箱子上的图画及其下款是曹雪芹的手笔，以及前一只箱子的题诗是雪芹之妻的作品之后，再来逐一核对有关的笔迹，便会惊异地发现，呈现在我们面前的答案竟是如此的简单明了，如此的显而易见。
首先，一眼可辨：前一只箱子的题诗，与后一只箱子的落款（包括那一行小字题词和年月），是绝然不同的两种笔迹。前面的题诗，是普通的行草；后面的落款，则是正楷夹带一点章草。二者风格迥异。
这一点十分重要。它在最起码的意义上，就可以证明我前文所论的一个事实：作画落款和前面的题诗，原出两人之手。这对于“朋友贺赠”之说则是一个很大的难题。因为由不同的朋友共同在一件礼品上作画赋诗以示庆贺，绝无仅由作画者署以“拙笔”（姑且不说此“拙笔”亦属普通谦词）而题诗者却不留名款的道理。这无论从礼节上，或是从送礼者借此表示庆贺同时又要显示其诗才画艺的创作心理上，都是难以讲通的。
再将这两种明显不同的笔迹，分别与较能确知的雪芹夫妇的笔迹作比较，问题就更清楚了。
在相信这一对箱子及《废艺斋集稿》的真实性的研究者中，对于箱门内侧的五条手书目录应为雪芹手书这一点，意见是统一的。因为它与现存《废艺斋集稿·南鹞北鸢考工志》自序双钩摹件所反映出来的雪芹笔迹基本相同，都是在正楷中夹带一点章草的笔意。而且据我观察，这两者之间还有一个突出的共同点：每个字的竖撇笔画的折锋起笔，总要形成一个较为明显的Ｓ形笔势。将具有这些特点的雪芹手书笔迹，与箱箧画面上的下首落款笔迹相对照，其正楷夹带章草的特点是一致的——尤其是“拙笔写兰”的“拙笔”二字和“岁在庚辰上巳”的“庚辰”二字；但箱箧画面落款的字是中楷，笔墨浓郁，比起略近小楷的手书目录和属于蝇头小楷的《集稿》自序笔迹来，因其竖撇起笔少用折锋，那种呈Ｓ形笔势的特点也就不很突出。可是不突出，并非不存在。那“蘭”字左下方的一竖，“上”字的正中一竖，笔触虽粗豪，其起笔的Ｓ形走势，仍风格宛在。但这仅仅是一点偶然露出的遗韵，若从总体上看，在箱门外的镌刻题款中是基本上看不出那种Ｓ形笔势的特点的。这就是我们讨论这个问题之先所提到的，同一个作书者，由于时间环境的不同，字体大小的差异，运笔迟速的区分，思想情绪的变化，所容易表现出来的笔迹差别。当然，若是再细致剖析一下曹雪芹的另两件墨迹（箱门内的手书目录和现存《南鹞北鸢考工志》自序摹件），里面也不是每一个字都写出那种Ｓ形的竖撇笔锋的，如自序摹件第五行倒数五个字——“也曩岁季关” ——以及其他一些字的某些竖撇笔画，皆无Ｓ形笔势的特点。这就说明雪芹作书，并不是写每一个字都非如此起笔不可；他只是在非常认真仔细地书写（尤其是用锋芒犀利的小楷笔书写）的时候，才会因着力强调而表现出这样的折锋来。他在为画面题款时由于是饱蘸浓墨用正锋作中楷，加上此时此地种种客观情景的不同，写出来的字部分丧失了彼时彼地心平气和作小楷时的某些特征，不仅并不奇怪，甚至反而更增加了它本身的真实可靠性。因为从心理学的角度分析，假如这箱子乃至过去发现的《废艺斋集稿》都是“作伪”的产品，那么，力求形似，应是行骗者最起码的准则。没有哪一个作伪者会迂腐、蠢笨到如此地步：要在自己的伪品里故意留下一些容易让人生疑的“不似”之处，自己又不积极地去设法“引导”大家认识这“不似之似”，偏要等到大家都疑窦丛生、争论不休地过了许多年之后，才来碰碰运气，看有没有思路古怪如笔者这样的人出来替他辨析一番。如果世间真有这样怪诞、愚蠢、缺乏最起码的“时间就是金钱”观念的作伪者，则其作伪的动机便实在令人不可测了。事实上，这样的作伪者是绝不可能存在的。我之所以反复强调这一点，是希望大家能从这一现象所透露出来的信息，去进一步领悟这件珍贵文物的真实可靠性。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【选集】红楼一春梦 |
|
|
| 自序：不妨树一面旗帜(1) | 自序：不妨树一面旗帜(2) | | 曹雪芹赋 并序 | 如椽巨笔耀千秋 | | 曹雪芹续妻考(1) | 曹雪芹续妻考(2) | | 曹雪芹续妻考(3) | 曹雪芹续妻考(4) | | 曹雪芹续妻考(5) | 曹雪芹续妻考(6) | | 曹雪芹续妻考(7) | 曹雪芹续妻考(8) | | 曹雪芹续妻考(9) | 曹雪芹续妻考(10) | | 曹雪芹续妻考(11) | 曹雪芹续妻考补遗(1) | | 曹雪芹续妻考补遗(2) | 曹雪芹续妻考补遗(3) | | 曹雪芹续妻考补遗(4) | 曹雪芹续妻考补遗(5) | | 曹雪芹续妻考补遗(6) | 曹雪芹箱箧镌刻字画新探(1) | | 曹雪芹箱箧镌刻字画新探(2) | 曹雪芹箱箧镌刻字画新探(3) | |
|
第 I [II] [III] [IV] [V] 页
|
|
|