小说评论 》 蔡義江解讀紅樓   》 第26節 曹雪芹筆下的林黛玉之死(1)      蔡義江 Cai Yijiang

　　本文將要談到的一些看法，基本上是1976年間形成的。幾年來，我一直都想將它寫成一篇專論，作為我打算寫的《論紅樓夢佚稿》一書中的主要章節，但老是受到其他事情的牽製，沒有充裕的時間。湊巧，北京出版社决定將我1975年前所編由杭州大學內部印行的《紅樓夢詩詞麯賦評註》一書正式出版，我就藉修改此書的機會，將這些看法分散地寫入有關詩詞麯賦的評說和附編的資料介紹中去了。該書在1979年年底已與讀者見面，但我還是覺得那樣東談一點、西說幾句的寫法很難使人獲得比較完整的印象，也難使人根據我分散在各處提到的材料來通盤地衡量這樣的推斷是否真有道理；此外，受該書體例限製，有些問題也放不進去。所以，還是决定再寫這篇專論，把自己的看法和依據的材料比較全面地談一談，以便於聽取紅學界朋友和讀者的意見。
　　一、前八十回已埋下伏筆
　　本文要探討的“林黛玉之死”，正如題目所標明的是指曹雪芹所寫的已散佚了的八十回後原稿中的有關情節，不是現在從後四十回續書中能讀到的《林黛玉焚稿斷癡情》、《苦絳珠魂歸離恨天》等。當然，為了便於說明問題，也還得常常提到續書。
　　《紅樓夢》後半部佚稿中寶黛悲劇的詳情，我們是無法瞭解的了。但衹要細心地研究八十回前小說原文的暗示、脂評所提供的綫索，以及作者同時人富察明義的《題紅樓夢》詩，並將這些材料互相加以印證，悲劇的大致輪廓還是可以窺見的。
　　這裏有兩點情況，特別值得說一說。
　　（一）曹雪芹創作《紅樓夢》是胸中有全局、目光貫始終的，小說有完整的、統一的藝術構思，情節結構前後十分嚴密。在寫法上，曹雪芹喜歡把未來要發生的事情，人物以後的遭遇、歸宿，預先通過各種形式嚮讀者提明或作出暗示，有時用判詞歌麯，有時用詩謎讖語，有時用脂評所謂“千裏伏綫”，有時用某一件事或某一段描寫“為後文所引”等等。即如以“不聽菱歌聽佛經”去做尼姑為歸宿的惜春，小說開始描寫她還是個孩子時，就先寫她“正同水月庵的小姑子智能兒一處頑耍”，她所說的第一句話便是：“我這裏正和智能兒說，我明兒也剃了頭同她作姑子去呢，可巧又送了花來；若剃了頭可把這花兒戴在哪裏呢？”（第七回，所引文字據甲戌、庚辰、戚序等脂評本互校。後同）這就將後半部綫索提動了。諸如此類，小說中是很多的。這是《紅樓夢》寫法上不同於其他小說的一個顯著特點。它使我們探索佚稿的內容有了可能，特別是作為全書情節的大關鍵之一的寶黛悲劇，更不會沒有綫索可尋。倘若換作《儒林外史》，我們是無法從它前半部文字中研究出後半部情況來的。
　　（二）脂硯齋、畸笏叟等批書人與作者關係親近得很，甚至在某種程度上可以說是作者的助手，他們是讀到過現已散佚了的後半部原稿的。而這後半部原稿除了有“五、六稿”是在一次謄清時“被藉閱者迷失”（但批書人也讀到過，如“獄神廟慰寶玉”、“衛若蘭射圃”和“花襲人有始有終”等）以外，其餘的稿子直到脂評的最晚年份，即作者和脂硯齋都已相繼逝世三年後的丁亥年（1767，即惋惜已有數稿“迷失”的脂評所署之年）或者尚可懷疑寫訛的甲午年（1774），都還保存在畸笏叟或者畸笏叟所知道的作者某一親友的手中，而沒有說它已經散失。可知脂評是在瞭解小說全貌的基礎上所加的評語，這就使它具有特別重要的價值。現在有人駡脂硯齋，駡脂評“庸俗”、“輕薄”、“惡劣”、“兇狠”、“立場反動”、“老姦巨猾”等等，這也許是沒有真正懂得脂評。筆者是肯定脂硯齋的，並且還認為以往研究者對脂評的利用不是太多，而是太少了；對脂評的價值不是估計得過高，而是大大低估了。就算脂硯齋等人的觀點很糟糕（其實，這是皮相之見），而我們的觀點比他高明一百倍吧，但有一點他總是勝過我們的，那就是他與作者生活在一起過，與作者經常交談，對作者及其家庭，以至小說的創作情況等都非常熟悉，而我們卻所知甚少，甚至連作者的生卒年、他究竟是誰的兒子等問題也都沒有能取得統一的意見；脂硯齋他讀過全部原稿，而我們衹能讀到半部，他對後半部情況有過調查研究，而我們沒有。在這種情況下，怎能對脂評采取不屑一顧的輕率態度呢？所以，本文仍將十分重視脂評，並盡量加以利用。這不是說我們要完全以脂硯齋等人的觀點為觀點，而是說要尊重他們所提供的事實，要細心地去探尋使他們産生這樣那樣觀點、說出這樣那樣話來的小說情節基礎是什麽。
　　二、原書與續書情節大異
　　曹雪芹筆下的林黛玉之死，與續書中所寫的是完全不同性質的悲劇。悲劇的原因，不是由於賈府在為寶玉擇媳時棄黛取釵，也沒有王熙鳳設謀用“調包計”來移花接木的事，當然林黛玉也不會因為誤會寶玉變心而怨恨其薄幸。在佚稿中，林黛玉之死與婚姻不能自主並無關係，促使她“淚盡夭亡”的是別的原因。
　　悲劇發生的經過大概是這樣的：
　　寶黛愛情像桃李花開，快要結出果實來了，夢寐以求的理想眼看就要成為現實，不料好事多磨，瞬息間就樂極悲生：賈府發生了一連串的重大變故。起先是迎春被蹂躪夭折，探春離傢遠嫁不歸，接着則是政治上庇蔭着賈府的大樹的摧倒——元春死了。三春去後，更大的厄運接踵而至，賈府獲罪（抄沒還是後來的事）。導火綫或在雨村、賈赦，而惹禍者尚有王熙鳳和寶玉。王熙鳳是由於她斂財害命等種種“造孽”；寶玉所惹出來的禍，則仍不外乎是由那些所謂“不纔之事”引出來的“醜禍”，如三十三回忠順府長史官告發寶玉無故引逗王爺駕前承奉的人——琪官，及賈環說寶玉逼淫母婢之類。總之，不離癩僧、跛道所說的“聲色貨利”四字。
　　寶玉和鳳姐倉皇離傢，或許是因為避禍，竟由於某種意外原因而在外久久不得歸來。賈府中人與他們隔絶了音訊，因而吉兇未卜，生死不明。寶玉一心牽挂着多病善感的黛玉如何熬得過這些日子，所謂“花原自怯，豈奈狂飆？柳本多愁，何禁驟雨”，他為黛玉的命運擔憂時，甚至忘記了自己的不幸。
　　黛玉經不起這樣的打擊，急痛憂忿，日夜悲啼；她憐惜寶玉的不幸，明知這樣下去自身病體支持不久，卻毫不顧惜自己，終於把她衰弱生命中的全部熾熱的愛，化為淚水，報答了她平生惟一的知己寶玉。那一年事變發生、寶玉離傢是在秋天，次年春盡花落，黛玉就“淚盡夭亡”“證前緣”了。她的棺木應是送回姑蘇埋葬的。
　　“一別秋風又一年”，寶玉回來時已是離傢一年後的秋天。往日“鳳尾森森，竜吟細細”的景色，已被“落葉蕭蕭，寒煙漠漠”的慘相所代替；原來題着“怡紅快緑”的地方，也已“紅稀緑瘦”了（均見第二十六回脂評）！絳蕓軒、瀟湘館都“蛛絲兒結滿雕梁”（第一回《好了歌註》中脂評）。人去樓空，紅顔已歸黃土壟中；天邊香丘，惟有冷月埋葬花魂！這就是寶玉“對景悼顰兒”（第七十九回脂評）的情景。
　　“金玉良緣”是黛玉死後的事。寶玉娶寶釵衹是事態發展的自然結果，並非寶玉屈從外力，或者失魂落魄地發癡呆病而任人擺布。婚後，他們還曾有過“談舊之情”，回憶當年姊妹們在一起時的歡樂情景（第二十回脂評）。待賈府“事敗，抄沒”後，他們連維持基本生活都睏難了。總之，作者如他自己所聲稱的那樣，“不敢稍加穿鑿，徒為供人耳目而反失其真傳者”，他沒有像續書那樣人為地製造這邊拜堂、那邊咽氣之類的戲劇性效果。
　　儘管寶釵作為一個妻子是溫柔順良的，但她並沒有能從根本上治愈寶玉的巨大的精神創傷。寶玉始終不能忘懷痛惜自己不幸而犧牲生命的黛玉，也無法解除因繁華消歇、群芳落盡而深深地留在心頭的隱痛。現在，他面對着的是思想性格與黛玉截然不同的寶釵，這衹會使寶玉對人生的憾恨愈來愈大。何況，生活處境又使他們還得依賴已出嫁了的襲人和蔣玉菡（琪官）的“供奉”（第二十八回脂評），這一切已足使寶玉對現實感到憤慨、絶望、幻滅。而恰恰在這種情況下，一嚮人情練達的寶釵，又做出了一件愚蠢的事：她以為寶玉有了這番痛苦經歷，能夠“浪子回頭”，所以佚稿中有《薛寶釵藉詞含諷諫》一回（第二十一回脂評）。以前，釵、湘對寶玉說：“你就不願讀書去考舉人進士的，也該常常的會會這些為官做宰的人們，談談講講些仕途經濟的學問，也好將來應酬世務，日後也有個朋友。”（第三十二回）還衹是遭到反唇相譏。如今諸如此類的“諷諫”，對“行為偏僻性乖張”的寶玉，則無異於火上加油，所起的效果是完全相反的。這個最深於情的人，終於被命運逼成了最無情的人，於是從他的心底裏滋生了所謂“世人莫忍為之毒”，不顧一切地“懸崖撒手”，離傢出走，棄絶親人的一切牽連而去做和尚了（第二十一回脂評）。
　　以上就是我們根據有關材料中所提供的綫索勾畫出來的寶黛悲劇情節的梗概。
　　這裏有一個問題需要先談一下：脂評中所說的小紅“獄神廟慰寶玉”的“獄神廟”，或者劉姥姥與鳳姐“獄廟相逢之日”的“獄廟”是否即寶玉、鳳姐這次離傢後的去處。以前，我確是這樣想的，以為他們是抄傢後，因被拘於獄神廟纔離傢的。後見有人異議，以為這不可能，若賈府已被抄沒，則寶玉就不得重進大觀園“對景悼顰兒”。這意見是對的。脂評有“因未見抄沒、獄神廟”等語，則知獄神廟事當在抄沒之後。可見，此次離傢，另有原因，很可能是賈府遭譴責後，二人外出避風。其次，“獄廟”究竟是“獄”還是“廟”？紅學界比較公認的看法以為它就是監獄，是鳳姐、寶玉獲罪囚禁之所。重慶有一位讀者來信說，“獄神廟”不是獄，應是廟；“獄”就是“（嶽）”的簡寫，“嶽神廟”也可稱“嶽廟”，即“東嶽廟”。此說是把獄神廟當作鳳姐、寶玉流落行乞之處的。因為小說預言寶玉後來“潦倒”“貧窮”（第三回《西江月》詞），脂評則提到鳳姐“他日之身微運蹇”（第二十一回），但都沒有關於他們後來坐牢的提示；而在《好了歌註》“金滿箱，銀滿箱，展眼乞丐人皆謗”句旁，卻有脂評說：“甄玉、賈玉一幹人。”而提到將來“鎖枷扛”的，卻衹是“賈赦、雨村一幹人”。這樣說，雖有一定道理，但應該指出，“獄神廟”之名是實有的；脂評中也未必是“嶽神廟”的別寫，它有時雖用指監獄，有時也可以指牽連在刑訟案子中人臨時拘留待審之處。寶玉等留於獄神廟，我以為應屬後一種情況，他們畢竟與判了罪，遭“鎖枷扛”的賈赦、雨村等人有別。至於流落行乞，備受凍餒之苦，應是離傢甚遠，欲歸不得而錢財已空時的情景。
　　有人說脂評中“蕓哥仗義探庵”（靖藏本第二十四回脂評），指的就是賈蕓探監，我很懷疑。本來，如果是真廟，改稱庵，似乎還說得通，猶“櫳翠庵”在《中秋夜大觀園即景聯句》中稱之為“櫳翠寺”。但如果“廟”是指監獄中供獄神的神櫥石龕，那就很難稱之為“庵”了。所以，我以為更可能的是廟是廟，庵是庵。因為賈府事敗，有一些人暫時居住在庵中是很可能的，妙玉、惜春當然更是與庵有緣的人。在“傢亡人散各奔騰”的時刻，由於某種需要（比如傳言、受托、送財物等等），賈蕓為賈府奔波出力的機會很多，不一定非是他自己和倪二金剛先探監，後又設法營救寶玉等出獄不可。賈蕓、倪二儘管在社會上交結很廣，很有辦法，但如果寶玉等真的到了坐牢的地步，以賈蕓、倪二這樣的下層人物的身份要營救他們出獄，恐怕是不那麽容易的。寶玉等能從獄神廟獲釋，應是藉助了北靜王之力。蒙府本第十四回有脂評說：“寶玉見北靜王水溶，是為後文之伏綫。”已透露了佚稿中的情節綫索（此條及獄神廟事得劉世德、藍翎兄指教）。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   

【选集】紅樓一春夢
前言第1節 “石頭”撰記(1)
第2節 “石頭”撰記(2)第3節賈假甄真與曹傢舊事(1)
第4節賈假甄真與曹傢舊事(2)第5節《紅樓夢》中的詩詞麯賦之特色(1)
第6節《紅樓夢》中的詩詞麯賦之特色(2)第7節《紅樓夢》中的詩詞麯賦之特色(3)
第8節《史記》抄襲《漢書》之類的奇談第9節抄本何曾作偽
第10節厚誣他人是不道德的第11節乾嘉學風與現代新觀念(1)
第12節乾嘉學風與現代新觀念(2)第13節脂評問題(1)
第14節脂評問題(2)第15節 “新說”誤人
第16節 “冷月葬花魂”(1)第17節 “冷月葬花魂”(2)
第18節 為何虛擬石頭作書(1)第19節 為何虛擬石頭作書(2)
第20節 曹雪芹在黃葉村著書了嗎？(1)第21節 曹雪芹在黃葉村著書了嗎？(2)
第22節 元春省親是否即康熙南巡第23節 西山文字在，焉得葬通州(1)
第   I   [II]   頁

評論 (0)