|
|
作家评传 》 一代才子钱锺书 》
上海：胜利后（1945-1949）(1)
汤晏 Tang Yan
……
4
《围城》是钱锺书最成功的文学创作，于1947年6月，由上海晨光出版公司出版，列入“晨光文学丛书”。这是钱锺书留下来的惟一的一本长篇小说，分九章计25万字。……
……批评家瑞恰慈（I.A.Richards）一派认为文学作品字义越抽象，其象征性也强，则文学价值更高。这样说来钱锺书写《围城》是有理论架构的。英国当代思想史家伯林（IsaiahBerlin,1909-1997，他比钱锺书早一年生，早一年卒，也是牛津毕业），于1951年出版了一册不到一百页的小书（计86页）。这是他一生写得最好也是最有名的一本书：《刺猬与狐狸》（TheHedgehogandtheFox）[39]，书名取自古希腊诗人阿奇洛克思（Archilochus）的话“狐狸多知，而刺猬有一大知。”（Thefoxknowsmanythingsbutthehedgehogknowsonebigthing）伯林说：“原文隐晦难解，其正确诠释，学者言人人殊，推诸字意思，可能只是说‘狐狸机巧百出，不敌刺猬一计防御’”（伯林原书附有希腊文）。诗人的话钱锺书译为“狐狸多才多艺，刺猬只会一件看家本领”[40]。伯林在他这本书里，将西方思想家和作家分作两类：刺猬型与狐狸型。前者有一个中心思想，即有一套思想体系，大的理论架构，如柏拉图和马克思。后者（即是狐狸型）无所不知，无所不包，观察入微但思想散漫，以亚里士多德、伏尔泰为代表。伯林认为但丁、巴斯噶（Pascal）、黑格尔、陀思妥也夫斯基、尼采、易卜生、普鲁斯特（Proust）是刺猬（属于刺猬型）。而莎士比亚、歌德、普希金、巴尔扎克、乔伊斯（Joyce）和屠格涅夫则是狐狸（属于狐狸型）。具体一点来说，“狐狸型”优点是文字美且精练，观察入微。而“刺猬型”的优点是有体系，结构完整。伯林说托尔斯泰是天生的狐狸，却一心要作刺猬（Tolstoywasbynatureafox,butbelievedinbeingahedgehog）。因此他兼取两者的优点，使他的小说《战争与和平》成为永垂不朽的举世名著。
哈佛大学教授李欧梵说，中国古今作家兼具刺猬与狐狸优点的只有一个——曹雪芹。他又说鲁迅是狐狸，茅盾是刺猬。[41]我们可以说，钱锺书是狐狸，是天生的一个大狐狸（arch-fox），像托尔斯泰一样，他一心想作刺猬。《围城》出版后，行家一致叫好，畅销不坠，在烽火战乱中，二年内就很快出了三版，最足以反映出这部小说受读者欢迎的程度，但钱锺书认为不够好，在1980年《围城》人民文学版重印前记中说：“我写完《围城》，就对它不很满意。”也许他觉得《围城》里刺猬不够，狐气太多。接着他又说：“出版了我现在更不满意的一本文学批评以后，我抽空又写长篇小说，命名《百合心》，也脱胎于法国成语（lecoeurd’artichaut），中心人物是一个女角。大约已写成了两万字。1949年夏天，全家从上海迁居北京，手忙脚乱中，我把一叠看来像乱纸的草稿扔到不知哪里去了。兴致大扫，一直没有再鼓起来，倒也从此省心省事。”这部残稿不是遗失即毁掉，反正已没有了。虽然不是全璧，但散佚了总觉得可惜。[42]这部小说涵义是人的心像百合花鳞茎一样，一瓣一瓣剥掉，到后来一无所有。也是悲观人生的象征性。我想当更属于刺猬型有大理论架构并兼具狐狸型的小说。钱锺书在《重印前记》中特别强调：“假如《百合心》写得成，它会比《围城》好一点。”可是1979年钱锺书访美时，他私下对夏志清说《百合心》“可比《围城》写得更精彩”[43]。我们当然相信他的话，《围城》比《人·兽·鬼》好，除了要兼取狐狸与刺猬两者的优点外，诸如人生阅历，写作技巧，我们对钱有信心，且有太多理由相信他所说《百合心》“可比《围城》写得更精彩”。现在所可惜的是，一部可能直追《红楼梦》的旷世巨作，终于未能面世。诚为中国文学史上无可弥补的损失，叹，叹。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【资料来源】上海人民出版社 |
|
|
| 钟情于书不问功名的一生(1) | 钟情于书不问功名的一生(2) | 钟情于书不问功名的一生(3) | 杨绛先生函 | | 引言(1) | 引言(2) | 家世（1849-1910）(1) | 家世（1849-1910）(2) | | 幼年（1910-1929）(1) | 幼年（1910-1929）(2) | 幼年（1910-1929）(3) | 父亲钱基博（1887-1957）(1) | | 父亲钱基博（1887-1957）(2) | 父亲钱基博（1887-1957）(3) | 清华才子（1929-1933）(1) | 清华才子（1929-1933）(2) | | 清华才子（1929-1933）(3) | 清华才子（1929-1933）(4) | 清华才子（1929-1933）(5) | 青年讲师（1933-1935）(1) | | 青年讲师（1933-1935）(2) | 青年讲师（1933-1935）(3) | 青年讲师（1933-1935）(4) | 牛津（1935—1937）(1) | |
|
第 I [II] 页
|
|
|