|
|
散文集 》 我的精神傢園 》
拷問社會學(2)
王小波 Wang Xiaobo
誠然，除了吊打之外，還有別的方法，比方說，盯住了選定的人，走到沒人的地方，把他一悶棍打昏，在他身上下個竊聽器，這樣就能獲得他一段時間內性行為的可信情報。除了結果可信，還使用了高科技，這會使追時髦的人滿意。但這方法不能用，除了下手過重時打死人不好交代之外，社會學家也必須是守法的公民，不能隨便打人悶棍。由此可以得到一種結論：社會學家的研究對象是人，不是實驗室裏的耗子，對他們必須尊重；一切研究必須在被研究者自願的基礎上進行。從這個意義上說，李銀河所用的調查方法很值得贊美。她主要是請別人談談自己的故事——當然，她自己也有些問題要問，但都是在對方敘述的空隙時附帶式地提上一句。假如某個問題會使對方難堪，她肯定不會問的。這是因為，會使對方不好意思的問題，先會使她自己不好意思。我總覺得她得到的材料會很可信，因為她是在自己的文化裏，用一顆平常心來調查。這種研究方式比學院式的裝腔作勢要有價值——馬林諾夫斯基給費孝通的《江村經濟》作序時，說過這個意思。
想當年，費孝通在江村做調查。這地方他很熟，差不多就是他的故鄉；和鄉民交談很方便，用不着找個翻譯；他可以在村裏到處轉，用不着村長陪着。就這樣，差不多是在隨意的狀態中，他搜集了一些資料，寫成了自己的論文。這論文得到馬林諾夫斯基非常高的評價。馬氏以為，該論文的可貴之處在於它不擺什麽學術架子——時隔很多年，中國的學者給這種研究方法起了個學術架子很足的名稱，叫做本土社會學。我覺得李銀河最近的研究有本土社會學的遺風。與之相對的，大概也不能叫做外國社會學。問捲調查的方法、統計分析的方法，雖然是外國人的發明，但卻確實是科學的方法。使用這些方法時，必須有政府的批準和合作，所以可以叫做官方社會學。縱然這是不得已的，藉助政府的力量強求老百姓合作總是不好，任何認真的社會學家都會心中有愧。中國社會學家得到的研究結果和上面想要見到的總是那麽吻合——這也許純屬偶合，但官樣文章讀起來實在乏味。在調查個人敏感問題時，官方社會學會遇到睏難，在這些睏難面前，社會學又有所發展，必須有新的名稱來表示這種發展。比方說，美國性社會學家采用的那種苦苦逼問的方法，可以叫做拷問社會學。再比方說，我們討論過的那種把人打暈，給他裝竊聽器的方法，又可以叫做刑偵社會學。這樣發展下去，社會學就會帶上納粹的氣味，它的調查方法，帶有希姆萊的味道；它的研究結果，帶有戈培爾的味道。我以為這些味道並不好。相比之下，李銀河所用的方法雖然土些，倒沒有這些壞處。
***
本篇最初發表於1997年第12期《方法》雜志。發表時題目為“談談方法問題”。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【資料來源】雲南人民出版社 |
|
|
| 自序(1) | 自序(2) | 我是哪一種女權主義者(1) | 我是哪一種女權主義者(2) | | 男人眼中的女性美(1) | 男人眼中的女性美(2) | 有關“給點氣氛” | 生活和小說 | | 我看老三屆(1) | 我看老三屆(2) | 蘇東坡與東坡肉 | 驢和人的新寓言 | | 愚人節有感 | 擺脫童稚狀態(1) | 擺脫童稚狀態(2) | 擺脫童稚狀態(3) | | 李銀河的《中國人的性愛與婚姻》 | 李銀河的《生育與中國村落文化》(1) | 李銀河的《生育與中國村落文化》(2) | 關於同性戀問題(1) | | 關於同性戀問題(2) | 有關同性戀的倫理問題 | 《他們的世界》序 | 《他們的世界》跋 | |
|
第 I [II] [III] [IV] 頁
|
|
|