|
|
小说评论 》 致命的狂歡 》
另類的智慧與野性的天真(6)
石鐘揚 Dan Zhongyang
每念及此，我都要擲筆三嘆：多麽聰明的國人，如果他們的智慧執著於科學研究該有多少人間奇跡被創造出來，至少在“條件反射學說”發展史上要刻上“潘金蓮”或“屠岸賈”的名字。因為他們的實驗與巴甫洛夫的創造何等接近，而他們又比巴甫洛夫早多少個世紀啊！然而無論是屠岸賈，還是潘金蓮，他們的實驗往往起於經驗而止於經驗，沒有在經驗的基點前進半步，難怪有人說中國古代衹有科技而沒有科學；而且他們的智慧與科技的使用方向同巴甫洛夫有着根本的不同，巴甫洛夫旨在探索生命的奧秘，而他們所訓的狗或貓客觀上衹
是充當特殊殺手，去殘害生命。這種智慧與科技中散發着妖氣和鬼氣，弄不好就會變成邪教！叫人如何不仰天長嘆？！
六、王熙鳳未必比得上潘金蓮
學者們好將潘金蓮與《紅樓夢》中的鳳辣子——王熙鳳作比較。其實她們固然有可比性，但差異還是很明顯的。
家庭出身、社會地位姑且不論，三角眼的王熙鳳似乎不及金蓮美麗。纔藝也不可與金蓮同日而語，王熙鳳在大觀園詩社曾充當過一社之長，卻總共衹被逼出了一句詩：“一夜北風緊”，藉小說人物之口，評之為：“這句雖粗，不見底下的，這正是會作詩的起法，不但好，而且留了多少地步與後人。”其實不過爾爾，尤其不能和“曉得麯裏滋味”的金蓮比。王熙鳳理財雖比金蓮威風得多，卻也勢利得多。王熙鳳也有張利嘴，《紅樓夢》第六十八回“苦尤娘賺入大觀園，酸鳳姐大鬧寧國府”，從賺到鬧都是王熙鳳，賺與鬧都是在講話，長篇大論地講，但她講了6次纔2500來字，最長的一次也衹800來字，不像金蓮一口氣就淮洪般來了段1000多字的長論。
兩相比較，我非常同意孟超的話：“本來女人市場上也有特殊的際遇，常言說‘不重生男重生女’，躉販得好，也許她可能做貴妃，當皇娘，也可以飛上枝頭，做了鳳凰，升到一人之下萬人之上。衹憑了那條不緊的裙帶兒，‘兄弟姐妹皆列土’，還能養不起一個媽媽嗎？”孟超《〈金瓶梅〉人物》第4頁，北京出版社2003年1月版。總之，潘金蓮以她超人的美麗、纔藝、智慧……而落入悲劇結局，是她生錯了時代，走錯了地方，找錯了門徑，此劇就在這錯、錯、錯中鑄成，如之奈何！
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【选集】千古一奇梅 |
|
|
| 序：汪洋恣肆，機警穎睿(1) | 序：汪洋恣肆，機警穎睿(2) | | 從“四大奇書”到“第一奇書”(1) | 從“四大奇書”到“第一奇書”(2) | | 我的《金瓶梅》上，變賬簿以作文章(1) | 我的《金瓶梅》上，變賬簿以作文章(2) | | 我的《金瓶梅》上，變賬簿以作文章(3) | 衆聲喧嘩中的輝煌與遺憾(1) | | 衆聲喧嘩中的輝煌與遺憾(2) | 衆聲喧嘩中的輝煌與遺憾(3) | | 小引：在同情中瞭解，在瞭解中同情 | 評頭品足說金蓮(1) | | 評頭品足說金蓮(2) | 評頭品足說金蓮(3) | | “魔鬼的纔藝”與“尤物之媚態”(1) | “魔鬼的纔藝”與“尤物之媚態”(2) | | “魔鬼的纔藝”與“尤物之媚態”(3) | “魔鬼的纔藝”與“尤物之媚態”(4) | | “魔鬼的纔藝”與“尤物之媚態”(5) | 另類的智慧與野性的天真(1) | | 另類的智慧與野性的天真(2) | 另類的智慧與野性的天真(3) | | 另類的智慧與野性的天真(4) | 另類的智慧與野性的天真(5) | |
|
第 I [II] [III] [IV] 頁
|
|
|