小说评论 》 紅樓夢索隱   》 第25節：陰陽意外誤湘雲(2)      國光紅 Guo Guanggong

　　當然，是不是可以設想：在遭衛若蘭遺棄，或者與衛若蘭離婚，或者在若蘭少亡、或出走之後，湘雲最終嫁與寶玉了？而且這似乎還是有根據的：不是有人說見過《石頭記》原本，"寶玉糟糠之配實維湘雲，此回目中所以有'因麒麟伏白首雙星'也"嗎？這該是湘雲的真正結穴了吧？不然，第五回的十二釵判詞以及《紅樓夢十二支》隱括了十五位"薄命司"女子的命運，有關湘雲的判詞及《樂中悲》，無絲毫跡象暗示湘雲終嫁寶玉，可見湘雲嫁寶玉的說法蓋出於不同版本、不同來源的形形色色的"續紅樓"。況且，即使相信"續紅樓"此說，湘雲終嫁了寶玉，"糟糠夫妻"患難與共苦亦甜，是"悲中樂"，何悲劇可言，何來的"樂中悲"？
　　二、判詞和《紅樓夢十二支》是怎樣暗示湘雲悲劇的
　　那麽，湘雲悲劇的真相到底是什麽？《紅樓夢》前八十回對湘雲悲劇的暗示，伏筆很多，首先必須弄明白的，則是第五回關於湘雲的那首判詞和《紅樓夢十二支》的《樂中悲》。判詞以"幾縷飛雲，一灣逝水"為背景，說道：
　　富貴又何為？襁褓之間父母違。
　　展眼吊斜暉，湘江水逝楚雲飛。
　　《樂中悲》是《紅樓夢十二支》的第六支，道是：
　　襁褓中父母嘆雙亡，縱居那綺羅叢，誰知嬌養？幸生來英豪闊大寬宏量，從未將兒女私情略縈心上，好一似霽月光風耀玉堂。廝配得才貌仙郎，博得個地久天長，準折得幼年時坎坷形狀。終久是雲散高唐，水涸湘江--這是塵寰中消長數應當，何必枉悲傷？
　　這首判詞與這支《樂中悲》是相同的內容而各有詳略，可以互相啓發。湘雲孩提時父母雙亡，處富貴而形狀坎坷，後來嫁了個"才貌仙郎"（根據第二十六回、第三十一回的脂批，又知道這個"才貌仙郎"是衛若蘭），而且白頭偕老（"地久天長"），按說這就可以把幼年的坎坷抵消（"準折"）了吧，但是不然，悲劇發生了。《樂中悲》是用"雲散高唐，水涸湘江"概括這場長幕悲劇的，那就看什麽是"雲散高唐，水涸湘江"了。"高唐"典出宋玉《高唐賦》，說先代的一位楚王夢中與"巫山之女"一夜風流的事，"巫山之女"自稱"高唐之客"，自述形跡道："旦為行雲，暮為行雨，朝朝暮暮，陽臺之下。"於是"高唐雲雨"、"陽臺之會"等等就成了男女之事的隱語。湘雲悲劇概括為"雲散高唐，水涸湘江"，首先是說湘雲"高唐雲雨"毀於一旦，但不是離婚，也不是守寡，更與改嫁無關（其實"博得個地久天長"已經堵死了離婚、守寡、改嫁的路），而是另有深意、隱義。看判詞的"展眼吊斜暉"：吊，憑吊，憑吊什麽？憑吊"斜暉"。表面看是憑吊逝去的美好光陰、情景，但是何以單單湘雲"吊斜暉"，探春、惜春、巧姐不該憑吊逝去的美好光陰、情景嗎？她們怎麽不"吊斜暉"？不對，不是這麽個理，該這麽理解：這"憑吊"是衹屬於湘雲的，是湘雲的"憑吊"，而湘雲"憑吊"的是此時的"斜暉"。那麽，過去呢？當時呢？當時（"展眼"之前）是什麽？是中天麗日呀。這就對了：這位衛若蘭中道失去了陽剛，昔日翹楚中天的驕陽，一旦成了斜描餘暉了，這纔導致"雲散高唐，水涸湘江"。還有"消長數應當"，"消長數"是什麽？是"陰陽"。第二十二回"製燈謎賈政悲讖語"，迎春的"算盤謎"說："天運人功理不窮，有功無運也難逢。因何鎮日紛紛亂，衹為陰陽數不同。""消長數"就是"陰陽數"。迎春與史湘雲都在"陰陽數"，也即"消長數"上奠定了悲劇（迎春悲劇說見本書之《紅樓夢十二支解讀》）。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   

【选集】紅樓一春夢
第1節："紅學"門外說是非(1)第2節："紅學"門外說是非(2)第3節：自序(1)
第4節：自序(2)第5節：自序(3)第6節：自序(4)
第7節：自序(5)第8節：寶釵難言女兒身(1)第9節：寶釵難言女兒身(2)
第10節：寶釵難言女兒身(3)第11節：寶釵難言女兒身(4)第12節：寶釵難言女兒身(5)
第13節：寶釵難言女兒身(6)第14節：寶釵難言女兒身(7)第15節：寶釵難言女兒身(8)
第16節：寶釵難言女兒身(9)第17節：寶釵難言女兒身(10)第18節：寶釵難言女兒身(11)
第19節：寶釵難言女兒身(12)第20節：寶釵難言女兒身(13)第21節：寶釵難言女兒身(14)
第22節：寶釵難言女兒身(15)第23節：寶釵難言女兒身(16)第24節：陰陽意外誤湘雲(1)
第   I   [II]   [III]   頁

評論 (0)