经书评论 》 先秦諸子係年考辨   》 二三、孔子至蔡乃負函之蔡非州來之蔡考      錢穆 Qian Mu 　　《世傢》記孔子自陳遷蔡，又自蔡如葉。崔述辨之曰：“《左傳》哀公二年，蔡遷於州來。（今安徽壽州。）四年，葉公諸梁緻蔡於負函。（今河南信陽。）十六年，楚白公作亂。葉公自蔡入楚，攻白公，白公死，葉公兼攝令尹、司馬。國寧，乃老於葉。則是孔子在陳之時，葉公在蔡，不在葉也。蔡既遷於州來，去陳益遠，來往當由楚境，孔子未必遠涉其地。而《論語》《孟子》《春秋傳》中，亦無孔子與蔡之君大夫相與周旋問答之事。則是孔子所謂從我於陳、蔡者，乃負函之蔡，非州來之蔡也。葉公本楚卿貳，與聞國政，不當居外。以新得蔡地，故使鎮之。而孔子適在陳、蔡之間，因得相與周旋。及其請老，乃歸於葉。《史記》但見《論語》《孟子》中有孔子在蔡之文，遂誤以為州來之蔡。又因葉公有問政，問孔子於子路之語，遂別出自蔡如葉之文以合之。而不知其誤以一事為兩事也。”江永《鄉黨圖考》亦謂：“孔子自陳如蔡，就葉公耳，與蔡國無涉。”所論與崔略同。惟依《年譜》謂孔子至蔡為哀公四年事，並謂絶糧即在其時，則誤。瀋維城《論語古註集箋》辨之，謂“不如《史記》敘此於吳伐陳，楚救陳，軍於城父之後”，說良是。（《論語正義》引劉臺拱《經傳小記》雲：“《爾雅》淮南有州黎丘，《註》，今在壽春縣。案《????鐵論》（《論儒篇》）孔子能方不能圓，故饑於黎丘。哀公二年，蔡遷於州來，四年，孔子自陳適蔡，三歲，吳伐陳，楚救陳，軍於城父，使人聘孔子，於是絶糧陳、蔡之間。《????鐵論》所謂黎丘，蓋即州黎之丘也。（古讀來如黎，故州黎即州來。）”劉氏此說，引《????鐵論》證《史記》，謂孔子適蔡，乃新遷之蔡，然《????鐵論》後於《史記》，則此非有力之論證。） 　　[附]楚昭王興師迎孔子辨 　　《世傢》楚昭王興師迎孔子，前人歷辨其誣，（已略見如上考。）金履祥曰：“孔子至葉，即是至楚。”梁氏《志疑》亦謂：“孔子未嘗至楚，但至葉。”《朱子語錄》雲：“昭王之招，無此事，鄒、魯間陋儒尊孔子之意如此。”崔述又論之雲：“蔡，楚境也。之蔡即至楚也。既相傳有至楚之事，故疑以為昭王之聘之。既聘之而卒於不用，故又疑以為子西之沮之。吾惡知其非因臆度之故，遂坿會而為之說乎？”今按：崔氏此論極是。此其傳說之遞衍，有似於孔子之至齊。以孔子之至齊也，而疑以為景公已在魯先見孔子而善之。以孔子之卒不用於齊也，故又疑為晏子之沮而已之。凡其因臆度而遂坿會以為說者，率如此類，亦可推例以為求也。 请欣赏:  请给我换一个看看！  拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！      << 前一章回   後一章回 >>

新版增定本識語 自序 一、孔子生年考 二、孔子為委吏乘田考 三、孟懿子南宮敬叔學禮孔子考 四、孔子與南宮敬叔適周問禮老子辨 五、孔子適齊考 六、孔子自齊返魯考 七、孫武辨 八、陽虎名字考 九、孔子五十學易辨 一○、公山弗擾以費畔召孔子考 一一、鄧析考 一二、孔子仕魯考 十三、孔子相夾𠔌墮三都考 一四、孔子行攝相事誅魯大夫亂政者少正卯辨 一五、孔子去魯適衛考 一六、蘧瑗史鰌考 一七、孔子畏匡乃過蒲一事之誤傳與陽虎無涉辨 一八、越句踐元年考 一九、孔子去衛適陳在魯哀公二年衛靈公卒歲非魯定公卒歲辨 二○、孔子去衛適陳在衛靈公卒後非卒前辨 二一、孔子過宋考 二二、孔子在陳絶糧考

第   I   [II]   [III]   [IV]   [V]   [VI]   [VII]   頁

評論 (0)