文化思考 中國人的精神(貳)   》 第23節:總督衙門論文集(18)      辜鴻銘 Gu Hongming

  以上,是我完全按照外國人的觀點特意假定的情形,即錯誤完全在於中國方面,但實際上,圍攻公使館衹不過是使館衛兵與北京民衆之間一場吵鬧(fracas)的結果,其中,有中國士兵參與進來助威。這場事變的可悲之處在於,外國使臣以及那些無辜的、無依無靠的婦女和兒童也被捲入進來。事實上,這就是清帝國政府方面最終所持的觀點。7月14日,當彼此一旦可以溝通,中國大臣就鄭重其事地看望了外國公使們,並建議“將他們、他們的傢屬及所有屬員轉移到總理衙門,不準帶一個衛兵。”這一動議的目的,中國大臣說是保護中外之間那自始至終並未受到實質性損害的友好關係。但是那場吵鬧最後實在是鬧得太厲害了,惟一可行的辦法,便是救出外國公使、非戰鬥人員、婦女和兒童,將他們與實際的鬧事者分開。然而,竇納樂爵士在這一動議中,卻衹能見到帝國政府的背信棄義和帝國官員的玩世不恭!
  實際上,如果心平氣和、公正中允地給去年夏天的事變作一定論,我以為它是這樣一種情況:先是外國公使喪失了常識,接着是中國人發起非理性的脾氣,最後是歐美列國的人民和政府失去理性並喪失常識。
  聯軍的海軍將軍們由於攻占了大沽口而受到責備,但這一責備是不公平的。聯軍對大沽口的進攻無疑讓人感到可悲可嘆——因為在此之後,清帝國政府要維護她的自尊,除了宣戰之外皇太後陛下亦別無選擇。可惜的是,聯軍的海軍將軍們衹是軍人,他們對於外交官們所給予的有關當時局勢的評判,衹能從純粹的軍事角度來考慮。事實上,他們參與進來,是由外國使臣的所做所為造成的。然而,在整個危機之中,真正的、最初的大錯誤,卻在於嚮列國駐華公使館派送衛兵——對於這一點,連具有最起碼常識的人都會說:如果你要炫耀和訴諸武力,就請拿出足夠的武力來,現在,不僅整個北京的民衆,而且整個華北的民衆都群情激憤了——重要的不是正確或者錯誤,而是反對洋人,反對那些送入這些民衆當中的一小撮長着洋面孔、身上一套洋裝扮、開口閉口說洋話的人,以及那些狂妄自大的洋兵。不僅如此,這些洋人還沒有統一的指揮,而是成群結隊地按照各種不同的命令行事!因此,我認為,用“喪失了常識”來描述外國公使的所做所為,還是非常輕微的。
  嚴格地說,對於外國使臣的保護,是他們自己所持的信任書,正如在戰爭中對於一個軍事談判代表的保護是他手中的停戰白旗一樣。當外國使臣帶來使館衛兵的時候,他們的信任書嚴格說來已經失去了價值——不錯,中國政府是同意過他們這麽做,但不管怎麽說,這種做法至少在某種程度上使中國政府減輕了對他們的保護之責,因為外國使臣們已經選擇了一種自我保護措施,表明他們不再信任並依靠清帝國政府。
  事實上,整個中國問題的關鍵,在此已經得到了非常有力的說明。事變發生後,列強們義憤填膺、驚魂未定。索爾茲伯理勳爵譴責中國人圍攻使館是蠻橫無恥的行徑——因為中國已經侵犯了使節的神聖法則(Sanctitas lesatorum)。但似乎沒有人意識到,外國使臣首先也無恥地違反了一個同樣重要的國際法——中國國土神聖不可侵犯,因為他們竟然把兵派到清帝國的首都來了!現在,在經歷了這樣一種因不當政策所導致的災禍之後,列強們一面鄭重保證要維持清帝國主權的完整,一面卻又要建造一個俯瞰大清皇宮的堡壘!正如我們說過的,如果你要訴諸武力,就請拿出足夠的武力來。假若列強想用暴力使中國就範,那麽請便——但他們起碼應該保持一種有效的控製,否則,清帝國就要分崩離析。
  的確,自從經歷了去年的那次災禍之後,列強並沒有反思他們過去的政策並承認主權所犯的錯誤,似乎不僅要繼續堅持下去,甚至還要加重這種錯誤。首先,他們沒有立即派出具有新頭腦的“新人”,沒有努力為局勢的緩和帶來新的希望,以求得一個讓雙方都滿意的解决結果。絶大多數列強都固執地使用那些導致這一局勢惡化的舊人,讓那些神經錯亂、感情憤激的人來指導和議的進行。其結果,自然是那十二條不可更改的條款。



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
<< 前一章回   後一章回 >>   
第1節:總督衙門論文集第2節:序言(1)第3節:序言(2)
第4節:序言(3)第5節:序言(4)第6節:總督衙門論文集(1)
第7節:總督衙門論文集(2)第8節:總督衙門論文集(3)第9節:總督衙門論文集(4)
第10節:總督衙門論文集(5)第11節:總督衙門論文集(6)第12節:總督衙門論文集(7)
第13節:總督衙門論文集(8)第14節:總督衙門論文集(9)第15節:總督衙門論文集(10)
第16節:總督衙門論文集(11)第17節:總督衙門論文集(12)第18節:總督衙門論文集(13)
第19節:總督衙門論文集(14)第20節:總督衙門論文集(15)第21節:總督衙門論文集(16)
第22節:總督衙門論文集(17)第23節:總督衙門論文集(18)第24節:總督衙門論文集(19)
第   I   [II]   [III]   頁

評論 (0)