|
|
春秋类 》 春秋左傳正義 》
捲二十二宣公五年，盡十一年
杜預 Du Yu
孔穎達 Kong Yingda
【經】五年，春，公如齊。
夏，公至自齊。
秋，九月，齊高固來逆叔姬。高固，齊大夫。不書女，歸降於諸侯。
[疏]註“高固”至“諸侯”。
○正義曰：僖五年“公孫茲如牟”。註云：“娶於牟也。卿非君命不越竟，故奉公命聘於牟，因自為逆。”然則此高固亦是因來聘而自逆也。經書“公孫茲如牟”，是以聘為文，此高固以逆為文，不言聘者，此二者皆以非君之命，不得越竟，請君行聘，而因自逆妻，本意為逆，不為聘也。從魯而出，私娶輕而君命重，故書聘，不書逆。自外而來，則嫁女重，而受聘輕，故書逆不書聘。內外之異文耳。諸侯嫁女於大夫，則使大夫為之主，而書於經者，行禮為尊卑不敵，故使大夫為主耳。其女適他族，以先公遺體許人，必告於廟，故書之耳。嫁於諸侯者，皆書其歸。此不書歸者，差降於諸侯也。非齊夫人不得言歸於齊，若言歸於齊，高氏則下嫁於大夫，非公之敵，故不得書其歸也。
叔孫得臣卒。無傳。不書日，公不與小斂。○不與，音預。斂，力驗反。
鼕，齊高固及子叔姬來。叔姬寧，固反馬。
[疏]註“叔姬寧固反馬”。
○正義曰：傳言“來，反馬也”，據高固為文耳。嫌叔姬亦為反馬，故辯之。二者各有所為，而且相隨行耳。女既適人，當稱夫族，宋蕩伯姬是其事也。叔姬巳適高氏，而猶言子叔姬者，以其新歸於夫，反馬乃成為婦，今始來反馬，故以父母之辭言之。
楚人伐鄭。
【傳】五年，春，公如齊。高固使齊侯止公，請叔姬焉。（留公，強成昏。○強，其丈反。）
“夏，公至自齊”，書，過也。公既見止，連昏於鄰國之臣，厭尊毀列，纍其先君，而於廟行飲至之禮，故書以示過。○厭，於涉反。纍，劣偽反。
[疏]註“公既”至“示過”。
○正義曰：凡公行還書“至”者，往反無咎，喜之而告廟也。公如齊見止，求與高固為昏，方始得歸，當以恥而不告，亦復告廟飲至，故依常書之，以示過。《釋例》曰：“凡反行飲至，必以嘉會昭告祖禰，有功則捨爵策勳，無勳無勞，告事而已。若夫執止之辱，厭尊毀列，所以纍其先君，忝其社稷，故當剋躬罪已，不以嘉禮自殄。宣公如齊既巳見止，連昏於鄰國之臣，而行飲至之禮，故傳曰：‘書，過也。’”言書過者，書之以示公過也。
秋，九月，齊高固來逆女，自為也。故書曰“逆叔姬”，即自逆也。適諸侯稱女，適大夫稱字，所以別尊卑也，此《春秋》新例，故稱“書曰”，而不言“凡”也。不於莊二十七年發例者，嫌見逼而成昏，因明之。○自為，於偽反。別，彼列反。
[疏]註“適諸”至“明之”。
○正義曰：俱是外來逆女。適諸侯，諸侯遣臣來逆，則稱逆女，紀裂繻來逆女是也。適大夫，大夫自來逆，則稱所逆之字，此高固來逆叔姬是也。二文不同，所以別尊卑也。傳言卿自逆者，別其與君逆也。莊二十七年莒慶來逆叔姬，文與此同，不於彼發例者，嫌此高固見迫而成昏，與常例或異，故因此以明其不異也。
鼕，“來”，反馬也。禮，送女留其送馬，謙不敢自安，三月廟見，遣使反馬。高固遂與叔姬俱寧，故經、傳具見以示譏。○廟見，賢遍反，下同。使，所吏反。
[疏]註“禮送”至“示譏”。
○正義曰：禮，送女適於夫氏，留其所送之馬，謙不敢自安於夫，若被出棄，則將乘之以歸，故留之也。至三月廟見，夫婦之情既固，則夫傢遣使，反其所留之馬，以示與之偕老，不復歸也。法當遣使，不合親行，高固因叔姬歸寧，遂親自反馬，與之俱來。故經、傳具見其事，以示譏也。《儀禮·昏禮》者，士之禮也，其禮無反馬，故何休據之作《膏肓》以難《左氏》，言禮無反馬之法。鄭玄答之曰：《冠義》雲“無大夫冠禮”，而有其昏禮，則昏禮者，天子、諸侯、大夫皆異也。《士昏禮》雲“主人爵弁，纁裳緇袘。乘墨車，從車二乘”，婦車亦如之。此婦車出於夫傢，則士妻始嫁，乘夫傢之車也。《詩·鵲巢》雲：“之子於歸，百兩禦之。”又曰：“之子於歸，百兩將之。”將，送也。國君之禮，夫人始嫁，自乘其傢之車也，則天子、諸侯嫁女，留其乘車可知也。高固，大夫也，來反馬，則大夫亦留其車也，禮雖散亡，以《詩》之義論之，大夫以上，其嫁皆有留車反馬之禮。留車妻之道也；反馬，婿之義也。高固以秋九月來逆叔姬，鼕，來反馬，則婦人三月，祭行乃反馬，禮也。是說禮有反馬之法，唯高固不宜親行耳。杜言三月廟見，謂無舅姑者，《士昏禮》，“婦至，其夕成昏。質明贊見婦於舅姑。若舅姑既沒，則婦人三月，乃奠菜”。鄭玄雲“奠菜者，祭菜也”。又《記》曰：“婦人三月，然後祭行。”鄭玄雲：“謂助祭也”。《曾子問》篇端稱孔子曰：“三月而廟見，稱來婦也。擇日而祭於禰，成婦之義也。”鄭玄雲：“謂舅姑沒者也。”是舅姑沒者，以三月而祭，因以三月為反馬之節。舅姑存者，亦當以三月反馬也。《士昏禮》又稱“若不親迎，則婦人三月，然後婿見於妻之父母”。此高固親迎，則不須更見，故譏其親反馬也。案杜註經云“叔姬寧，固反馬”，傳唯舉反馬，不言寧者，以寧是常事，唯反馬非禮，故傳舉其非禮者。
楚子伐鄭。陳及楚平。晉荀林父救鄭，伐陳。為明年晉、衛侵陳傳。
【經】六年，春，晉趙盾、衛孫免侵陳。
夏，四月。
秋，八月，螽。無傳。
鼕，十月。
【傳】六年，春，晉、衛侵陳，陳即楚故也。
夏，定王使子服求後於齊。子服，周大夫。
秋，赤狄伐晉，圍懷及邢丘。邢丘，今河內平臯縣。晉侯欲伐之。中行桓子曰：“使疾其民，驕則數戰，為民所疾。○數，所角反。以盈其貫。將可殪也。殪，盡也。貫，猶習也。○貫，古患反，註同。殪，於計反。
[疏]註“殪盡”至“習也”。
○正義曰：《釋詁》雲“貫，習也”，“殪，死也”。言其死盡，故以殪為盡。盈其貫者，杜以為盈滿其心，使貫習來伐。劉炫雲：案《尚書·泰誓》，武王數紂之惡雲：“商罪貫盈。”言紂之為惡，如物在繩索之貫，不得為習也。今知不然者，以《詩》稱“射則貫兮”。先儒亦以為習，故杜用焉，義得兩通。劉直以《尚書》之文而規杜過，恐非也。
《周書》曰：‘殪戎殷’，《周書》，《康誥》也。義取周武王以兵伐殷，盡滅之。
[疏]周書曰：“殪戎殷。”
○正義曰：如杜所註，戎訓為兵，謂以兵伐殷而殪盡也。殪字宜在下，以《周書》本文，故其字在上。
此類之謂也。”為十五年晉滅狄傳。○為，於偽反，下註同。
鼕，召桓公逆王後於齊。召桓公，王卿士，事不關魯，故不書，為成二年王甥舅張本。○召，上照反。
楚人伐鄭，取成而還。九年，十一年傳所稱厲之役，蓋如此。
鄭公子曼滿與王子伯廖語，欲為卿。二子，鄭大夫。○曼音萬。廖，力彫反。伯廖告人曰：“無德而貪，其在《周易》豐離下震上，豐。之離，豐上六變而為純離也。《周易》論變，故雖不筮，必以變言其義。豐上六曰：“豐其屋，蔀其傢，闚其戶，闃其無人，三歲不覿，兇。”義取無德而大，其屋不過三歲必滅亡。○蔀，步口反，又普口反。闚，古規反。闃，苦鵙反。覿，徒歷反。
[疏]註“豐上”至“滅亡”。
○正義曰：豐卦震上離下，震為動，離為明，動而益明。豐，大之義。豐卦上六變而為純離之卦，故為豐之離也。杜以筮得此卦爻，變而為彼卦，可言遇觀之否，遇坤之比耳。此直口語，不是揲蓍。而亦言豐之離者，《周易》論變為義，故雖不筮，論《易》者，必以變言其義，故言豐之離也。杜又引“豐上六”至“不覿兇”，皆《周易》之文也。王弼以為上六“以陰處極而最在外，不復於位，深自幽隱，絶跡深藏者也”。蔀者，覆鄣之物也。豐大其屋，又鄣蔽其傢，闇之甚也。以甚闇而處大屋，不能久享其利。其屋雖大，其室將空，故窺其戶而闃然無人也。經三歲而不能顯見則兇。伯廖引此者，義取無德而居乃屋，不過三歲必滅亡。
弗過之矣。”不過三年。間一歲，鄭人殺之。○間，間厠之間。
【經】七年，春，衛侯使孫良夫來盟。
夏，公會齊侯伐萊，傳例曰：不與謀也。萊國，今東萊黃縣。○萊音來。不與音預。
[疏]“衛侯”至“來盟”。
○正義曰：文二年，“晉人以公不朝，使陽處父父盟公以恥之。書曰：‘及晉處父盟。’”去其族以厭恥也。然則公與大夫對盟則為恥辱，此良夫來盟，無貶責者，彼公親朝晉，晉侯不與公盟，故遣大夫敵公，是為恥辱。此不貶責者，其君不得親來，遣臣來與公盟，不對彼君，非為恥也。
秋，公至自伐萊。無傳。
大旱。無傳。書旱而不書雩，雩無功，或不雩。
鼕，公會晉侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯於黑壤。○壤，如丈反。
【傳】七年，春，衛孫桓子來盟，始通。且謀會晉也。（公即位，衛始脩好。○好，呼報反。）
夏，公會齊侯伐萊，不與謀也。凡師出，與謀曰“及”，不與謀曰“會”。與謀者，謂同志之國。相與講議利害，計成而行之，故以相連及為文。若不獲巳，應命而出，則以外合為文，皆據魯而言。師者，國之大事，存亡之所由，故詳其舉動以例別之。○不與，音預，下及註“與謀”同，年末“不與”放此。應，應對之應。別，彼列反，下註同。
[疏]“凡師”至“曰會”。
○正義曰：《釋例》曰：“與謀者，同志之國，彼我之計未定，相與共謀講議，利害計成，而後行之。故以相連及為文。不與謀而出師者，謂不得巳而應命，故以外合為文，皆據魯而言之也。公親會齊侯伐萊，而傳以師出示例，所以通卿大夫帥師者也。魯既春會於曹，以謀伐鄭，夏遂起師，而更從不與謀之文者，厲公篡大子忽之位，謀而納之，非正，故諱，不與謀之例。若夫盟主之合，則上行乎下，非匹敵和成之類，故雖或先謀，皆從不與謀之例。成八年，‘晉士燮來聘’，且言將伐郯，下云‘會伐郯’。是也。凡乞師者，深求過理之辭，執謙以逼成其計。故雖小國乞之於大國，大國乞之於小國，亦皆不從與謀之例，臧宣叔、郤錡是也。傳以師出為例，是唯係於戰伐而劉、賈、許、潁濫以經諸‘及’字為義，本不在例，今欲強合之，所以多相錯伐也。”杜言小乞大，大乞小者，僖二十六年公子遂如楚乞師，成二年臧宣叔如晉乞師，是小國乞於大國也；成十三年郤錡來乞師，十六年欒黶來乞師，十七年荀瑩來乞師，十八年士魴來乞師，是大國乞於小國也。與謀者，心俱欲伐，彼此同謀；乞師者，非彼所欲，乞來為已也。我乞彼者，彼不與我謀；彼乞我者，我不與彼謀，是故凡言乞者，皆從不與謀之例。宣叔是小乞大，郤錡是太乞小，除晉乞魯以外，更無大乞小者，故舉郤錡以辯乞小之事耳。晉是盟主，自是上行乎下，例無與謀之文，不由郤錡乞師，乃從不與謀之例。
赤狄侵晉，取嚮陰之禾。此無秋字，蓋闕文。晉用桓子謀，故縱狄。○嚮，舒亮反。
[疏]註“此無秋字蓋闕文”。
○正義曰：苗秀乃名為禾，夏則無禾可取。知此取必在秋，此無秋字蓋闕文。
鄭及晉平，公子宋之謀也，故相鄭伯以會。鼕，盟於黑壤。王叔桓公臨之，以謀不睦。王叔桓公，周卿士，銜天子之命以監臨諸侯，不同歃者，尊卑之別也。○相，息亮反。歃，所洽反，又所甲反。監，古銜反。
晉侯之立也，在二年。公不朝焉，又不使大夫聘，晉人止公於會。盟於黃父，公不與盟。以賂免。黃父即黑壤。故黑壤之盟不書，諱之也。慢盟主以取執止之辱，故諱之。
[疏]註“慢盟”至“諱之”。
○正義曰：昭十三年，“公會劉子、晉侯雲雲於平丘。八月甲戌，同盟於平丘。公不與盟”。於時晉以讒慝弘多，不與公盟，公不得與，非國之恥，故書其同盟而顯言不與。此時公實有罪，為晉所執，不得與盟，是公之恥，故諱而不書其盟，若言諸侯實不盟，公無所可與然。
【經】八年，春，公至自會。（無傳。義與五年書過同。）
[疏]註“義與五年書過同”。
○正義曰：被執不以為恥，而亦告廟飲至，故書之以示過也。故杜雲“義與五年書過同”。
夏，六月，公子遂如齊，至黃乃復。無傳。蓋有疾而還，大夫受命而出，雖死，以屍將事，遂以疾還，非禮也。
[疏]註“蓋有”至“禮也”。
○正義曰：下言其卒，故疑有疾而還也。《聘禮》曰：“賓入竟而死，遂也。”若賓死未將命，則既斂於棺，造於朝，介將命。”哀十五年傳曰：“有朝聘而終，以屍將事之禮。”是入所聘之竟則當遂行。黃是齊竟，遂以疾還，非禮也。
辛巳，有事於大廟，仲遂卒於垂。有事，祭也。仲遂卒與祭同日，略書有事，為繹張本。不言公子，因上行還間無異事，省文，從可知也。稱字，時君所嘉，無義例也。垂，齊地，非魯竟，故書地。○大音泰，傳同。為，於偽反。省，所景反。竟音境。
[疏]註“有事”至“書地”。
○正義曰：有事，祭也者，謂禘祭也。《釋例》以昭十五年，有事於武宮，傳稱“禘於武公”，則知此言有事，亦是禘也。祭之日仲遂卒，不言禘，而略言有事者，禘事得常，不主書禘，為下繹祭張本耳。上言“公子遂如齊”，此言“仲遂卒”，不言公子者，此書有事，為仲遂卒而書之，與上相連猶是一事，因上行還間無異事，省公子之文，從可知也。衛氏難杜雲：其間有“辛巳，有事於大廟”，何得為間無異事？秦氏釋雲：“有事於大廟”，是為仲遂卒起文，止是一事，故云間無異事也。既不書公子，而稱仲遂者，時君所嘉寵，故稱其字，非義例也。定五年傳，“季平子行東野，卒於房”。房是魯地，卒於竟內，故不書其地。垂是齊地，非魯竟，故書地也。
壬午，猶繹。萬人，去籥。繹，又祭，陳昨日之禮，所以賓屍。《萬》，舞名。籥，管也。猶者，可止之辭。魯人知卿佐之喪不宜作樂，而不知廢繹，故內舞去籥，惡其聲聞。○去，起呂反，註及傳同。籥，羊略反。管音館。惡，烏路反。聲聞音問，又如字。
[疏]註“繹又”至“聲聞”。
○正義曰：“繹，又祭”。《釋天》文。孫炎雲：“祭之明日，尋繹復祭”也。《公羊傳》曰：“繹者何？祭之明日也。”《穀梁傳》雲：“繹者，祭之旦日之享賓也。”天子諸侯謂之為繹，少牢饋食，大夫之禮也，謂之賓屍。《釋詁》雲“繹，陳也”。是陳昨日之禮，以賓敬此屍也。《公羊傳》曰：“萬者何？幹舞也。籥者何？籥舞也。其言萬入去籥何？去其有聲者，廢其無聲者，知其不可而為之也。猶者何？通可以巳也”。是萬為舞名。《禮·明堂位》曰：“朱幹玉戚，冕而舞《大武》。”幹，楯也。戚，斧也。此舞者，左手執楯，右手執斧，故謂之武舞。言王者，以萬人服天下，故以萬為名。《詩》言碩人之舞雲：“左手執籥，右手秉翟。”鄭玄雲“籥如管，六孔”何休雲：“吹之以節舞也。”故吹籥而舞謂之文舞。魯人知卿佐之喪不宜作樂，故去其有聲，而不知廢繹，納舞去籥，惡其聲聞也。尋杜註意，直雲萬舞名。又註隱五年，亦直雲萬舞也。下問羽數，則萬是舞之大名，不取《公羊》萬是幹舞之義，則執羽吹籥是為萬舞。故杜雲：“納舞去籥，惡其聲聞。”是無幹舞、籥舞之別名也。瀋氏雲，案《曾子問》“嘗禘郊社，簠簋既陳，天子崩。後之喪廢”，則卿喪不廢正祭。繹是又祭，為輕故當廢之。
戊子，夫人嬴氏薨。無傳。宣公母也。
晉師、白狄伐秦。
楚人滅舒蓼。
秋，七月，甲子，日有食之，既。無傳。月三十日食。
鼕，十月，己醜，葬我小君敬嬴。敬，謚；嬴，姓也。反哭成喪，故稱葬小君。
[疏]註“敬謚”。
○正義曰：《謚法》：“夙夜敬事曰敬。”
雨，不剋葬。庚寅，日中而剋葬。剋，成也。
[疏]“雨不”至“剋葬”。
○正義曰：定十五年九月“丁巳，葬我君定公，雨，不剋葬。戊午，日下昃，乃剋葬”。彼雲乃此。雲而者，《公羊傳》曰：“而者何？難也。乃者何？難也。曷為或言而，或言乃？乃難乎而也。”何休雲：“難者，臣子重難，不得以正日葬其君。言乃者，內而深，言而者，外而淺。下昃日昳久，故言乃。”《左氏無傳，杜又不說，或如《公羊》之言，或是史傢異辭。
城平陽。今泰山有平陽縣。
楚師伐陳。
【傳】八年，春，白狄及晉平。夏，會晉伐秦。（經在仲遂卒下，從赴。）晉人獲秦諜，殺諸絳市，六日而蘇。（蓋記異也。○諜，徒協反，間也，今謂之細作。絳，古巷反。）
有事於大廟，襄仲卒而繹，非禮也。
楚為衆舒叛，故伐舒蓼。滅之。舒、蓼，二國名。○為，於偽反。
[疏]註“舒蓼二國名”。
○正義曰：舒蓼二國名者，蓋轉寫誤，當雲一國名。案《釋例·土地名》有“舒、群舒、舒蓼、舒庸、舒鳩”。以為五名，則與文五年滅蓼同。蓋蓼滅後更復，故楚今更滅之。劉炫以杜為一國而規之，非也。
楚子疆之。正其界也。○疆，居良反。
及滑汭，滑，水名。○滑，於八反。汭，如蛻反，一音如悅反。盟吳、越而還。吳國，今吳郡。越國，今會稽山陰縣也。傳言楚彊，吳、越服從。○會，古外反。稽，古兮反。彊，其良反。
[疏]“盟吳越而還”。
○正義曰：《譜》雲：“吳，姬姓，周大王之子大伯、仲雍之後。大伯、仲雍讓其弟季歷，而去之荊蠻，自號句吳，句或為工，夷言發聲也。大伯無子而卒，仲雍嗣之。當武王剋殷，而因封其曾孫周章於吳，為吳子，又別封章弟虞仲於虞。自大伯五世而得封，十二世而晉滅虞，虞滅而吳始大，至壽夢而稱王。壽夢以上，世數可知，而不紀其年。壽夢元年，魯成公之六年也。夫差十五年，獲麟之歲也。二十三年，魯哀公之二十二年，而越滅吳。”“越，姒姓。其先，夏後少康之庶子也。封於會稽，自號於越。於者，夷言發聲也。濱在南海，不與中國通。後二十餘世至於允常，魯定公五年始伐吳。允常卒，子句踐立，是為越王。越王元年，魯定公之十四年也。魯哀公二十二年，句踐滅吳，霸中國，卒。春秋後七世，大為楚所破，遂微弱矣。”《外傳》曰“羋姓歸越”，是越本楚之別封也，或非夏後之後也。
晉胥剋有蠱疾，惑以喪志。○蠱音古。喪，息浪反。郤缺為政。代趙盾。秋，廢胥剋，使趙朔佐下軍。朔，盾之子，代胥剋，為成十七年胥童怨郤氏張本。
鼕，葬敬嬴，旱，無麻，始用葛茀。記禮變之所由。茀，所以引柩，殯則有之，以備火；葬則以下柩。○茀，方勿反，引棺索也。柩，其又反。
[疏]註“記禮”至“下柩”。
○正義曰：《禮記》諸言自某始者，皆與後人為始。此雲“始用葛茀”，則自此以後常用葛，故云記禮變之所由。茀字，《禮》或作紼，或作綍，繩之別名也。《周禮·遂人》，大喪屬六紼，天子用六也。《喪大記》，君葬用四紼，大夫士葬用二紼。是紼者所以引柩也。於殯則已有之，係於輴車，以備火災。有災則引柩以闢火，及葬，則用之以下柩也。
雨，不剋葬，禮也。禮，卜葬，先遠日，闢不懷也。懷，思也。
[疏]“雨不”至“懷也”。
○正義曰：《麯禮》雲：“凡卜筮日，旬之外曰遠某日，旬之內曰近某日。喪事先遠日，吉事先近日。”鄭玄雲：“喪事，葬與練祥也；吉事，祭祀冠取之屬也。”然則遠近日，先卜上旬，不吉，卜次旬，又不吉，卜下旬。喪事則先卜，下旬卜葬先卜，遠日闢不思念其親，似欲汲汲而早葬之也。今若冒雨而葬，亦是不思其親，欲得早葬，故舉卜葬先遠日，以證為雨而止，禮也。《王製》雲：“庶人葬，不為雨止”者，鄭玄雲：“雖雨猶葬，禮儀少也。”
城平陽，書，時也。
陳及晉平。楚師伐陳，取成而還。言晉、楚爭強。
【經】九年，春，王正月，公如齊。（無傳。）公至自齊。（無傳。）
夏，仲孫衊如京師。
齊侯伐萊。無傳。
秋，取根牟。根牟，東夷國也。今琅邪陽都縣東有牟鄉。
八月，滕子卒。未同盟。
九月，晉侯，宋公、衛侯、鄭伯、曹伯會於扈。
晉荀林父帥師伐陳。
辛酉，晉侯黑臀卒於扈。卒於竟外，故書地。四與文同盟。九月無辛酉，日誤。○竟音境。
[疏]註“卒於”至“日誤”。
○正義曰：《釋例》扈是鄭地，故云卒於竟外。黑臀以二年始立，而云四與文同盟者，杜註《春秋》又為釋例，前後經、傳勘當備盡，豈晉侯二年始立，不於文公之世而云四與文同盟？必是後寫之誤。蘇氏亦以為然。劉炫以此規杜，非也。其君卒，或書地，或不書地，皆從赴。今雲“卒於竟外”，故書地者，晉侯實在竟外，卒非以為例也。劉炫雲：襄七年，鄭伯髡頑卒於鄵，昭二十五年，宋公佐卒於麯棘，竟內亦書地，非竟外。九月無辛酉者，下有十月癸酉。杜以長歷推之，癸酉是十月十六日，辛酉在前十二日耳。故云九月無辛酉。上有八月，下有十月，非月誤也。
鼕，十月，癸酉，衛侯鄭卒。無傳。三與文同盟。
[疏]註“三與文同盟”。
○正義曰：鄭父毀以僖二十五年卒，鄭代立，其年盟於洮，二十六年於嚮，二十八年於踐土，文七年於扈，十四年於新城，唯二與文同盟。雲三者，以二、三字體相近，轉寫之誤耳。若其不然，杜無容不委。劉炫以此規杜，非也。
宋人圍滕。
楚子伐鄭。
晉郤缺帥師救鄭。
陳殺其大夫洩冶。洩冶直諫於淫亂之朝以取死，故不為《春秋》所貴而書名。○洩，息列反。冶音也。
[疏]註“洩冶”至“書名”。
○正義曰：文八年，宋人殺其大夫司馬，貴之，而不名；此書洩冶之名，是不為《春秋》所貴，故書名。傳稱臣者，所以治煩去惑，是以伏死而爭，則直諫者，臣之盡忠之事。洩冶忠諫而死，不為春秋所貴者，《釋例》曰：“魯哀之可諫者甚衆，未聞仲尼之苦言。至於陳恆弒其君，孔子沐浴而朝，告於哀公。求討不義，顯事施捨足以致益者，固人臣之所當造膝也。若乃情色之惑，君不能得之於臣，父不能得之於子，臣子而欲顯直於其君父，適所以益謗而致罪也。陳靈公宣淫，悖德亂倫，志同禽獸，非盡言所救。洩冶進無匡濟遠策，退不危行言孫，安昏亂之朝，慕匹夫之直，忘蘧氏可捲之德，死而無益。故經同罪賤之文。傳特稱仲尼以明之。忠為令德，非其人猶不可，況不令乎？此其義也。”是說不貴洩冶之意也。然則比幹諫紂而死，孔子稱殷有三仁焉，善比幹者。《傢語》雲：子貢曰：“陳靈公君臣宣淫於朝，洩冶諫而殺之，是與比幹諫死同，可謂仁乎？”孔子曰：“比幹於紂，親則諸父，官則少師，忠款之心，在於存宗廟而已，固當以必死爭之，冀身死之後，紂當悔悟本志，存於仁者也。洩冶之於靈公，位在大夫，無骨肉之親，懷寵不去，仕於亂朝，以區區之身，欲止一國之淫昏，死而無益，可謂狷矣！《詩》雲‘民之多闢，無自立闢’，其洩冶之謂乎？是言洩冶之行，不得同於比幹之意也。
【傳】九年，春，王使來徵聘。（徵，召也。言周徵也。徵聘不書，徵加諷諭，不指斥。○諷，芳鳳反。）夏，孟獻子聘於周。王以為有禮，厚賄之。（○賄，呼罪反；《字林》音悔。）
秋，取根牟，言易也。○易，以豉反。
滕昭公卒。為宋圍滕傳。
會於扈，討不睦也。謀齊、陳。陳侯不會。前年與楚成故。晉荀林父以諸侯之師伐陳。不書諸侯師，林父帥之，無將帥。○將，子匠反。帥，所類反。
[疏]註“不書”至“將帥”。
○正義曰：僖二十八年，“晉侯、齊師、宋師、秦師及楚人戰於城濮”。彼註云：“宋公、齊國歸父、秦小子慭既次城濮，以師屬晉，不與戰也。”彼以師屬晉，而經書其師。此全不書者，彼雖公卿不行，仍有大夫帥之，將卑師衆，故稱師耳。此則全無將帥，以兵付晉，並入晉軍，林父獨自帥之，故唯書林父伐陳也。
晉侯卒於扈，乃還。
鼕，宋人圍滕，因其喪也。
陳靈公與孔寧、儀行父通於夏姬，皆衷其衵服，以戲於朝。二子，陳卿。夏姬，鄭穆公女，陳大夫禦叔妻。衷，懷也。衵服，近身衣。○夏，戶雅反。衷音忠。王，丁仲反。衵，女乙反，一音汝慄反。《說文》雲，日日所衣裳也；《字林》同，又云婦人近身內衣也，仁一反。禦，如字，一音魚呂反。近，附近之近。洩冶諫曰：“公卿宣淫，民無效焉，宣，示也。○效，戶教反。且聞不令。君其納之！”納藏衵服。○聞，如字，一音問。公曰：“吾能改矣。”公告二子。二子請殺之，公弗禁，遂殺洩冶。孔子曰：“《詩》雲：‘民之多闢，無自立闢。’其洩冶之謂乎！”闢，邪也。闢，法也。《詩·大雅》言邪闢之世，不可立法。國無道，危行言孫。○禁，居鴆反，又音金。多闢，本又作僻，匹亦反，註同。立闢，婢亦反，註同。邪，似嗟反，下同。行，下孟反。孫音遜。
楚子為厲之役故，伐鄭。六年，楚伐鄭，取成於厲。既成，鄭伯逃歸。事見十一年。○為，於偽反。見，賢遍反。
晉郤缺救鄭。鄭伯敗楚師於柳棼。柳棼，鄭地。○柳，力手反。棼，扶雲反。國人皆喜，唯子良憂曰：“是國之災也，吾死無日矣。”自是晉、楚交兵伐鄭，十二年，卒有楚子入鄭之禍。
【經】十年，春，公如齊。公至自齊。（無傳。）
齊人歸我濟西田。元年以賂齊也。不言來，公如齊，因受之。○濟，子禮反。
夏，四月，丙辰，日有食之。無傳。不書朔，官失之。
已巳，齊侯元卒。未同盟而赴以名。
齊崔氏出奔衛。齊略見舉族出，因其告辭以見無罪。○見，賢遍反，下同。
[疏]註“齊略”至“無罪”。
○正義曰：崔杼有寵於惠公，惠公既薨，高國二傢恐其藉前世之寵，又有寵於新君，故畏其逼己，因君薨而逐之。崔杼未有罪也，齊人疑其事，故不言其名，略言崔氏，見其舉族出奔耳。及仲尼脩之，大夫出奔，無罪不名。不名即因無罪，故因告稱氏而書氏次，見無罪。若貴之，或稱官，或稱字，如司城子哀之類是也。
公如齊。五月，公至自齊。無傳。
癸巳，陳夏徵舒弒其君平國。徵舒，陳大夫也。靈公惡不加民，故稱臣以弒。○夏，戶雅反。
六月，宋師伐滕。
公孫歸父如齊。
葬齊惠公。無傳。歸父，襄仲之子。晉人、宋人、衛人、曹人伐鄭。鄭及楚平故。
秋，天王使王季子來聘。王季子者，《公羊》以為天王之母弟。然則，字季子。天子大夫稱字。
[疏]註“王季”至“稱字”。
○正義曰：《公羊傳》曰：“王季子者何？天子之大夫也。其稱王季子何？貴也。其貴奈何？母弟也。”是《公羊》以為天王之母弟也。母弟而稱季子，然則字季子也。天子大夫例稱字。襄三十年“天王殺其弟佞夫”。母弟稱弟，此不言王弟者，《釋例》雲：“朝聘盟會嘉好之事，此兄弟之篤睦，非義例之所興。故仍舊史之策，或稱弟，或稱公子。”是由義無所見，故因其舊文，其相殺害乃稱弟，以示義耳。
公孫歸父帥師伐邾，取繹。繹，邾邑。魯國鄒縣北有繹山。○繹音亦。
[疏]註“繹邾”至“繹山”。
○正義曰：文十三年傳稱“邾遷於繹”。則繹為邾之都矣。更別有繹邑，今魯伐取之，非取邾之都也。亦因繹山為名，蓋近在邾都之旁耳。
大水。無傳。
季孫行父如齊。
鼕，公孫歸父如齊。齊侯使國佐來聘。既葬成君，故稱君命使也。饑。無傳。有水災，嘉穀不成。楚子伐鄭。
【傳】十年，春，公如齊。齊侯以我服故，歸濟西之田。（公比年朝齊故。）
夏，齊惠公卒。崔杼有寵於惠公，高、國畏其逼也，高、國二傢，齊正卿。○杼，直呂反。逼，彼力反。公卒而逐之，奔衛。書曰“崔氏”，非其罪也；且告以族，不以名。典策之法，告者皆當書以名，今齊特以族告，夫子因而存之，以示無罪。又言“且告以族，不以名”者，明《春秋》有因而用之，不皆改舊。
[疏]註“典策”至“改舊”。
○正義曰：傳言“且告以族，不以名”。知法當以名告，而齊人誤以族告也。《釋例》雲：“若乃稱司城，以貴效節於府人，書歸父之還，以善復命於介，因齊人告辭，以著其無罪，蓋隨事以示褒貶也。傳既雲“書曰崔氏”，以明非罪；復雲“且告以族，不以名”。知典策之書，舊當以名通也。齊國雖繆以族告，適合仲尼所褒之實，因而不革，以示無罪，且明《春秋》之作，或因仍舊史成文，不必皆有改也？何休《膏肓》以為《公羊》譏世卿而難《左氏》，蘇氏釋雲：崔杼祖父名不見經，則知非世卿，且春秋之時，諸侯擅相徵伐，猶尚不譏世卿，雖曰非禮，夫子何由獨責？又鄭《駮異義》引《尚書》“世選爾勞”，又引《詩》刺幽王絶功臣之世。然則興滅繼絶，王者之常，譏世卿之文其義何在？
凡諸侯之大夫違，違，奔放也。
[疏]註“違，奔放也”。
○正義曰：《釋例》曰：“迫窘而奔，及以禮見放，俱去其國。故傳通以違為文。”是言違兼奔放也。
告於諸侯曰：“某氏之守臣某，上某氏者姓，下某名。○守，手又反。
[疏]註“上某”至“某名”。
○正義曰：若言崔氏之守臣杼也。大夫受氏，常世守宗廟，故謂之守臣，言守宗廟之臣也。僖十二年，管仲雲“天子之二守高、國在”，彼謂天子命之為守國之臣，與此異也。知此異於彼者，豈天子命者出奔，乃得告於諸侯，餘臣出奔不得告也？且下句云“失守宗廟”，如守臣謂守宗廟之臣，非守國也。天子賜姓，諸侯賜族，對文則姓與族別，散文則可以通。《禮》謂族人為庶姓，故云上某出者姓，其實正是族也。
失守宗廟，敢告。”所有玉帛之使者則告；玉帛之使謂聘。○之使，所吏反。
[疏]註“玉帛之使謂聘”。
○正義曰：聘禮，執玉致命，執帛緻享，故云“玉帛之使謂聘”也。下註云：“恩好不接，故亦不告”。又昭二十年，“曹公孫會自鄸出奔宋”。註云：“嘗有玉帛之使，來告，故書。”則杜意以為奔者之身嘗有玉帛之使於彼國，已經相接，則告之。若奔者未嘗往聘，恩好不接，則不告。唯告奔者，嘗聘之國，餘不告也。劉炫以為玉帛之使，謂國傢有交好之國皆告，非指奔者之一身。
不然，則否。恩好不接，故亦不告。○好，呼報反。
公如齊奔喪。公親奔喪，非禮也。公出朝會奔喪會葬，皆書如不言其事，史之常也。
陳靈公與孔寧、儀行父飲酒於夏氏。公謂行父曰：“徵舒似女。”對曰：“亦似君。”徵舒病之。靈公即位，於今十五年，徵舒已為卿，年大無嫌是公子。蓋以夏姬淫放，故謂其子為似以為戲。○夏，戶雅反。女音汝。公出，自其廄射而殺之。二子奔楚。○廄，居又反。射，食亦反。
滕人恃晉而不事宋，六月，宋師伐滕。
鄭及楚平，前年敗楚師，恐楚深怨，故與之平。諸侯之師伐鄭，取成而還。
秋，劉康公來報聘。報孟獻子之聘，即王季子也。其後食采於劉。
師伐邾，取繹。為子傢如齊傳。
季文子初聘於齊。齊侯初即位。
鼕，子傢如齊，伐邾故也。魯侵小，恐為齊所討，故往謝。國武子來報聘。報文子也。
楚子伐鄭。晉士會救鄭，逐楚師於潁北。潁水出河南陽城，至下蔡入淮。
[疏]註“潁水”至“入淮”。
○正義曰：《釋例》曰：“潁水出河南陽城縣陽乾山，東南，經潁川汝陰，至淮南下蔡縣入淮”也。
諸侯之師戍鄭。鄭子傢卒。鄭人討幽公之亂，斫子傢之棺，而逐其族。以四年弒君故也。斫薄其棺，不使從卿禮。○斫，竹角反。
[疏]註“以四”至“卿禮”。
○正義曰：《喪大記》雲：“君大棺八寸，屬六寸，椑四寸。上大夫大棺八寸，屬六寸。下大夫大棺六寸，屬四寸。士棺六寸。”然則子傢上大夫，棺當八寸，今斫薄其棺，不使從卿禮耳。不知斫薄之使，從何禮也。
改葬幽公，謚之曰“靈”。
[疏]“幽公”。
○正義曰：《謚法》“動靜亂常曰幽”。
【經】十有一年，春，王正月。
夏，楚子、陳侯、鄭伯盟於辰陵。楚復伐鄭，故受盟也。辰陵，陳地。潁川長平縣東南有辰亭。○復，扶又反，下復封陳同。
公孫歸父會齊人伐莒。無傳。
秋，晉侯會狄於欑函。晉侯往會之，故以狄為會主。欑函，狄地。○欑，纔端反。函音鹹。
[疏]註“晉侯”至“狄地”。
○正義曰：凡諸諸聚會魯不與者，皆歷序諸國，雲會於某地，上“盟於辰陵”即其事也。狄從諸夏，序列亦然。僖三十年“齊人狄人盟於邢”是也。此異於彼，而云“晉侯會狄”，是狄在彼地，晉往會之。故傳說晉大夫欲召狄，郤成子勸其勤。是晉侯自往，故以狄為會主。成十五年“會吳於鍾離”，襄十年“會吳於柤”，其意與此同。
鼕，十月，楚人殺陳夏徵舒。不言楚子而稱人，討賊辭也。
[疏]註“不言”至“辭也”。
○正義曰：討賊辭者，言弒君之賊，人人皆欲殺之，作舉國共殺之文，故不言楚子也。襄二十七年，“衛殺其大夫甯喜”，亦是討賊，但衛人自殺其臣，故稱大夫。徵舒非楚之臣，不得言殺其大夫。諸放、殺及執他國之臣，皆不言某國大夫者，以人臣卑賤，故沒其爵號，而空書名氏。
丁亥，楚子入陳。楚子先殺徵舒而欲縣陳，後得申叔時諫，乃復封陳，不有其地，故書入在殺徵舒之後。
[疏]註“楚子”至“之後”。
○正義曰：案傳楚子為陳討夏氏亂，遂入陳殺夏徵舒，轘諸慄門。此經先書殺夏徵舒，後書入陳者，據先後事實為文。故杜註云：“楚子先殺徵舒而欲縣陳，後得申叔時諫，乃復封陳，不有其地，故書入在殺徵舒之後。”是其事也。劉炫雲：楚子入陳乃殺徵舒，經先書殺徵舒，後言入陳者，以楚子本意止欲討賊，無心滅陳。及殺徵舒滅陳為縣，後得申叔時諫，乃復封陳，於例不有其地，故云“入陳”。言楚人既殺徵舒，楚子乃復入陳，納二子於陳。“入陳”之文為下納張本。傳云：“書曰：‘入陳，納公孫寧、儀行父於陳’，書有禮也。”人納連文，是入為納也。昭八年“楚師滅陳。執公子招，放於越。殺陳孔奐”。彼心欲滅陳，此則主為討賊，無心滅陳而復封之，君子善其自悔，故退入陳，於下隱其縣陳之過。若其不然，當雲楚子入陳，殺夏徵舒。如此則楚子本為入陳，因入乃討陳賊，則是惡楚子。故書入在殺徵舒之後。
納公孫寧、儀行父於陳。二子，淫昏亂人也。君弒之後，能外託楚以求報君之讎，內結強援於國，故楚莊得平步而討陳，除弒君之賊。於時陳成公播蕩於晉，定亡君之嗣，靈公成喪，賊討國復，功足以補過，故君子善楚復之。○播，補賀反。蕩如字。
[疏]註“二子”至“復之”。
○正義曰：二子與君淫昏，致使君死國亂，實罪人也。今楚子入陳而納之，乃是納罪人也。例應罪楚子，而傳言“書曰‘入陳，納公孫寧、儀行父於陳’，書有禮也”。既善楚子有禮，則是恕彼之過，故杜跡其合恕之由，言賊討國復，是二子之力，其功足以補過。故君子善楚復之。賈逵雲：二子不係之陳，絶於陳也。惡其與君淫，故絶之。善楚有禮也。案子糾、捷菑皆不係國，自是例之常，賈說非也。《釋例》雲：“賈氏依放《穀梁》，雲‘稱納者，內難之辭’。納公孫寧、儀行父於陳，言書有禮，不可言內難也。陳縣而見復，上下交驩，二人雖有淫縱之闕，今道楚匡陳，賊討君葬，威權方盛。傳稱其禮，理無所難，此先儒說之不安也。”杜言“於時陳成公播蕩於晉”者，此傳云“陳侯在晉”。襄二十五年傳云“夏氏之亂，成公播蕩”是也。
【傳】十一年，春，楚子伐鄭，及櫟。子良曰：“晉、楚不務德而兵爭，與其來者可也。晉、楚無信，我焉得有信？”乃從楚。夏，楚盟於辰陵，陳、鄭服也。（傳言楚與晉狎主盟。○櫟，力狄反。爭，爭鬥之爭。焉，於虔反。夏楚盟，本或作楚子。）
楚左尹子重侵宋，子重，公子嬰齊，莊王弟。王待諸郔。郔，楚地。○郔音延。
令尹蒍艾獵城沂，艾獵，孫叔敖也。沂，楚邑。○艾，五蓋反。獵，力涉反。沂，魚依反。
[疏]註“艾獵孫叔敖”。
○正義曰：服虔亦云：艾獵蒍賈之子孫叔敖也。此年雲“令尹蒍艾獵”，明年雲“令尹孫叔敖”，明一人也。《世本》“艾獵為叔敖之兄”。《世本》多誤，本不必然。
使封人慮事，封人，其時主築城者，慮事，謀慮計功。○慮，如字，一音力於反，《廣雅》雲，無慮都邑也。
[疏]註“封人”至“計功”。
○正義曰：《周禮·封人》，“凡封國，封其四疆。造都邑之封域者，亦如之”。《大司馬》：“大役，與慮事受其要，以待考而賞誅。”鄭玄雲：“慮事者，封人也。於有役，司馬與之屬賦丈尺與其用人數也”。是封人主造城邑、計度人數。此雲“使封人”，故云“其時主築城者”。慮事者，謀慮城築之事，無則慮之，訖則計功也。史書多有無慮之語，皆謂揆度前事也。
以授司徒。司徒掌役。量功命日，命作日數。分財用，財用，築作具。平板榦，榦，楨也。○榦，古旦反，亦作幹。楨音貞。
[疏]註“榦楨也”。
○正義曰：《釋詁》雲：“楨、翰，榦也。”捨人曰：“楨，正也。築墻所立兩木也。翰所以當墻兩邊鄣土者也。”彼楨為榦，故謂榦為楨，謂墻之兩頭立木也。板在兩旁，臥鄣土者，即彼文榦也。平板榦者，等其高下，使城齊也。
稱畚築，量輕重。畚，盛土器。○畚音本。盛音成。程土物，為作程限。○為，於偽反，又如字。
[疏]“稱畚築，程土物”。
○正義曰：畚者，盛土之器。築者，築土之杵。《司馬》註，輦車所載二築是也。稱畚築者，量其輕重，均負土與築者之力也。程土物，謂鍬钁畚轝之屬，為作程限，備豫也。
議遠邇，均勞逸。略基趾，趾，城足；略，行也。○趾音止。行，下孟反。具糇糧，糇，乾食也。○糇音侯。糧音良。乾食，如字，一音嗣；本或作乾飯。度有司。謀監主。○度，待洛反。監，古銜反。事三旬而成，十日為旬。不愆於素。不過素所慮之期也。傳言叔敖之能使民。○愆，起虔反。
晉郤成子求成於衆狄。衆狄疾赤狄之役，遂服於晉赤狄潞氏最強，故服役衆狄。○潞音路。秋，會於欑函，衆狄服也。是行也，諸大夫欲召狄。郤成子曰：“吾聞之，非德，莫如勤，非勤，何以求人？能勤，有繼。其從之也。勤則功繼之。《詩》曰：‘文王既勤止。’《詩·頌》文王勤以創業。○創，初亮反。文王猶勤，況寡德乎？”
鼕，楚子為陳夏氏亂故，伐陳。十年，夏徵舒弒君。○為，於偽反。謂陳人“無動！將討於少西氏”。少西，徵舒之祖子夏之名。○少，詩照反。
[疏]註“少西”至“之名”。
○正義曰：《禮》以王父字為氏，徵舒以夏為氏，知子夏是字，少西是名。言少西氏者，氏猶傢也，言將討少西之傢。
遂入陳，殺夏徵舒，轘諸慄門。轘，車裂也。慄門，陳城門。○轘音患。因縣陳。滅陳以為楚縣。陳侯在晉。靈公子成公午。申叔時使於齊反，復命而退。王使讓之，曰：“夏徵舒為不道，弒其君，寡人以諸侯討而戮之，諸侯、縣公皆慶寡人，楚縣大夫皆僣稱公。○使，所吏反。僣，子念反。
[疏]“以諸侯討而戮之”。
○正義曰：經無諸侯，而云以諸侯討之，諸侯皆慶者，時有楚之屬國從行也。十二年邲之戰，經不書唐，而傳云唐侯為左拒。昭十七年長岸之戰，經不書隨，而傳言使隨人守舟。明此時亦有諸侯，但為楚私屬，不以告耳。
女獨不慶寡人，何故？”對曰：“猶可辭乎？”王曰：“可哉！”曰：“夏徵舒弒其君，其罪大矣；討而戮之，君之義也。抑人亦有言曰：‘牽牛以蹊人之田，抑，辭也。蹊，徑也。○女音汝。蹊音兮。徑，古定反。而奪之牛。’牽牛以蹊者，信有罪矣；而奪之牛，罰巳重矣。諸侯之從也，曰討有罪也。今縣陳，貪其富也。以討召諸侯，而以貪歸之，無乃不可乎？”王曰：“善哉！吾未之聞也。反之，可乎？”對曰：“吾儕小人所謂‘取諸其懷而與之’也。”叔時謙言小人意淺，謂譬如取人物於其懷而還之，為愈於不還。○儕，士皆反，輩也。乃復封陳。鄉取一人焉以歸，謂之夏州。州，鄉屬，示討夏氏所獲也。○復，扶又反。夏，戶雅反。
[疏]“謂之夏州”。
○正義曰：謂之夏州者，討夏氏鄉，取一人以歸楚，而成一州，故謂之夏州。
故書曰：“楚子入陳。納公孫寧、儀行父於陳”，書有禮也。沒其縣陳本意，全以討亂存國為文，善其復禮。
[疏]註“沒其”至“復禮”。
○正義曰：言入陳納人為有禮也。直言入陳納人，是沒其縣陳。本意言陳國見存，入而納此人耳。是全以討亂存國為文，所以善其得禮。
厲之役，鄭伯逃歸，蓋在六年。自是楚未得志焉。鄭既受盟於辰陵，又徼事於晉。為明年楚圍鄭傳。十年鄭及楚平，既無其事。辰陵盟後，鄭徼事晉，又無端跡。傳皆特發以明經也。自厲之役，鄭南北兩屬，故未得志。九年，楚子伐鄭，不以黑壤興伐，遠稱厲之役者，志恨在厲役。此皆傳上下相包通之義也。○徼，古堯反。
[疏]註“為明”至“義也”。
○正義曰：十年鄭及楚平，既無其事，謂經無之也。鄭徼事晉，文無端跡，亦謂經所無也。傳若不發此語，不知楚以何故，明年忽然圍鄭，為此特發此傳，以明後年圍鄭之經也。自厲役以來，鄭南北兩屬，不專心於楚，故楚未得志，而明年圍之。七年晉為黑壤之會，鄭伯在焉。厲役在黑壤之前。九年傳言楚子為厲之役故伐鄭，事在黑壤之後，而彼傳不以黑壤興伐，而遠稱厲之役者，楚子之志，所恨在於厲役逃歸，不為黑壤會晉故也。上指厲，下指辰陵，中包黑壤，此皆傳上下相包通之義也。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 捲一春秋序 | 捲二隱元年，盡二年 | 捲三隱三年，盡五年 | | 捲四隱六年，盡十一年 | 捲五桓元年，盡二年 | 捲六桓三年，盡六年 | | 捲七桓七年，盡十八年 | 捲八莊元年，盡十年 | 捲九莊十一年，盡二十二年 | | 捲十莊二十三年，盡三十二年 | 捲十一閔元年，盡二年 | 捲十二僖元年，盡五年 | | 捲十三僖六年，盡十四年 | 捲十四僖十五年，盡二十一年 | 捲十五僖二十二年，盡二十四年 | | 捲十六僖二十五年，盡二十八年 | 捲十七僖二十九年，盡三十二年 | 捲十八文元年，盡四年 | | 捲十九上文五年，盡十年 | 捲十九下文十一年，盡十五年 | 捲二十文十六年，盡十八年 | | 捲二十一宣元年，盡四年 | 捲二十二宣公五年，盡十一年 | 捲二十三宣十二年 | |
|
第 I [II] [III] 頁
|
|
|