|
|
随笔 》 季羨林談人生 》
第22節：愛情(1)
季羨林 Ji Xianlin
愛情
一
人們常說，愛情是文藝創作的永恆主題。不同意這個意見的人，恐怕是不多的。愛情同時也是人生不可缺少的東西。即使後來出傢當了和尚，與愛情完全"拜拜"，在這之前也曾趟過愛河，受過愛情的洗禮，有名的例子不必嚮古代去搜求，近代的蘇曼殊和弘一法師就擺在眼前。
可是為什麽我寫《人生漫談》已經寫了三十多篇還沒有碰愛情這個題目呢?難道愛情在人生中不重要嗎?非也。衹因它太重要，太普遍，但卻又太神秘，太玄乎，我因而不敢去碰它。
中國俗話說："醜媳婦遲早要見公婆的。"我遲早也必須寫關於愛情的漫談的。現在，適逢有一個機會：我正讀法國大散文傢蒙田的隨筆《論友誼》這一篇，裏面談到了愛情。我幹脆抄上幾段，加以引申發揮，藉他人的杯，裝自己的酒，以了此一段公案。以後倘有更高更深刻的領悟，還會再寫的。
蒙田說：我們不可能將愛情放在友誼的位置上。"我承認，愛情之火更活躍，更激烈，更灼熱……但愛情是一種朝三暮四、變化無常的感情，它狂熱衝動，時高時低，忽冷忽熱，把我們係於一發之上。而友誼是一種普遍和通用的熱情……再者，愛情不過是一種瘋狂的欲望，越是躲避的東西越要追求……愛情一旦進入友誼階段，也就是說，進入意願相投的階段，它就會衰弱和消逝。愛情是以身體的快感為目的，一旦享有了，就不復存在。"
總之，在蒙田眼中，愛情比不上友誼，不是什麽好東西。我個人覺得，蒙田的話雖然說得太激烈，太偏頗，太極端，然而我們卻不能不承認，它有合理的實事求是的一方面。
根據我個人的觀察與思考，我覺得，世人對愛情的態度可以籠統分為兩大流派：一派是現實主義，一派是理想主義。蒙田顯然屬於現實主義，他沒有把愛情神秘化、理想化。如果他是一個詩人的話，他也决不會像一大群理想主義的詩人那樣，寫出些卿卿我我，鴛鴦蝴蝶，有時候甚至拿肉麻當有趣的詩篇，令普天下的才子佳人們擊節贊賞。他幹淨利落地直言不諱，把愛情說成是"朝三暮四，變化無常的感情"。對某一些高人雅士來說，這實在有點大煞風景，仿佛在佛頭上着糞一樣。
我不纔，竊自附於現實主義一派。我與蒙田也有不同之處：我認為，在愛情的某一個階段上，可能有純真之處，否則就無法解釋日本青年戀人在相愛達到最高潮時有的就雙雙跳入火山口中，讓他們的愛情永垂不朽。
二
像這樣的情況，在日本恐怕也是極少極少的，在別的國傢，則未聞之也。
當然，在別的國傢也並不缺少歌頌純真愛情的詩篇、戲劇、小說，以及民間傳說。莎士比亞的《羅密歐與朱麗葉》，中國的梁山伯與祝英臺是世所周知的。誰能懷疑這種愛情的純真呢?專就中國來說，民間類似梁祝愛情的傳說，還能夠舉出不少來。至於"誓死不嫁"和"誓死不娶"的真實的故事，則所在多有。這樣一來，愛情似乎真同蒙田的說法完全相違，純真聖潔得不得了啦。
我在這裏想分析一個有名的愛情的案例。這就是楊貴妃和唐玄宗的愛情故事，這是一個古今豔稱的故事。唐代大詩人白居易的《長恨歌》歌頌的就是這一件事。你看，唐玄宗失掉了楊貴妃以後，他是多麽想念，多麽情深："夕殿螢飛思悄然，孤燈挑盡未成眠。"這一首歌最後兩句詩是："天長地久有時盡，此恨綿綿無絶期。"寫得多麽動人心魄，多麽令人同情，好像他們兩人之間的愛情真正純真到了無以復加的程度。但是，常識告訴我們，愛情是有排他性的，真正的愛情不容有一個第三者。可是唐玄宗怎樣呢?"後宮佳麗三千人"，小老婆真夠多的。即使是"三千寵愛在一身"，這"在一身"能可靠嗎?白居易以唐代臣子，竟敢亂談天子宮闈中事，這在明清是絶對辦不到的。這先不去說它，白居易真正頭腦簡單到相信這愛情是純真的纔加以歌頌嗎?抑或另有別的原因?
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 第1節：做真實的自己（代序） | 第2節：人生 | 第3節：再談人生 | | 第4節：三論人生 | 第5節：人生的意義與價值(1) | 第6節：人生的意義與價值(2) | | 第7節：不完滿纔是人生(1) | 第8節：不完滿纔是人生(2) | 第9節：緣分與命運 | | 第10節：謙虛與虛偽 | 第11節：做人與處世 | 第12節：走運與倒黴 | | 第13節：牽就與適應 | 第14節：知足知不足 | 第15節：有為有不為(1) | | 第16節：有為有不為(2) | 第17節：三思而行 | 第18節：論壓力 | | 第19節：論朋友 | 第20節：論恐懼(1) | 第21節：論恐懼(2) | | 第22節：愛情(1) | 第23節：愛情(2) | 第24節：愛情(3) | |
|
第 I [II] [III] [IV] [V] 頁
|
|
|