小说评论 》 愛情這江湖：解讀金庸筆下的愛情   》 第22節：愛情這江湖(20)      青青李子 Qing Qinglizi

　　他拒絶和你一起去某幾處地方，因為他和舊情人曾經在那裏約會。
　　他跟你甜言蜜語卿卿我我時，你總懷疑他是不是也這樣對舊情人做過。
　　甚至在親密接觸時，你會懷疑他有沒有把你和從前那個人做比較。
　　一個有從前的愛人，就像是一面老墻壁，儘管已經新刷了墻漆，看上去煥然一新了，但你總知道，這墻上有些地方是釘過釘子的，有些地方是裂過縫的，有些地方是被雨淋過的，有些地方是沾過污漬的，有些地方甚至還被老鼠打過洞。你就是看不到它們，它們也都還存在着。
　　愛總是自私的。多麽希望，愛人完完全全屬於自己。但是，他有從前。也就是說，他有一段時光不屬於自己，他有一些秘密把自己排斥在外。
　　他的從前，真是讓人煩惱，讓人抓狂。
　　我們被愛情擊中後，受的都是內傷。
　　愛情內傷
　　武俠小說裏常常提到"內傷"這個詞。所謂內傷，按小說傢的說法，就是練內功時走火入魔，或是被內傢高手擊中，導致五臟六腑及經絡受損。前者如《飛狐外傳》裏的西嶽華拳門的姬老三，便因所練的功夫過於剛狠，又急於求成，導致走火入魔，雙足癱瘓。後者就多了，《射雕英雄傳》裏的洪七公、郭靖、黃蓉都曾被人擊中，受了內傷。《碧血劍》裏，神拳無敵歸辛樹的兒子生下來就有內傷，那是因為在胎裏被歸老爺子打了一拳的緣故，應該歸到後者。
　　欲治療內傷，大概有三種辦法：一是以千年靈芝、成形何首烏、天山雪蓮、朱睛冰蟾之類配藥內服。二是請高手以內功為已療傷。第三種方法，自己運功治療，不過一般需要有人在旁護法，或者輔助治療，否則易生兇險。最常見的是第二種。影視劇中經典療傷鏡頭是：受傷之人雙腿盤膝而坐，後面一人雙手按在他的背部，兩人均滿臉猙獰做運功狀，最後受傷之人噴出一團血霧，頓時痊愈。這已經成為俗之又俗的套路，常被人詬病和取笑了。
　　一般來說，受內傷的人，外表沒有什麽明顯癥狀，但與血肉模糊、慘不忍睹的外傷比較起來，內傷顯然要嚴重得多。我的理解是，內傷就像一棵樹被傷了根部，從上面看還是枝繁葉茂，但會逐步枯萎死亡，最是兇險。相形而言，枝葉或是樹幹折斷（相當於外傷），倒還不算大礙。
　　張小嫻曾經說：面色慘白的少年，失戀後拿刀片割腕，受的是外傷。而成年人失戀，受的卻是內傷。
　　是的，我們被愛情擊中後，受的都是內傷。外表完好無損，沒有青紫，沒有傷痕，沒有流血；但內部卻是支離破碎，零落一地，不可收拾。
　　我們都已不再是少年，可以展覽自己血淋淋的傷口，像個乞丐一樣博取別人的同情。我們必須維持表面上的風度，不動聲色，甚至照樣微笑。衹是，痛在心裏。痛徹骨髓。
　　要治愈愛情內傷，基本很難。
　　我們找不到靈丹妙藥，也沒有人可以運功幫我們治療。衹有自醫。而自醫，也沒有《九陰真經》之類的秘笈。
　　有人開出藥方：要治愈愛情內傷，需要一場新的愛情；
　　也有人說：時間是一味萬能良藥，衹有它，才能治愈一切。
　　但受過愛情內傷的人都知道，愛情內傷很難徹底治愈，多多少少總要留下些後遺癥。
　　總有那麽一塊傷口不肯愈合。它隱藏在內心最深處，最柔軟，最脆弱，最怕疼，需要小心守護。
　　即使是自己，也不敢稍有觸碰。
　　一碰就會流血，就是，撕心裂肺的痛。
　　我不要你對我刻骨銘心，衹要你和我牽手偕老。
　　刻骨銘心還是牽手偕老
　　有兩種方式，可以讓愛人--你愛的人，愛你的人，或是合二為一的人--對你刻骨銘心，終生難忘。
　　一種，是為他而死；另一種，是永遠離開。
　　前者如《飛狐外傳》裏的程靈素。鬍斐中了三大劇毒，無藥可醫。她以口吸出劇毒，救了鬍斐一命，自己卻中毒身亡。如此深情厚意，誰能無動於衷？
　　後者如《倚天屠竜記》裏的小昭。她為了救張無忌，被迫回波斯去當聖女教主。不要說我們，就連金庸也這樣說："在我心中，最愛小昭。衹可惜不能讓她跟張無忌在一起，想起來常常有些惆悵。"離別是一把利刃，會在愛人心上留下最深的刻痕，永難磨滅。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   

【資料來源】春風文藝出版社
第1節：左手至剛，右手至柔 葉傾城第2節：傷人至深的武功第3節：愛情這江湖(1)第4節：愛情這江湖(2)
第5節：愛情這江湖(3)第6節：愛情這江湖(4)第7節：愛情這江湖(5)第8節：愛情這江湖(6)
第9節：愛情這江湖(7)第10節：愛情這江湖(8)第11節：愛情這江湖(9)第12節：愛情這江湖(10)
第13節：愛情這江湖(11)第14節：愛情這江湖(12)第15節：愛情這江湖(13)第16節：愛情這江湖(14)
第17節：愛情這江湖(15)第18節：愛情這江湖(16)第19節：愛情這江湖(17)第20節：愛情這江湖(18)
第21節：愛情這江湖(19)第22節：愛情這江湖(20)第23節：愛情這江湖(21)第24節：愛情這江湖(22)
第   I   [II]   頁

評論 (0)