散文集 》 思維的樂趣   》 道德##與知識分子(1)      王小波 Wang Xiaobo

　　看到《東方》雜志一期上王力雄先生的大作《渴望墮落》，覺得很有趣。我同意王先生的一些論點，但是在本質上，我站在王先生的對立面上，持反對王先生的態度。我喜歡王先生直言不諱的文風，衹可惜那種嚴肅的筆調是我學不來的。
　　一、知識分子的罪名之一：褻瀆神聖
　　如王先生所言，現在一些知識分子放棄了道德職守，擺脫了傳統價值觀念的束縛，正在“痞”下去，具體的表現是言語粗俗，放棄理想，厚顔無恥，褻讀神聖。我認為，知識分子的語言的確應當斯文些，關心的事情也該和大衆有些區別。不過這些事對於知識分子衹是末節，他真正的職責在於對科學和文化有所貢獻；而這種貢獻不是僅從道德上可以評判的，甚至可以說，它和道德根本就不搭界。舉例來說，達爾文先生在基督教社會裏提出了進化論，所以有好多人說他不道德。我們作為旁觀者，當然可以說：一個科學理論，你衹能說它對不對，不能拿道德來評說。但假若你是個教士，必然要說達爾文褻瀆神聖。鑒於這個情況，我認為滿腦子神聖教條的人衹宜做教士，不適於做知識分子，最起碼不適於當一流的知識分子。
　　倘若有人說，對於科學家來說，科學就是神聖的，我也不同意。我的一位老師說過，中國人對於科學的認識，經歷過若幹個階段。首先，視科學如洪水猛獸，故而砍電桿，毀鐵路（義和團的作為）；繼而視科學如巫術，以為學會幾個法門，就可以船堅炮利；後來就視科學為神聖的宗教，拜倒在它面前。他老人傢成為一位有成就的歷史學家後，纔體會到科學是個不斷學習的過程。我認為他最後的體會是對的，對於每個知識分子而言，他畢生從事的事業，衹能是個不斷學習的過程，而不是頂禮膜拜。愛因斯坦身為物理學家，卻不認為牛頓力學神聖，所以纔有了相對論。這個例子說明，對於知識分子來說，知識不神聖——我們用的字眼是：真實、可信、完美，到此為止。而不是知識的東西更不神聖。所以，對一位知識分子的工作而言，褻瀆神聖本身不是罪名，要看他有沒有理由這樣做。
　　二、知識分子罪名之二：厚顔無恥
　　另一個問題是知識分子應不應該比別人更知恥。過去在西方社會裏，身為一個同性戀者是很可恥的，計算機科學的奠基人圖林先生就是個同性戀者，敗露後自殺了，死時正是有作為的年齡。據說柴科夫斯基也是這樣死的。按王先生的標準，這該算知恥近勇吧。但我要是生於這兩位先生的年代，並且認識他們，就會勸他們“無恥”地活下去。我這樣做，是出於對科學和音樂的熱愛。
　　在一個社會裏，大衆所信奉的價值觀，是不是該成為知識分子的金科玉律呢？我認為這是可以存疑的。當年羅素先生在紐約教書，有學生問他對同性戀有何看法。他用他那顆偉大學者的頭腦考慮後，回答了。這回答流傳了出去，招來一個沒甚文化的老太太告了他一狀，說他誨盜誨淫，害得他老人傢失了教席，灰頭土臉地回英格蘭去。這個故事說明的是：不能強求知識分子與一般人在價值觀方面一致，這是嚮下拉齊。除了價值觀的基本方面，知識分子的價值體係應該有點獨特的地方。舉例來說，畫傢畫裸體模特，和小流氓爬女浴室窗戶不可以等量齊觀，雖然在表面上這兩種行為有點像。
　　三、知識分子的其他罪名
　　王先生所舉知識分子的罪名，多是從價值觀或者道德方面來說的。我覺得多少帶點宋明理學或者宗教的氣味。至於說知識分子言語粗俗，舉的例子是電視片中的人物，或者電影明星。我以為這些人物不典型，是不是知識分子都有疑問。假如有老外問我，中國哪些人學識淵博、有獨立見解，我說出影星、歌星的名字來，那我喝的肯定是不止二兩啦。
　　現在有些知識分子下了海，引起了王先生很大的憂慮。其實下了海就不是知識分子了，還說人傢幹什麽。我覺得知識分子就該是喜歡弄點學問的人，為此不得不受點窮，而非特意地喜歡熬窮。假如說安於清貧、安於住筒子樓、安於營養不良是好品格，恐怕是有點變態。所謂身體發膚，受之父母，和自己過不去，就是和爹娘過不去。再說，咱們還有妻子兒女。
　　王先生文章裏提到的人物主要是作傢，我舉這些例子淨是科學家，或許顯得有點文不對題。作傢也是知識分子，但是他們的事業透明度更大：字人人識，話人人懂（雖然意思未必懂），所以格外倒黴。我認為，在知識分子大家庭裏，他們最值得同情，也最需要大傢幫助。我聽說有位老先生對賈平凹先生的《廢都》有如下評價：“國傢將亡，必有妖孽。”不管賈先生這本書如何，老先生言重了。真正的妖孽是康生、姚文元之輩，衹不過他們猖狂時來頭甚大，誰也惹不起。將來咱們國傢再出妖孽（我希望不要再出了），大概還是那種人物。像這樣的話我們該攢着，見到那種人再說。
　　科學家維納認為，人在做兩種不同性質的事，一類如棋手，成敗由他的最壞狀態决定，也就是說，一局裏衹要犯了錯誤就全完了。還有一類如發明傢，衹要有一天狀態好，做成了發明，就成功了，在此之前犯多少次糊塗都可以。賈先生從事的是後一類工作，就算《廢都》沒寫好，將來還可以寫出好書。這樣看問題，纔是知識分子對待知識分子的態度。王先生說，知識分子會腐化社會，我認為是對的，姚文元也算個知識分子，卻喜歡咬別的知識分子，帶動了大傢互相咬，弄得大傢都像野狗。他就是這樣腐化了社會。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   

【資料來源】雲南人民出版社
自序沉默的大多數(1)沉默的大多數(2)沉默的大多數(3)
沉默的大多數(4)沉默的大多數(5)思維的樂趣(1)思維的樂趣(2)
思維的樂趣(3)中國知識分子與中古遺風(1)中國知識分子與中古遺風(2)知識分子的不幸(1)
知識分子的不幸(2)知識分子的不幸(3)花剌子模信使問題(1)花剌子模信使問題(2)
積極的結論(1)積極的結論(2)積極的結論(3)跳出手掌心(1)
跳出手掌心(2)道德##與知識分子(1)道德##與知識分子(2)論戰與道德(1)
第   I   [II]   [III]   頁

評論 (0)