小说评论 》 又厚又黑紅樓夢   》 第22節：第三篇賈府官方博客(4)      王小山 Wang Xiaoshan

　　這裏面包含着這麽一層意思--寧肯讓真正的乞丐餓死，也不能讓職業乞討者得逞。如果趙站長的倡議得到完全響應的話，結果肯定會死人。作為救助站的站長，我不相信趙先生發倡議是以餓死人為目的的，但餓死人的推斷從邏輯上來講是成立的。《毛澤東自傳》裏講述了一個往事："於是第二年夏天我們步行湖南全省，走遍五縣，和我一起的有一個名叫蕭瑜的學生。我們走遍了五縣，不費一文錢。農民們供給我們飲，供給我們睡覺的地方。"如果趙站長的倡議早上一些年，我看毛澤東和蕭瑜一個縣都走不完就該打道回府了。
　　嚮弱者施以財物，是自古有之的。越來越多的人認識到，施捨行為關係的雙方，施加者會獲得更多的快樂。比如說《紅樓夢》裏，賈母帶着兒孫看戲，看到酣處，高喊一聲"賞"，於是滿臺銅錢亂響，老太太哈哈大笑。你說，是受賞的高興些，還是老太太更開心些？如果我說趙站長的倡議剝奪了很多市民的快樂，他肯定不會服氣，但事實如此。
　　推論下來，趙站長的倡議有兩個後果：一、餓死一部分人；二、讓部分市民失去部分快樂。我想不通了，他圖什麽呢？
　　考察OR旅遊
　　中國新聞網報道，2006年11月20日，安徽省人民檢察院以副檢察長徐文艾為團長的公務考察團一行10人在芬蘭赫爾辛基機場辦理入境手續時，被芬蘭邊防局官員以該考察團出具的芬蘭司法部邀請函係偽造信函為由拒絶入境。
　　這些人後來被"嚴厲"查處。
　　《新京報》就此采訪了兩位專傢，北京大學法學院教授陳興良和北京京都律師事務所主任田文昌。兩位專傢對公款旅遊問題發表了自己的看法，陳教授認為："'公費出國旅遊'行為認定為貪污罪存在法律上的障礙。"田教授認為："對於'公費出國旅遊'，我認為很難輕易就說它完全符合貪污罪，主要問題是很難界定它是否屬於侵吞公共財産。"
　　說到法律，這兩位是專傢，肯定比網上那些駡他們的網友懂得更多，但由於他們有為腐敗官員開脫的嫌疑，還是不可避免地被駡得狗血噴頭。主要的原因，我想是那種以考察為名，行旅遊之實的官員太多了，引起了大傢的普遍憤怒。
　　以我有限的經驗看，這種事情實在難以避免。前幾年，一個叫趙燕的天津女人在美國被警察打了一頓，引起了無數網友對美國的憤怒，後來，有人披露說趙燕在美國的行程共14天，衹有半天和宣稱的"考察"有關，而且是公費，網友的憤怒又轉嚮了該女。但是，如果用13天考察，一天旅遊呢？白天考察，晚上遊玩呢？我實在不相信會有人到了國外衹談生意，連街景都不看。
　　話說薛蟠，《紅樓夢》裏有名的呆霸王，因為父親死了，京都的生意日漸消耗，而他呢，素聞得都中是第一繁華之地，正思一遊，便趁着機會，到了京都--其實衹為遊覽上國風光之意。他傢是皇商，做生意是公事。那麽，薛蟠是考察，還是旅遊？



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   

【选集】紅樓一春夢
第1節：序：關於"黑心殺手"王小山的黑材料(1)第2節：序：關於"黑心殺手"王小山的黑材料(2)
第3節：第一篇紅樓大講壇(1)第4節：第一篇紅樓大講壇(2)
第5節：第一篇紅樓大講壇(3)第6節：第一篇紅樓大講壇(4)
第7節：第一篇紅樓大講壇(5)第8節：第一篇紅樓大講壇(6)
第9節：第二篇太虛影視基地(1)第10節：第二篇太虛影視基地(2)
第11節：第二篇太虛影視基地(3)第12節：第二篇太虛影視基地(4)
第13節：第二篇太虛影視基地(5)第14節：第二篇太虛影視基地(6)
第15節：第二篇太虛影視基地(7)第16節：第二篇太虛影視基地(8)
第17節：第二篇太虛影視基地(9)第18節：第二篇太虛影視基地(10)
第19節：第三篇賈府官方博客(1)第20節：第三篇賈府官方博客(2)
第21節：第三篇賈府官方博客(3)第22節：第三篇賈府官方博客(4)
第23節：第三篇賈府官方博客(5)第24節：第三篇賈府官方博客(6)
第   I   [II]   頁

評論 (0)