|
|
饮食文化 》 糧食戰爭 》
第21節：糧食戰爭(21)
拉吉-帕特爾 Raj - Patel
然而，也許農民的睏境不是什麽讓人吃驚的事。生産者不應該是貿易自由化中的贏傢。的確，在自由貿易競爭花言巧語的外表下，有一個根本核心，正好瞄準了生産者。通過強迫假想中為數不多的生産者進行互相競爭，他們生産的商品價格下跌。當很少的幾個（生産者）獲利減少時，市場把利潤重新分配給消費者，他們購買的價格稍微便宜了一點點。
支配這一模型的是這樣一個假設前提，即，市場是一個金字塔，越嚮上走，人數越少；越嚮下走，人數越多。問題是農業的情況並非如此。在農業部門，在金字塔頂的人數很多，他們經常是那些比消費者更窮的生産者。對於這些生産者——最貧睏的農民和農場工人來說，大幅削價的後果就是收入減少。結果是，這些生産者能夠消費的商品數量極少。
所有的這一切都是可以事先預知的。畢竟，這是經濟變化發生作用的方式：這是資本主義“創造性破壞”發生作用的結果，效率低的生産者被淘汰掉，為效率高的生産者留下創造的空間。那麽，這些效率低下而幾乎沒有選擇的貧睏農民又該怎麽辦呢？有觀點認為，從貿易中獲取的社會財富之和會帶來更大的社會效益和更大的利潤，那些受到變化衝擊最大的生産者就更有可能分得一些資源以緩衝變化帶來的打擊，鍛煉他們更好地面對不可知未來的能力。特別是在全球南方國傢，貿易自由化很少有配套的機製把利潤重新分配給窮人，也鮮有通過市場輪班製為那些失業人口提供有意義的工作機會或再培訓機會。這是因為自由化是更高層級的政治理念的組成部分——在這個體係中，政府幹預（甚至提供基本的權益保護）被認為是無端干涉，因而是影響效率的。所以，在大多數情況下，貿易協議時代同時也是日益不公平的時代。甚至在全世界整體上變得更加富有的時候，大多數窮人也正在被拋在身後。根據其定義，現代資本的“創造性破壞”傷害的是那些自我保護能力最差的人，他們對社會的貢獻也很少得到重視。貿易協定作為創造性破壞的一部分，代表了我們這個時代經濟政治的頂峰，它標志着弱化的而不是復興的社會再分配的承諾。所以，墨西哥農民運氣那麽差，絲毫沒有什麽奇怪的。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 第1節：糧食戰爭(1) | 第2節：糧食戰爭(2) | 第3節：糧食戰爭(3) | 第4節：糧食戰爭(4) | | 第5節：糧食戰爭(5) | 第6節：糧食戰爭(6) | 第7節：糧食戰爭(7) | 第8節：糧食戰爭(8) | | 第9節：糧食戰爭(9) | 第10節：糧食戰爭(10) | 第11節：糧食戰爭(11) | 第12節：糧食戰爭(12) | | 第13節：糧食戰爭(13) | 第14節：糧食戰爭(14) | 第15節：糧食戰爭(15) | 第16節：糧食戰爭(16) | | 第17節：糧食戰爭(17) | 第18節：糧食戰爭(18) | 第19節：糧食戰爭(19) | 第20節：糧食戰爭(20) | | 第21節：糧食戰爭(21) | 第22節：糧食戰爭(22) | 第23節：糧食戰爭(23) | 第24節：糧食戰爭(24) | |
|
第 I [II] 頁
|
|
|