|
|
其它古典 》 曹雪芹毒杀雍正帝 》
第三节 小结
霍国玲 Huo Guoling
清代遗留下来的雍正帝暴亡之谜，依据各种史料进行反复论证，已初步得出结果，即雍正帝是被人用含有剧毒的丹药杀死的。
雍正暴亡于雍正十三年（公元1735年），到现在已有270年了。在这历史的长河中，出现了各种传说故事、推测、论证。这些传说故事、推测、论证，从某一角度来看，都有一定的道理。比如：
吕四娘传说故事、卢氏夫人刺杀说、宫女缢杀说——抓住了事物的本质，即雍正不是正常死亡，而是他的仇人杀死的。
中风而死说——说明雍正属于猝死，并非患有一般慢性病，或慢性中毒（因经常食用含微量毒素丹药所致）而死的。
沉淫而死说——抓住了雍正寻求“长生不老”药的内在原因。
这里对此问题再补充阐述几句。所谓“长生不老”，高阳有个解释：“长生不老”四字为两事，长生是长生，不老是不老；长生须不老始美，否则亦等于苟延残喘，有何生趣？然则何谓不老？说得坦率些，就是性机能保持正常。高阳《清朝的皇帝》第413页，海南出版社1997年。“长生”指生命的延长，“不老”则有性功能强劲之意。雍正自元年生一皇子，且幼殇外，直至十年都没有再生育；再从其在藩邸时就曾写《烧丹》诗，四五年时便开始食用“既济丹”，都是他沉淫于色的证据。在历史资料中，所记载的雍正有名分的后、妃、嫔、贵人虽不多（只有9人）但在泰陵妃园寝中，竟有二十多个宝顶（坟墓），绝大多数都没有名分。因而若以他有名分之后妃的多寡，甚至雍正自己在《大义觉迷录》中的辩词来否定雍正沉淫的事实，是不正确的。
食丹而亡说——将雍正的喜丹、食丹与其暴亡联系起来，便找到了造成其暴亡这一事实的原因，即雍正的暴亡是由食丹引起的，此丹当是毒丹无疑。
综合来说，上述各种说法，便是：
1、雍正暴亡是个被杀案。
2、杀雍正所采取的方式：是根据雍正喜丹的特点，设法让他服食含有剧毒的丹药。
3、雍正被杀的根本原因是他的残暴和他的沉淫。
4、因而，雍正暴亡案实则是：毒杀（以毒丹作为手段的杀害）雍正案。
总起来说，由于雍正暴亡是个未解开的大谜，因而，人们提供了各种不同的答案。虽然这些答案都有一定的合理性，却又是片面的，均只抓住了该事物的某一个侧面，因而都未彻底解决雍正暴亡之谜。
那么，究竟是谁毒杀了雍正帝呢？
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【选集】红楼一春梦 |
|
|
| 第一节 雍正实属暴亡 | 第二节 宫女缢杀“世宗”未遂说 | | 第三节 中风而死说 | 第四节 沉淫而死说 | | 第一节 雍正信奉道教 | 第二节 雍正崇信道教主要是看重它的实用性(1) | | 第二节 雍正崇信道教主要是看重它的实用性(2) | 第二节 雍正崇信道教主要是看重它的实用性(3) | | 第三节 雍正依靠“既济丹”强健了体魄(1) | 第三节 雍正依靠“既济丹”强健了体魄(2) | | 第四节 大臣也说食丹后“大有功效” | 第二节 一些史书记载雍正系中毒暴亡 | | 第一节 应当以辩证观点看待丹药 | 第二节 一些历史学家认为雍正是食丹而亡 | | 第三节 对“食丹而亡”说的评析(1) | 第三节 对“食丹而亡”说的评析(2) | | 第三节 对“食丹而亡”说的评析(3) | 第一节 一些史学家对于雍正死因种种说法的认识(1) | | 第一节 一些史学家对于雍正死因种种说法的认识(2) | 第二节 正确分析与认识雍正的死因 | | 第三节 小结 | 研究的必要前提(1) | | 第一节 吕四娘杀雍正传说简介 | 研究的必要前提(2) | |
|
第 I [II] 页
|
|
|