诗歌评论 苕溪漁隱叢話   》 捲十九      鬍仔 Hu Zai

  柳柳州
  
  東坡雲:“蘇李之天成,曹劉之自得,陶謝之超然,固已至矣;而杜子美、李太白以英偉絶世之資,凄跨百代,古之詩人盡廢,然魏、晉以來,高風絶塵,亦少衰矣。李杜之後,詩人繼出,雖有遠韻,而纔不逮意,獨韋應物、柳子厚,發纖穠於簡古,寄至味於淡泊,非餘子所及也。唐末,司空圖崎嶇兵亂之間,而得詩人高雅,猶有承平之遺風。其論詩曰:‘梅止於酸,????止於鹹,飲食不可無????梅,而其美常在於鹹酸之外。’可以一唱而三嘆也。子厚詩在陶淵明下、韋蘇州上。退之豪放奇險則過之,而溫麗靖深不及也。所貴於枯淡者,謂外枯而中膏,似淡而實美,淵明、子厚之流是也。若中邊皆枯,亦何足道。佛言譬如食蜜,中邊皆甜。人食五味,知其甘苦者皆是,能分別其中邊者,百無一也。”
  
  《詩眼》雲:“子厚詩尤深遠難識,前賢亦未推重,自老坡發明其妙,學者方漸知之。餘嘗問人:‘柳詩何好?’答雲:‘大體皆好。’又問:‘君愛何處?’答雲:‘無不愛者。’便知不曉矣。識文章者,常如禪傢有悟門。夫法門百千,差別要須自一轉語悟入。如古人文章,直須先悟得一處,乃可通其它妙處。嚮因讀子厚《晨詣超師院讀禪經》詩一段,至誠潔清之意,參然在前,‘真源了無取,妄跡世所逐,微言冀可冥,(“冀”原作“異”,今據徐鈔本、明鈔本校改。)《繕性》何由熟。’真妄以盡佛理,言行以盡熏修,此外亦無詞矣。‘道人庭宇靜,苔色連深竹’,蓋遠過‘竹徑通幽處,禪房花木深’。‘日出霧露餘,青鬆如膏沐’,予傢舊有大鬆,偶見露洗而霧披,真如洗沐未幹,染以翠色,然後知此語能傳造化之妙。‘澹然離言說,悟悅心自足’,蓋言因指而見月,(“月”徐鈔本、明鈔本作“日”。)遺經而得道,於是終焉。其本末立意遣詞,可謂麯盡其妙,毫發無遺恨者也。《哭呂衡州》詩,足以發明呂溫之俊偉。《哭凌員外》詩,書盡凌準平生。《掩役夫張進悍,既盡役夫之事,又反復自明其意,此一篇筆力規模,不減莊周、左丘明也。劉夢得《傷愚溪》三首,有‘溪水悠悠春自來,草堂無主燕飛回’,又‘殘陽寂寞出樵車’,又‘柳門竹巷依依在,野草青苔日日多’,謂之佳句,正如今之海語,於子厚了無一益,殆《折楊》、《皇荂》之雄,易售於流俗耳。”
  
  東坡雲:“《南澗中》詩:‘秋氣集南澗,獨遊亭午時。回風一蕭瑟,林影久參差。始至若有得,稍深遂忘疲。覊禽響幽𠔌,寒藻舞淪漪。去國魂已遊,懷人淚空垂。孤生易為感,失路少所宜。索寞競何事,徘徊衹自知。誰為後來者,當與此心期。’柳儀曹詩憂中有樂,樂中有憂,蓋絶妙古今矣。然老杜雲:‘王侯與螻蟻,同盡隨丘墟’,儀曹何憂之深也。”
  
  蔡寬夫《詩話》雲:“子厚之貶,其憂悲憔悴之嘆,發於詩者,特為酸楚,閔己傷志,固君子所不免,然亦何至是,卒以憤死,未為達理也。樂天既退閑,放浪物外,若其能脫屣軒冕者,然榮辱得失之際,銖銖校量,而自矜其達,每詩未嘗不着此意,是豈真能忘之者哉?亦力勝之耳。惟淵明則不然。觀其《貧士》、《責子》,與其它所作,當憂則憂,遇喜則喜,忽然憂樂兩忘,則隨所遇而皆適,未嘗有擇於其間,所謂超世遺物者,要當如是而後可也。觀三人之詩,以意逆志,人豈難見,以是論賢不肖之實,亦何可欺乎?”
  
  洪駒父《詩話》雲:“東坡言鄭𠔌詩:‘江上晚來堪盡處,漁人披得一簑歸’,此村學中詩也。子厚雲:‘千山鳥飛絶,萬徑人蹤滅,孤舟簑笠翁,獨釣寒江雪’,信有格也哉!殆天所賦,不可及也。”
  
  東坡雲:“餘自東武適文登,並海行數日,道傍諸峰,真若劍鋩,誦子厚詩,知海山多奇峯也。子厚記雲:‘每風自四山而下,振動大木,掩冉衆草,紛紅駭緑,蓊葧薌氣。’子厚、夢得皆善造話,若此句殆入妙矣。夢得雲:‘水禽嬉戲,引吭伸翮,紛驚鳴而决起,捨彩翠於沙礫。’亦妙語也。”
  
  山𠔌雲:“‘千裏楓林煙雨深,無朝無暮有猿吟。停橈靜聽麯中意,好是雲山韶濩音。零陵郡北湘水東,浯溪形勝滿湘中。溪口石顛堪自逸,誰人相伴作漁翁?’右元次山《欸乃麯》。欸音媼,乃音靄,湘中節歌聲。子厚《漁父詞》有‘欸乃一聲山水緑’之句,誤書‘欸欠’,少年多承誤妄用之,可笑。”苕溪漁隱曰:“餘遊浯溪,讀磨崖《中興頌》,於碑側有山𠔌所書《欸乃麯》,因以百金買碑本以歸,今錄入《叢話》。又《元次山集·欸乃麯》註云:‘欸音襖,乃音靄,棹舡之聲。’洪駒父《詩話》謂欸音靄,乃音襖,遂反其音,是不曾看《元次山集》及山𠔌此碑而妄為之音耳。”
  
  《冷齋詩話》雲:“‘漁翁夜傍西岩宿,曉汲清湘然楚竹。煙泊日出不見人,欸乃一聲山水緑。回看天際下中流,岩下無心雲相逐。’東坡雲:‘詩以奇趣為宗,反常合道為趣,熟味此詩有奇趣,然其尾兩句雖不必亦可。’”
  
  東坡雲:“‘盛時一失貴反賤,桃笙葵扇安可常。’不知桃笙為何物。偶閱《方言》:‘簟,宋、魏之間謂之笙。’乃悟桃笙以桃竹為簟也。梁簡文《答湘南王獻簟書》雲:‘五離九折,出桃枝之翠筍。’乃謂桃枝竹簟也。桃竹出巴、渝間,杜子美有《桃竹杖歌》。”
  
  《石林詩話》雲:“蔡天啓言,嘗與張文潛論韓、柳五字警句,文潛舉退之‘暖風抽宿麥,清雨捲歸旗’,子厚‘壁空殘月曙,門掩候蟲秋’,皆集中第一。”
  
  孟東野賈浪仙
  
  張文潛雲:“唐之晚年,詩人類名窮土,如孟東野、賈浪仙之徒,皆以刻琢窮苦之言為工。或謂郊、島孰貧,曰:‘島為甚也。’曰:‘何以知之?’‘以其詩知之。郊曰種稻耕白水,負薪斫青山。島曰市中有樵山,客捨寒無煙,井底有甘泉,釜中嘗苦幹。孟氏薪米自足,而島傢俱無,以是知之耳。然及其至也,清絶高遠,殆非常人可到。唐之野詩,稱此兩人為最,至於奇警之句,往往有之,如雞聲茅店月,人跡板橋霜,則覊旅窮愁,想之在目。若曰柳塘春水慢,花塢夕陽遲,則春物融冶,人心和暢,有言不能盡之意,亦未可以為小道無取也。’”苕溪漁隱曰:“六一居士以‘雞聲茅店月,人跡板橋霜’是溫庭筠詩,‘柳塘春水慢,花塢夕陽遲’是嚴維詩。文潛乃以為郊、島詩,貴非誤邪?”
  
  蔡寬夫《詩話》雲:“司空圖善論前人詩,如謂元、白為‘力勍氣僝,乃都會之豪估’,‘郊、島非附於寒澀,無所置纔’,皆切中其玻及自評其作,乃以‘南樓山最秀,北路邑偏清’,為假令作者復生,亦當以着題見許。此殆不可曉。當局者迷,固人情之通患。如樂天所謂‘斸石破山,先觀鎸跡,發矢中的,兼聽弦聲’,使不見其詩,而聞此語,當以為如何哉?”
  
  《緗素雜記》雲:“《唐書》載:‘賈島字浪仙,初為浮屠,名無本,來東都時,洛陽令禁僧午後不得出,島為詩自傷,韓愈憐之,因教其為文,遂去浮屠,舉進士。當其苦吟,雖逢值公卿貴人,皆不之覺也。一日,見京兆尹,跨驢不避,謼詁之,久乃得釋。纍舉不中第。文宗時,坐飛謗貶長江簿。’餘案劉公《嘉話》雲:‘島初赴舉京師,一日,於驢上得句云:鳥宿池邊樹,僧敲月下門,始欲着推字,又欲着敲字,練之未定,遂於驢上吟哦,時時引手作推敲之勢。時韓愈吏部權京兆,島不覺衝至第三節,左右擁至尹前,島具對所得詩句云雲。韓立馬良久,謂島曰:作敲字佳矣。遂與並轡而歸,留連論詩,與為布衣之交。自此名著,後以不第,乃為僧,居法乾寺,號無本。一日,宣宗微行至寺,聞鐘樓吟詠聲,遂登樓,於島案上取詩捲覽之。島不識帝,遂攘臂睨帝曰:郎君何會此邪?遂奪取詩捲。帝慚恧下樓而去,遂除島為遂州長江簿。’《唐史》與《嘉話》所載不同如此。”
  
  《今是堂手錄》雲:“高麗使過海,有詩云:‘水鳥浮還沒,山雲斷復連。’時賈島詐為梢人,聯下句云:‘棹穿波底月,舡壓水中大。’麗使嘉嘆久之,自此不復言詩。”
  
  《冷齋夜話》雲:“賈島詩有影略句,韓退之喜之。其《渡桑乾》詩曰:‘客捨並州三十霜,歸心日夜憶鹹陽,而今更渡桑乾水,卻望並州是故鄉。’又《赴長江道中》詩曰:‘策杖離山驛,逢人問梓州,長江那可到,行客替生愁。’”
  
  《隱居詩話》雲:“孟郊詩蹇澀窮僻,琢削不暇,真苦吟而成,觀其句法格力可見矣。其自謂‘夜吟曉不休,苦吟鬼神愁,如何不自閑,心與身為仇。’而退之薦其詩云:‘榮華肖天秀,捷疾愈響報’,何也?”
  
  蘇子由雲:“唐人工於為詩,而陋於聞道。孟郊嘗有詩云:‘食薺腸亦苦,強歌聲無歡,出門即有礙,誰謂天地寬。’郊耿介之士,雖天地之大,無以容其身,起居飲食,有戚戚之憂,是以卒窮以死。而李翺稱之,以為郊詩高處在古無上,平處猶下顧瀋、謝。至韓退之亦談不容口。甚矣,唐人之不聞道也。孔子稱‘顔子在陋巷,人不堪其憂,回也不改其樂。’回雖窮睏早死,而非其處身之非,可以言命,與郊異矣。”
  
  《笠澤叢書》雲:“吾聞淫畋漁者,謂之暴天物。天物不可暴,又可抉摘刻削,露其情狀乎?使自萌卵至於槁死,不能隱,天能不致罰邪?長吉夭,東野窮,玉溪生官不挂朝籍而死,正坐是耳。”
  
  玉川子
  
  東坡雲:“玉川子作《月蝕詩》,以為食月者,月中之蝦蟆也。梅聖俞作《日食詩》雲:‘食日者,(“日”原作“之”,今據宋本校改。)三足鳥也。’此固因俚說以寓其意。《戰國策》:‘日月輝於外,其賊在內’,則俚說為當矣。又《月蝕詩》中雲:‘歲星坐福德,官爵奉董秦,忍使黔婁生,覆屍無衣巾。’詳味此詩,則董秦當是無功而享祿者。董秦,李忠臣也,天實末驍將,屢立戰功,雖粗暴,亦頗知忠義。代宗時,吐蕃犯闕,徵兵,忠臣即日赴難,或勸擇日,忠臣怒曰:‘君父在難,乃擇日邪?’後卒污朱泚偽命誅。考其終始,非無功而享厚祿者,不知玉川何以有此句?”
  
  《學林新編》雲:“韓退之《月食詩》一篇,大半用玉川子句。或者謂玉川子《月食詩》,豪怪奇挺,退之深所嘆伏,故所作盡摘玉川子佳句而補成之。某切以為不然。退之《月食詩》題曰《效玉川子作》,而詩中有以玉川子為言者,‘玉川子涕泗下,中庭獨自行’,又曰:‘玉川子立於庭而言曰,地行賤臣今再拜,敢告上天公。’然則退之幾於代玉川子作也。玉川子詩雖豪放,然太險怪,而不循詩傢法度,退之乃摘其句而約之以禮,故退之詩中兩言玉川子,其意若曰玉川子《月食詩》如此足矣。故退之詩題曰《效玉川子作》,此退之之深意也。不然,退之豈不能自為《月食詩》,而必用玉川子句然後而成詩邪?以謂退之自為《月食詩》,則詩中用‘玉川子涕泗告天公’,又非其類矣。”
  
  《雪浪齋日記》雲:“玉川子詩,讀者易解,識者當自知之,《蕭才子宅問答詩》,如《莊子》寓言,高僧對禪機。惟《有所思》一篇,語似不類,疑他人所作,然飄逸可喜。其詞曰:‘當時我醉美人傢,美人顔色嬌如花。今日美人棄我去,青樓朱箔天之涯。娟娟姮娥月,三五二八圓又缺。翠眉蟬鬢生別離,一望一見心斷絶。心斷絶,幾千裏,夢中醉臥巫山雲,覺來淚滴湘江水。湘江兩岸花木深,美人不見愁人心。含愁更奏緑綺琴,調高弦絶無知音。美人兮美人,不知為暮雨兮為朝雲。相思一夜梅花發,忽到窗前疑是君。’”(哈哈兒錄校)



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
<< 前一章回   後一章回 >>   
提要捲一捲二
捲三捲四捲五捲六
捲七捲八捲九捲十
捲十一捲十二捲十三捲十四
捲十五捲十六捲十七捲十八
捲十九捲二十捲二十一捲二十二
第   I   [II]   [III]   [IV]   [V]   頁

評論 (0)