小说评论 品三國   》 第20節:隆中對策(4)      易中天 Yi Zhongtian

  後來甘寧忽然改邪歸正。他不再打傢劫捨,反倒讀起書來,而且“頗讀諸子”。這時甘寧覺得不能再像年輕時那樣鬍作非為,該幹點正經事了,便去投靠劉表。但是劉表並不把他當回事(不見進用),便又去投靠黃祖。黃祖也不把他當回事(凡人畜之),便又投靠孫權。甘寧投奔孫權是在什麽時候,司馬光的《資治通鑒考異》說“今無年月可據”,我們當然就更加搞不清楚。但我們知道,他見到孫權,是周瑜和呂蒙的共同推薦;而孫權對他,則是禮遇有加,而且“同於舊臣”。
  於是甘寧便在建安十三年(公元208年)春獻策於孫權。據《三國志?甘寧傳》,甘寧對孫權說,現在,大漢王朝的國運是一天一天的衰落了(漢祚日微),曹操也一天比一天猖狂了(曹操彌驕),他是終究要成為國賊的(終為篡盜)。荊州這個地方,“山陵形便,江川流通”,這是我們東吳西面的屏障啊(誠是國之西勢也)!我是在劉表手下幹過的。據我觀察,劉表這個人,自己既沒有什麽深謀遠慮(慮既不遠),接班人也很差(兒子又劣),根本就守不住那地方(非能承基傳業者也)。將軍一定要先下手為強,不能落在曹操後面(至尊當早規之,不可後操)。具體步驟,是先消滅黃祖。黃祖一滅,就打開了一個口子,也就能趁勝西進。那時,我們的天地就廣阔了,就連占領巴郡、蜀郡,囊括益州,也不是什麽睏難的事(一破祖軍,鼓行而西,西據楚關,大勢彌廣,即可漸規巴蜀)。甘寧這番話,思路和魯肅相同,但更具備可操作性,不妨看作“魯肅版”《隆中對》的實施方案。
  現在,我們已經有了四個版本的《隆中對》。第一個是“袁紹版”的,即沮授所謂“挾天子而令諸侯,畜士馬以討不庭”。第二個是“曹操版”的,即毛玠所謂“奉天子以令不臣,修耕植以畜軍資”。說這兩個是《隆中對》,衹不過因為它們都是實現“霸王之業”的戰略規劃。從這個意義上,我們不妨廣義地也稱之為“隆中對”,其實和諸葛亮的《隆中對》有很大區別。真正可以並稱為《隆中對》的,還是魯肅的規劃。
  魯肅的這個規劃,和諸葛亮替劉備所做的規劃,真可謂英雄所見略同,有異麯同工之妙。這兩個方案,都認為曹操是最強大的敵人(此誠不可與爭鋒),也最不好對付(不可卒除)。同時,魯肅和諸葛亮也都很清楚己方的力量還很弱小,統一大業不可能一蹴而就,因此都主張先三分後一統。這是兩個方案最重要的共同之處,事實上孫權集團和劉備集團也基本上是按照他們兩人的規劃來實施的。後來,在這兩個集團中,魯肅和諸葛亮的關係最好,很重要的一個原因,就是他們觀點相同,主張一致,惺惺相惜。
  這兩個方案也有很多不同之處。第一,魯肅的三分,是孫權、劉表、曹操;諸葛亮的三分,是劉備、孫權、曹操。這並不奇怪。諸葛亮是替劉備做規劃,而且要為他謀取荊州,當然不會把劉表算一份;而魯肅替孫權規劃時,劉備還在寄人籬下,自然也不會想到和他來三分天下。但到劉表死後,魯肅就立即調整了戰略,變成聯合劉備對抗曹操了。
  第二,諸葛亮設定的目標,是“漢室可興”,而魯肅則直言“漢室不可復興”。這也是立場不同所致。其實他們心裏都很清楚,劉秀或者劉協的那個“漢”,是再也扶不起來了。但是,魯肅作為孫權的人,可以公開把話挑明,而且攛掇孫權“建號帝王以圖天下”。諸葛亮就不行,衹能高舉“復興漢室”的旗幟,等將來有條件的時候再說。不過,這和荀彧給曹操戴的高帽子一樣,也成為諸葛亮一個沉重的政治包袱,我們以後還要講到。
  第三,魯肅的實施方案,是先奪取荊州,占有益州,由三分而兩立,也就是把“三國”變成“南北朝”;諸葛亮的實施方案,是聯合孫權,占領荊、益,等到曹操和孫權兩敗俱傷時再東進北上,也就是把“三國”變成“東西漢”。魯肅的“三分”是現在時,諸葛亮的“三分”是將來時。但都要打荊州的主意,則是一樣的。甘寧的建議,就是要邁出的第一步。
  然而孫權的首席謀臣張昭卻表示反對。張昭說,我們的情況並不樂觀(吳下業業),衹能小心謹慎,兢兢業業。大軍一旦出發,災難恐怕就會來了(若軍果行,恐必致亂)。甘寧也馬上就頂了回去,說國傢把閣下當作蕭何,怎麽能這樣畏首畏尾?那麽,張昭和甘寧為什麽會這樣說話?孫權是怎麽表態的?事情的結果又如何呢?
  請看下集:江東基業。



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
<< 前一章回   


【选集】話說三國
第1節:青梅煮酒論英雄(1)第2節:青梅煮酒論英雄(2)第3節:青梅煮酒論英雄(3)第4節:青梅煮酒論英雄(4)
第5節:天生奇才(1)第6節:天生奇才(2)第7節:天生奇才(3)第8節:天生奇才(4)
第9節:慧眼所見(1)第10節:慧眼所見(2)第11節:慧眼所見(3)第12節:慧眼所見(4)
第13節:三顧茅廬(1)第14節:三顧茅廬(2)第15節:三顧茅廬(3)第16節:三顧茅廬(4)
第17節:隆中對策(1)第18節:隆中對策(2)第19節:隆中對策(3)第20節:隆中對策(4)

評論 (0)