|
|
通史 》 考古中國：夏商周斷代工程解密記 》
序章 千年夢尋(2)
嶽南 Yue Na
疑古派們至所以悍然對中國古代歷史史實大膽懷疑和全盤否定，自有有歷史紀錄的缺憾所在。儘管在獨立起源的世界四大古文明中，歷幾千年滄桑巨變而未曾中斷的惟有中華文明，但在傳世文獻上，中國最早的確切紀年，衹有司馬遷在《史記》中所追溯到的公元前841年，即西周共和元年，再往前，便模糊一片，難辨分明。可以想象的是，偉大的史學之父司馬遷為編纂千秋《史記》，在考證自黃帝到夏、商、西周三代的具體歷史年代時，一定是竭盡心力，百般窮究，反復推研，設法求本溯源，追之史實。但由於條件所囿，最終未能將中國遠古文明的鏈條清晰而確鑿地連接起來。這讓後人在對太史公求真務實的精神産生敬仰的同時，也摻雜着難言的遺憾──這是司馬遷的不幸，也是中國遠古文明史的不幸。
這雙重的不幸，在歷史長河的流動中，逐漸鬱結為一枚情感的化石，在華夏子孫心中膨脹，它壓迫人們的血肉，牽動民族的神經。繼司馬遷之後的2000多年來，對於中國文明歷史的探索，成為歷代學者和仁人志士所追尋的科學理想和偉大志嚮。每逢盛世，廟堂民間，就有人站出來為中國古代史的研究作出努力和貢獻，其中不少鴻學碩儒為此耗盡了一生的精力和心血。無數歷史學家、自然科學家如班固、劉歆、皇甫謐、僧一行、邵雍、金履祥、顧炎武、閻若璩、梁啓超、章鴻釗、劉朝陽、董作賓、唐蘭、陳夢傢、張鈺哲等代代賢哲，從古代流傳下來和不斷發現的文獻、甲骨文、金文、天文記錄等透出或明或暗的蛛絲馬跡，對東周之前的史實作了無數次論證與推斷，但由於歷史本身的紛繁雜亂以及研究條件所限，總是難以如願。也就是說，司馬遷當年所推定的共和元年(公元前841年)，以前的歷史紀年依然是迷霧重重，難以廓清。中國五千年文明的鏈條，特別是自黃帝以來至夏、商、西周三代的確切紀年，便成為最撩人心弦、催人遐想的千古學術懸案。
1996年5月啓動的國傢“九五”重點科技攻關項目──夏商周斷代工程，嚮流傳千年的學術難題發起衝擊，經過歷史學、考古學、天文學和科技測年學等不同學科門類的200餘名國內一流專傢、學者近5年的不懈努力，終於解决了一批歷史紀年中長期懸而未决的疑難問題，廓清了遺留千古的學術迷霧，填補了中國古代紀年中最令人迷惘的一段空白。這是建國以來中國古代文明史領域最為重大的研究成果，這項成果在彌補了中國古代文明史研究領域一個巨大缺撼的同時，也將2000多年來歷代鴻學碩儒對三代紀年探尋的理想和求索的火種得以延續，為中國文化傳香火於天下。
——關於夏商周斷代解密的故事由此開始。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 序章 千年夢尋(1) | 序章 千年夢尋(2) | 第一章 直面歷史的遺産(1) | | 第一章 直面歷史的遺産(2) | 第一章 直面歷史的遺産(3) | 第一章 直面歷史的遺産(4) | | 第一章 直面歷史的遺産(5) | 第一章 直面歷史的遺産(6) | 第一章 直面歷史的遺産(7) | | 第一章 直面歷史的遺産(8) | 第一章 直面歷史的遺産(9) | 第二章 在新世紀的光照裏(1) | | 第二章 在新世紀的光照裏(2) | 第二章 在新世紀的光照裏(3) | 第二章 在新世紀的光照裏(4) | | 第二章 在新世紀的光照裏(5) | 第二章 在新世紀的光照裏(6) | 第二章 在新世紀的光照裏(7) | | 第三章 在夏文化迷宮中穿行(1) | 第三章 在夏文化迷宮中穿行(2) | 第三章 在夏文化迷宮中穿行(3) | | 第三章 在夏文化迷宮中穿行(4) | 第三章 在夏文化迷宮中穿行(5) | 第三章 在夏文化迷宮中穿行(6) | |
|
第 I [II] [III] [IV] 頁
|
|
|