群星荟萃 》 京劇大師程硯秋：戲劇宗師一生中的若幹片斷   》 第2節：嚴酷的學藝生涯(1)      鬍金兆 Hu Jinzhao

　　嚴酷的學藝生涯
　　傢道敗落，缺衣少食，給幼小的程菊儂的心靈留下創傷。他很懂事，不大愛說話，能體諒母親的難處。因為窮，他衹念過一年私塾。
　　母親動了讓兒子學戲的念頭，又怕兒子太小受不了學戲的苦，就同兒子商量。程菊儂既懂事又倔強，知道自己不是梨園世傢，人傢要能收做徒弟已是萬幸，傢裏就能少一個人吃飯。至於受苦，他倒不怕，說："人傢受得了，我也受得了。"此外，他小時候看過不少名角的好戲，從心眼裏喜歡，也真想去學戲。
　　一天，母子倆換上幹淨的衣服，湊錢打了送禮的蒲包，跟着花臉鄰居從天橋經虎坊橋來到騾馬市魏染鬍同榮蝶仙傢中--這是給程菊儂找的學戲的師父。
　　榮蝶仙是唱花旦、刀馬旦的，在清末陸華雲先生辦的長春科班坐科學藝，與故去不久的"活關公"李洪春是同門師兄弟。此時，榮蝶仙二十多歲，正搭班唱戲，同時也帶幾個徒弟。他見了程菊儂，上下打量了一下，覺得模樣不錯，是個唱戲的坯子，就說："這孩子還不錯，我收下了，讓他傢裏人立'文書'吧。"
　　母親在猶如賣身契的"文書"上畫了押，含着淚叮囑兒子："要孝敬師父、師娘，要好好學戲，記住，說話要謹慎，不要占人傢便宜，尤其在錢財上，更不能這樣。"菊儂邊聽邊點頭，母親忍淚一狠心扭頭走了。
　　拜師學藝，為何還要寫"賣身契"？這涉及早年培養戲麯演員的帶有極大封建性的行規。
　　舊時代培養戲麯演員，不外三種方法：一種是出錢請教師教戲，先投資後收益，多是傢道殷實的梨園子弟。因為出了錢，教師比較客氣，學生不太受罪。梅蘭芳就屬於這種，他靠祖父梅巧玲的餘蔭，傢道也還不錯，纔請得起老師。采用這種方法的是少數。另兩種方法是進科班學藝和"寫"給老師當"手把徒弟"，這是多數，大部分是貧寒子弟，既謀衣食，又求技藝。這兩種方法封建性很強，對學生很殘酷，等於是賣身奴隸。尚小雲是三樂科班出身，程硯秋是"手把徒弟"，荀慧生則先是"手把徒弟"後又入了科班。
　　"手把徒弟"是由師父個別傳藝。這比科班更黑暗。拜師時要立文書字據，規定年限任打任駡，生老病死、覓井逃亡，師門概不負責；學徒期間，演出收入全歸老師。學生學藝之餘，還要承做師門中各種雜務，伺候師父師娘，抱孩子倒夜壺。個別品行不端的老師，還任意摧殘學生的身體，甚至霸占女學生，所謂"先睡覺後傳藝"。
　　那麽程硯秋是幾歲拜師學的藝？程的自傳文章《我所走過的道路》中說："六歲因傢赤貧"拜榮蝶仙為師學藝，故多人沿其所說。不過其中有矛盾。程六歲時為1910年，清王朝還未倒，哥哥還在當差，他傢的"鐵桿莊稼"還有，傢道雖中落，還不至一貧如洗，而且他幼年隨母親出城看戲，已略記人事，從小翔鳳鬍同搬出時恐已四五歲，至六歲一年多之中怎能搬好幾次傢？赤貧應在民國以後。又，他在同文中說："十一歲時開始登臺演唱"，又據程未發表的手書年表中說："學一年演於春陽友會，入丹桂開始正式演出。"若六歲拜師，那"學一年"就是七歲；而又說"十一歲開始演出"，此時他已有四年藝齡就不可能纔"開始登臺"了，故文中前後矛盾。何況，榮蝶仙收徒弟也為謀利，不可能在傢中白白養活他五年。因此推算，程硯秋拜師學藝大概不（太可能）是六歲，而應是十歲左右。
　　六歲也好，十歲也罷，反正他入師門時還是個孩子。偏偏遇上了一個極為殘暴的老師。這也難怪，那個時代講究"不打不成材"，師父對徒弟很少有不粗暴的。
　　榮蝶仙脾氣很不好，對徒弟十分兇狠，稍不如意就拳打腳踢。那時也興"打"。程菊儂一進師門就成了小聽差的，伺候師父師娘，幹雜活，抱孩子，每天頂着星星起來，半夜才能睡下，挨打受駡更是傢常便飯。
　　一次，剛練完早功，榮蝶仙馬上讓他吊《宇宙鋒》的唱腔。琴師趙硯奎按老方法拉，他開始有點發蒙，一時張不開嘴，榮蝶仙大怒，立時狠狠地打了一頓板子。由於剛練完撕腿，血還未換過來，一頓毒打，把血凝聚在腿腕子上，留下了一個淤血疙瘩。二十年後，他訪歐時，纔在德國動了手術，治好了這個毛病；心靈上的創傷卻是永遠無法平復的。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   

【資料來源】當代中國出版社
第1節：編者的話 引言第2節：嚴酷的學藝生涯(1)第3節：嚴酷的學藝生涯(2)第4節：幸遇明師(1)
第5節：幸遇明師(2)第6節：幸遇明師(3)第7節：幸遇明師(4)第8節：聲名初起(1)
第9節：聲名初起(2)第10節：聲名初起(3)第11節：聲名初起(4)第12節：聲名初起(5)
第13節：聲名初起(6)第14節：聲名初起(7)第15節：程派大成(1)第16節：程派大成(2)
第17節：橫眉冷對(1)第18節：橫眉冷對(2)第19節：橫眉冷對(3)第20節：橫眉冷對(4)
第21節：生活一變(1)第22節：生活一變(2)第23節：生活一變(3)第24節：生活一變(4)
第   I   [II]   頁

評論 (0)