诗歌评论 百傢詩話總龜後集   》 捲二      阮閱 Yuan Yue

  忠義門
  
  世人論淵明自永初以後,不稱年號,衹稱甲子,與思悅所論不同。觀淵明《讀史九章》,其間皆有深意。其尤章章者,如《夷齊》《箕子》《魯二儒》三篇,《夷齊》雲:“天下(人)革命,絶景窮居。正風凌俗,爰感懦夫。”《箕子》雲:“去鄉之感,猶有遲遲。矧伊代謝,觸物皆非。”《魯二儒》雲:“易代隨時,迷變則愚。介介若人,特為正夫。”由是觀之,則淵明委身蓬巷,甘黔婁之貧而不自悔者,豈非以恥事二姓而然也?《葛常之》[《韻語陽秋》捲五]
  
  子美詩[《遊山寺》]:“雖有古殿存,世尊亦蒙(塵)埃。山僧衣藍縷,告訴棟梁摧。”本即所賦[事],自然及於乘輿蒙塵,股肱非材之意。[豈非]忠義所激,一飯不忘君耶!《黃常明》[《溪詩話》捲三]
  
  明宗召蜀中舊臣賦《蜀主降巨唐詩》,王偕等皆譏荒淫。獨中丞牛希濟曰:“唐主再懸新日月,蜀王難保舊山川。”明宗曰:“希濟不忘(謗)君親,忠孝也。”賜[彩]百段。餘謂希濟但能兩解之辭而已。江革雲:“不能殺身報主,得死為幸,誓不為人執筆。”此可以厲臣子之節。《溪》[捲二]
  
  詩人比雨如絲如膏之類甚多,至杜牧乃以羽林槍為比,恐未盡其形似。《念昔遊》雲:“雲門寺外逢猛雨,林黑山高雨腳長。曾奉郊宮為近侍,分明羽林槍。”《大雨行》雲:“四面明(崩)騰玉京仗,萬裏橫亙羽林槍。”豈去國凄斷之情,不能忘雞翹豹尾中耶?《丹陽集》[《韻語陽秋》捲三]
  
  柳遷南荒,有雲:“愁嚮公廷問重譯,欲投章甫作文身。”太白雲:“我似鷓鴣鳥,南遷懶北飛。”皆褊忮躁辭,非吠畝惓惓之義。杜詩云:“馮唐雖晚達,終覬在皇都。”“愁來有江水,焉得北之朝1其賦張麯江雲:“歸老守故林,戀闕悄延頸。”乃心王室可知。《黃常明》[《溪詩話》捲三]
  
  世俗誇太白賜床、調羹為榮,力士脫靴為勇。愚觀唐宗渠渠於白,豈真樂道下賢者哉?其意急得豔詞媟語以悅婦人耳。白之論撰,亦不過玉樓金殿鴛鴦翡翠等語,社稷蒼生何賴?就使滑稽傲世,然東方生不忘納諫,況黃屋既為之屈乎?說者以謀謨潛密,歷考全集,愛國憂民之心如子美語,一何鮮也!力士閨闥腐庸,惟恐不當人主意,挾主勢驅之,何所不可,脫靴乃其職也。自退之為“蚍蜉撼大樹”之喻,遂使後學吞聲。餘竊謂如論其文章豪逸,真一代偉人;如論其心術事業可施廊廟,李、杜齊名真忝竊也。《溪》[捲二]
  
  汲長孺、段太尉皆義勇奮不顧身之人,至於仁愛撫養[則]矜憐惻怛無所不至,所謂剛者必仁,仁者必勇也。嘗觀樂天雲:“況多剛狷性,難與世同塵。”希文雲:“吾生豈不幸,所稟多剛腸。”皆心中語也。白則有“敢辭為俗吏,且欲活疲民。”又云:“心中有念農桑苦,耳裏如聞饑凍聲。”[又]有“寸懷如春風,思與天下共(芳)。”《赴姑蘇》雲:“豈辭雲水三千裏,由濟瘡痍十萬民。”與汲、段正相似。《黃常明》[《溪詩話》捲一○]
  
  靈徹有“相逢盡道休官去,林下何曾見一人”,世傳為口實,凡語[有]及抽簪,即以此譏之。餘謂矯飾罔人,固不足論,若出於至誠,時對知己一吐心胸,何害?觀昌黎送盤𠔌雲:“行抽手板付丞相,不待彈劾歸農桑。”贈侯喜:“便當提攜妻與子,南入箕□(潁)無還時。”“如今便當去,咄咄無自癡。”“如今更誰恨,可便耕灞滻。”此類凡數十,豈苟以飾口哉?其剛勁之操不少屈,所守素定故也。《溪》[捲二]
  
  永叔嘗[試]謁執政,坐中賦《雪詩》雲:“主人與國共憂戚,豈惟喜悅將豐登。須憐鐵甲冷徹骨,四十餘萬屯邊兵。”當時乃謂:“唐韓退之亦能道言語,其預裴晉公宴會,但雲‘園林窮勝事,鐘鼓樂清時’,不曾如此作鬧。”殊不知老杜一言一詠,未嘗不在於憂國恤人,物我之際,則淡然無著。《夏日嘆》曰:“浩蕩想幽薊,王師安在哉1《夏夜嘆》曰:“念我荷戈士,窮年守邊疆。”此仁人君子之用心,終食不可忘也。邊兵之語,豈為過哉!如退之“始知神官未賢聖,護短憑愚要我敬”,“雪徑抵樵叟,風廊折談僧”,真作鬧詩也。《溪》[捲九]
  
  餘觀《楚國先賢傳》言汝南應璩作《百一詩》,譏切時事,編(遍)以示任(在)事者,皆怪愕以為應焚棄之。及觀《文遜所載璩《百一》篇,略不及時事,何耶?又觀郭茂倩《雜體詩》載《百一詩》五篇,皆璩所作。首篇言馬子侯解音律,而以《陌上桑》為《鳳將雛》。二篇傷翳桑二老無以葬妻子,而己無宣孟之德可以賙其急。三篇言老人自知桑榆之景,鬥酒自勞,不肯為子孫積財。末篇即《文遜所載是也。第四篇似有風諫,所謂“苟欲娛耳目,快心樂腹服(腸),我躬不悅歡,安能慮死亡”。此豈非所謂應焚棄之詩乎?方是時,曹爽事多違法,而璩為爽長史,切諫其失,如此,所謂百一者,庶幾百分有一補於爽也。而爽卒不悟,以及於禍。或謂以百言為一篇者,以字數而言也。或謂百者數之終,一者數之始,士有百行,終始如一者,以士行而言也。然皆穿鑿之說,何足論哉!後何遜亦有《擬百一體》,所謂“靈輒睏桑下,於陵拾李螬”,其詩一百十字,恐出於或者之說。然璩詩每篇字數各不同,第不過四十(一百)字爾。《丹陽集》[《韻語陽秋》捲四]
  
  杜:“扁舟空老去,無補聖明朝。”又云:“報主心(身)已老。”以稷、契輩人而使老棄閑曠,非惟不形怨望,且惓惓如此!彼遭時遇主,言聽計從,復幸年鬢未暮,而不能攄誠戮力以圖報效,良不愧此歟!《溪》[捲四]
  
  “明朝有封事,數問夜如何?”此幸而得之,坐以待旦之意。“避人焚諫草,騎馬欲雞棲。”所謂“嘉謀嘉猷入告爾後於[內,乃順之於]外,曰,斯謀斯猷,惟我後之德”也。《黃常明》[《溪詩話》捲一]
  
  “一朝自罪已,萬裏車書通。”此與《無逸》《旅獒》,孟子格君心之非、汲長孺諫上多欲、魏鄭公《十慚》、陸宣公之《奉天詔書》,無二道也。同上[同上]
  
  昌黎[《贈張道士》]雲:“詣闕三上書,臣非黃冠師。臣有膽與氣,不忍死茅茨。”韋應物《送李山人》雲:“聖朝多遺逸,披膽謁至尊。豈是貪(貿)寵榮,誓將救元元。”聖俞《贈師魯》雲:“臣豈為身謀,而邀陛下眷。”皆急於得君,非為利祿計也。同上[同上]
  
  杜[《送嚴武》]詩:“公若登臺輔,臨危莫愛身。”《寄裴道州蘇侍禦》雲:“緻君堯舜付君(公)等,早據要路思捐軀。”此公素所蓄積而未及施設者,故樂以語(告)人耳。夫全軀碌碌之臣(人)果何能為!汲長孺雲:“天子置公卿,寧令從諛承意?縱愛身,奈辱朝廷何?”任遐曰:“褚彥回保妻子愛性命,遐能製之。”觀此以驗二詩,信[而]有證矣。自比稷契,豈為過哉!岑侍禦《行軍詩》:“平生抱忠義,不敢私微軀。”範文正公雲:“一入諫諍司,鴻毛忽其身。”《溪》[捲一]
  
  世人喜子美造次不忘君,嘗觀其祖審言《除夜》雲:“還將萬億壽,更謁九重城。”則教忠之傢風舊矣。[同上捲八]
  
  張堯佐以進士擢第,纍官至屯田員外郎,知開州。會其侄女有寵於仁宗,册為修媛,堯佐遂驟遷擢,一日中除宣徽、節度、景靈、群牧四使。是時御史唐介上疏引天寶楊國忠為戒,不報。又與諫官包拯、吳奎等七人論列殿上,既而御史中丞留百官班,欲以廷諍,卒奪堯佐宣徽、景靈兩使,特加介一(五)品服,以旌敢言。未幾,堯佐復除宣徽使知河陽,唐謂同列曰:“是欲與宣徽,而假河陽為名耳,我曹豈可中已耶?”同列依違不前,唐獨爭之,不能奪。仁宗諭曰:“差除自是中書。”介遂極言宰相文彥博以燈籠錦媚貴妃而致位宰相,今又以宣徽使結堯佐,請逐彥博而相富弼。又言諫官觀望挾姦,而言涉宮掖,語甚切直。仁宗怒,趣召兩府,以疏示之,介猶諍不已。樞密副使梁適叱介使下殿,介諍愈切。仁宗大怒,玉音甚厲。衆恐禍出不測。是時蔡襄修起居註,立殿陛,即進曰:“介誠狂直,然納諫容言,人主之美德,必望全貸。”遂貶青(春)州別駕。翌日,御史中丞王舉正救解之,改為英州別駕。始,上怒未已,兩府竊議曰:“必重貶介,則彥博不安;彥博去,即吾屬遞遷矣。”既而果如其料。當是時,梅堯臣作《書竄》詩曰:“皇祐辛卯鼕,十月十九日。御史唐子方,危言初造膝。曰朝有巨姦,臣介所憤疾。願條一二事,臣職敢妄率。宰相文彥博,邪行世莫匹。曩時守成都,委麯媚貴昵。銀璫插左貂,窮臘使馳驛。邦媛將誇侈,中金賫十鎰。為我寄使君,奇文(紋)織纖密。遂傾西蜀巧,日夜擊(急)鞭撲。紅絲緯金縷,排科鬥八七。比比雙蓮華,篝燈戴星(心)出。幾日成一端,持行如鬼疾。明年觀上元,被服穩稱質,璨然[驚]上目,遽爾有薄詰。既聞所從求(來),佞對似未失。且雲奉至尊,於妾豈能必。遂回天子顔,百事容丐乞。臣今得粗陳,狡猾彼非一。偷威與賣利,次第推甲乙。是惟陰猾雄,仁斷宜勇黜。必欲緻太平,在列無如弼。弼亦昧平生,況臣不阿屈。臣言天下公,奚以身自恤。君旁有側目,喑啞橫詆叱。指言為罔上,廢汝還蓬蓽。是時白此心,尚不避斧鑕。雖令禦魑魅,甘且同飴蜜。既知弗可懼,復以強詞窒。帝聲亦大厲,論奏不容畢。介也容甚閑,猛士膽為慄。立貶海外春,速欲為異物。內外官洶洶,陛下何未悉!即敢救者誰,襄執左右筆。謂[此]倘不容,盛美有所咈。平明中執法,懷疏又堅述:介言或似強(狂),百豈無一實?恐傷四海和,幸勿苦倉卒。亟許遷英山,衢路猶嗟咄。翌日宣白麻,稱快口盈溢。阿附連諫官,去若壞絮虱。其間因獲利,竊笑等蛇鷸。英州五千裏,瘦馬行駃駃。毒蛇噴曉霧,晝與嵐氣沒。妻孥不同途,風浪過蛟窟。存亡未可知,雨館愁傷骨。饑僕時後先,隨緣(猿)拾橡慄。粵林多蔽天,黃柑雜丹桔。萬室通釀酤,撫遠無禁律。醉去不須錢,醒來弄鳴瑟。山水仍奇怪,已可消憂鬱。莫作楚大夫,懷沙自沉汨。西漢梅子真,出為吳市卒。市卒且不慚,況茲別乘秩。”始,堯臣作此詩,不敢示人。及歐陽修為編其集時有嫌避,又削去此詩,是以少人知者,故今全錄焉。《東軒筆錄》[《漁隱叢話》前集捲三一]
  
  鄭𠔌與僧齊己、黃損等共定今體詩格雲:凡詩用韻有數格:一曰葫蘆,一曰轆轤,一曰進退。葫蘆韻者,先二後四;轆轤韻者,雙出雙入;進退韻者,一進一退:失此則繆矣。餘按《倦遊雜錄》載唐介為臺官,廷疏宰相之失,仁廟怒,謫英州別駕,朝中士大夫以詩送行者頗衆,獨李師中待製一篇為人傳誦。詩曰:“孤忠自許衆不與,獨立敢言人所難。去國一身輕似葉,高名千古重於山。並遊英俊顔何厚,未死姦諛骨已寒。天為吾君扶社稷,肯教夫子不生還1此正所謂進退韻格也。按《韻略》:難字第二十五,山字第二十七,寒字又在二十五,而還[字]又在二十七。一進一退,誠合體格,豈率爾而為之哉!近閱《冷齋夜話》載當時唐、李對答話言,乃以此詩為落韻詩,蓋渠伊不見鄭𠔌所定詩格有進退之說而妄為雲雲也。《緗素雜記》[同上]
  
  唐介始彈張堯佐,諫官皆上疏。及彈文彥博,則吳奎畏縮不前,當時謂拽動陣腳。及唐爭論於上前,遂並及奎之背約。執政又黜奎,而文潞公益不安,遂罷政事。時李師中詩送唐有“並遊英俊顔何厚,未死姦諛骨已寒”之句,為奎發也。《東軒》[同上]



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
<< 前一章回   後一章回 >>   
捲一捲二捲三捲四
捲五捲六捲七捲八
捲九捲十捲十一捲十二
捲十三捲十四捲十五捲十六
捲十七捲十八捲十九捲二十
捲二十一捲二十二捲二十三捲二十四
第   I   [II]   [III]   頁

評論 (0)