|
|
诗人评传 》 康震评说苏东坡 》
第19节：三、大难临头(2)
康震 Kang Zhen
苏轼说"臣性资顽鄙，名迹堙微。议论阔疏，文学浅陋。凡人必有一得，而臣独无寸长"。自己个性古怪顽固，人微名小，才学浅陋，议论不当，别人各有所长，自己毫无所长。这分明是正话反说，借此自我吹捧嘛！
苏轼说自己在仁宗朝就在中央做过官，现在又连续担任地方长官。这分明是摆臭架子、老资格，向朝廷邀功请赏！
苏轼说皇上"知其愚不适时，难以追陪新进；察其老不生事，或能牧养小民"，意思是说皇上知道我愚昧不合时宜，难以追随那些升迁迅速的官员，知道我年老不会惹事生非，也许还能照顾百姓。这分明是对维护变法的新进官员的人身攻击！还自诩"老不生事"，难道朝中的人都在惹事生非？
神宗元丰二年（1079）六月二十七日，权监察御史里行何正臣首先发难，他上奏神宗皇帝说：苏轼在《湖州谢上表》中妄自尊大，大放厥词，愚弄朝廷，中外人士无不惊叹。他指责苏轼怙恶不悛，却还泰然自若，对朝廷诽谤谩骂无所不为。但凡有水旱灾害、山林盗贼，苏轼一定会归咎于新法，甚至有一种幸灾乐祸的样子，似乎惟恐灾害还不够深重！何正臣认为，在推行新法的关键时刻，在变法尚未完全成功之际，朝廷必须要明确赏罚，以示天下。对于像苏轼这样的大恶之人，难道可以不加以惩治吗（语载《续资治通鉴长编》卷299）？
七月二日，权监察御史里行舒亶第二个上阵。他将苏轼在杭州出版的《苏子瞻学士钱塘集》这部诗集献给神宗皇帝，认为苏轼的诗文处处都在讽刺新法、侮辱朝廷甚至宋神宗本人。这些诗文在朝廷内外造成很恶劣的影响，对皇上对朝廷实在是大大的不敬。皇上给贫民发贫困补助款，苏轼在诗中讽刺说："赢得儿童语音好，一年强半在城中"；皇上颁布新法令考核官员，他讽刺说："读书万卷不读律，致君尧舜知无术"；皇上兴修水利，造福农桑，他讽刺说："东海若知明主意，应教斥卤变桑田"；皇上下令盐业专卖，严禁私营，他讽刺说："岂是闻韶解忘味，尔来三月食无盐。"总而言之，只要皇上、朝廷有新举措，他就应口而言，极尽讥讽之能事。这些言论或者刻在书版上，或者刻在石碑上，广为传播，自以为能。而苏轼最近所上《湖州谢上表》，更是对变法横加指责，其言论在街头闾巷广为流传，志义之士无不愤怒。舒亶请求神宗皇帝立即将苏轼交付有关部门，严加惩处，杀一儆百（语载《续资治通鉴长编》卷299）。
但是三十二岁的宋神宗并没有明确表态，也许他觉得时机还不成熟，还在观望犹豫。
就在舒亶上言的同一天，御史中丞李定终于亲自出马，他上奏皇帝，明确指出苏轼犯有四大该杀之罪--
第一，苏轼此人本来不学无术，只不过偶然考中科举，浪得虚名，在朝廷滥竽充数罢了。他三番五次诽谤朝廷，当今圣上皇恩浩荡，宽宏大量，不追究他的罪名，给他改过自新的机会，没想到他依然怙恶不悛，其罪恶昭然天下，该杀！
第二，古人说，对于恶人，先行教导，如果不听从，然后可以诛杀之。陛下等待苏轼悔过自新已经很久了，可是他不仅不知悔改，反而变本加厉，面对朝廷、圣上，依然口出狂言，傲慢无礼，为中外人士所知，该杀！
第三，苏轼讥讽、诽谤、抨击圣上朝廷的诗文言论，虽然没有什么道理，却颇能蛊惑人心，混淆视听。为官之人，不遵循陛下的法令，内心冥顽不化，不服从皇帝的教化，按照先王的法令就该杀头！
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【选集】百家讲坛 |
|
|
| 第1节：康震评说苏东坡序 | 第2节：一、少年成名(1) | 第3节：一、少年成名(2) | 第4节：一、少年成名(3) | | 第5节：一、少年成名(4) | 第6节：一、少年成名(5) | 第7节：一、少年成名(6) | 第8节：二、步入仕途(1) | | 第9节：二、步入仕途(2) | 第10节：二、步入仕途(3) | 第11节：二、步入仕途(4) | 第12节：二、步入仕途(5) | | 第13节：二、步入仕途(6) | 第14节：二、步入仕途(7) | 第15节：二、步入仕途(8) | 第16节：二、步入仕途(9) | | 第17节：二、步入仕途(10) | 第18节：三、大难临头(1) | 第19节：三、大难临头(2) | 第20节：三、大难临头(3) | | 第21节：三、大难临头(4) | 第22节：三、大难临头(5) | 第23节：三、大难临头(6) | 第24节：三、大难临头(7) | |
|
第 I [II] [III] 页
|
|
|