|
|
音乐 》 摇滚乐可能改变世界吗：声音与愤怒 》
第17节：导论·摇滚乐是革命的号角还是伴奏(6)
张铁志 Zhang Tiezhi
更重要的是，新的时代矛盾出现了：全球化/反全球化。新青年的不满正在蔓延，音乐人和青年文化开始有机地结合，譬如英国的反布莱尔行动，以及在全球各大城市沸腾的反全球化抗争。而音乐人也开始生产更多反映时代的创作。这是六○年代以来，摇滚行动主义的新高潮。
在这个新的脉络下，摇滚乐可能成为革命先锋的号角吗？还只是新一波斗争的原声带？
９.
这本书的基本立场是，我们很难赋予摇滚乐的论述及实践固定不变的意含；摇滚乐的可能性端视其社会脉络，以及创作者与阅听人的互动，所以毋宁将其视为一个自主文化与文化工业不断斗争的场域。更重要的是，我们不能将这种青年文化视为单一性的事件，创作者可以通过不同的词曲、表演方式，以及实际社会行动召唤出不同的行动主体，如女性、同性恋、工人、少数族群的文化及政治认同，以及进一步的社会实践。虽然商品逻辑又会进一步反噬这些独立创作，但斗争是持续不断的。
最终，摇滚乐可以改变世界吗？
对于这个问题，当冲撞乐团在T恤上写下"未来并非命中注定"（TheFutureIsUnwritten）时，他们的答案是肯定的。他们也的确让后世的乐团如此相信，起码TomMorello在第一次看到冲撞乐团表演时，就认为他们让所有人觉得这个世界可以被一首三分钟的歌曲改变，而这，也成为他自己的永恒信念。6
但是，同样出身自朋克时期，也一向积极参与社会议题的英国歌手PaulWeller却说，25年前，他深信音乐可以改变世界，但现在他已经不确定摇滚明星是否可以改变任何事，除了阅听者个人的思想。7
PaulWeller是对的，也是错的。摇滚乐的确可能，也只能改变个人的信念与价值。而这也正是许多社会变迁的基础，正是无数人的价值变迁构成了社会的进步。
英国最著名的异议歌手BillyBragg的答案可能更精准："艺术家的角色不是要想出答案，而是要敏锐地提正确问题，阅听人才是改变世界的行动主体。"8
是的，摇滚乐或许从来不能革命，但当摇滚乐抓到了时代声响，这些歌声将不断在被社会矛盾挤压的人们的脑袋中回响，将永远在反抗的场景中被高唱。
本书的结论是，摇滚乐真正改变世界的可能性在于和草根运动组织的结合。当摇滚乐去感动人心、改变意识，结合起草根组织的持久的具体游说、组织、动员工作时，世界是可以一点一滴地被改变！
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【资料来源】广西师范大学出版社 |
|
|
| 第1节：自序·那些愤怒的光影与声音(1) | 第2节：自序·那些愤怒的光影与声音(2) | | 第3节：自序·那些愤怒的光影与声音(3) | 第4节：自序·那些愤怒的光影与声音(4) | | 第5节：自序·那些愤怒的光影与声音(5) | 第6节：自序·那些愤怒的光影与声音(6) | | 第7节：自序·那些愤怒的光影与声音(7) | 第8节：导读·世界是孱弱的力量改变的(1) | | 第9节：导读·世界是孱弱的力量改变的(2) | 第10节：导读·世界是孱弱的力量改变的(3) | | 第11节：导读·世界是孱弱的力量改变的(4) | 第12节：导论·摇滚乐是革命的号角还是伴奏(1) | | 第13节：导论·摇滚乐是革命的号角还是伴奏(2) | 第14节：导论·摇滚乐是革命的号角还是伴奏(3) | | 第15节：导论·摇滚乐是革命的号角还是伴奏(4) | 第16节：导论·摇滚乐是革命的号角还是伴奏(5) | | 第17节：导论·摇滚乐是革命的号角还是伴奏(6) | 第18节：60年代：摇滚革命的原乡(1) | | 第19节：60年代：摇滚革命的原乡(2) | 第20节：60年代：摇滚革命的原乡(3) | | 第21节：60年代：摇滚革命的原乡(4) | 第22节：60年代：摇滚革命的原乡(5) | | 第23节：华丽摇滚：一场艳美暧昧的情欲欲革命(1) | 第24节：华丽摇滚：一场艳美暧昧的情欲欲革命(2) | |
|
第 I [II] 页
|
|
|