|
|
小说评论 》 品三國下 》
無力回天(1)
易中天 Yi Zhongtian
公元263年劉禪君臣的不戰而降，是蜀漢史上最後一個不解之謎。其中起到重要作用的，是有職無權的光祿大夫譙周。譙周為什麽要極力主張投降曹魏？劉禪又為什麽要聽他的？蜀漢朝野，為什麽衹有少數人主張抵抗，多數人並無鬥志？在蜀漢迅速滅亡的背後，又有着什麽樣的政治背景和政治原因呢？
這一集我們講蜀漢之亡。
蜀漢，是三國當中最先滅亡的，這讓許多歷史學家感到睏惑。第一，史傢一般認為，和曹魏、孫吳相比，蜀漢要算是治理得最好的，怎麽反倒先亡呢？第二，蜀地有“重險之固”（《三國志·鄧芝傳》載鄧芝語），打不了別人，難道還守不住？第三，從曹魏出兵，到劉禪投降，其間衹有兩個月，蜀漢之亡為什麽如此之快？這實在讓人大惑不解。
不過睏惑歸睏惑，思考歸思考。得出的結論，一般也有四條，即劉禪昏庸、黃皓弄權、陳祗（音支）亂政、譙周誤國。這也是有根據的。我們知道，魏軍從洛陽出發，是在曹魏景元四年（公元263年，此年上半年為蜀漢景耀六年，下半年為蜀漢炎興元年）的八月；决定伐蜀，則是在五月。據《三國志·姜維傳》，當時姜維已經得到消息，便上表劉禪，提出佈防措施（六年，維表後主），請劉禪速派張翼和廖化分別把守陽安關口和陰平橋頭“以防未然”。誰知這時劉禪衹聽黃皓的，而黃皓又衹聽巫師的。巫師說敵人不會打過來，黃皓便信以為真，讓劉禪扣下了這份公文（啓後主寢其事），結果滿朝文武都不知道大禍即將臨頭（群臣不知）。這豈不是劉禪昏庸、黃皓弄權？
那麽，黃皓是什麽人？是劉禪寵信的宦官。衆所周知，東漢滅亡，宦官幹政是原因之一。這條教訓，可謂殷鑒不遠。所以，諸葛亮在世時，就特地安排董和的兒子董允擔任“大內總管”（任以宮省之事）。據《三國志·董允傳》，諸葛亮任命董允為侍中，領虎賁中郎將，統帥宿衛親兵，而且在《出師表》中特別交代劉禪，要他“宮中之事，事無大小，悉以咨之”。董允也不負厚望，把劉禪和黃皓看得死死的（上則正色匡主，下則數責於皓）。結果，董允在任時，劉禪和黃皓都不敢鬍作非為。
但是，董允於延熙九年（公元246）去世後，情況就變了。接替董允擔任侍中的陳祗與黃皓“互相表裏”，狼狽為姦。陳祗“上承主指，下接閹竪”，黃皓則由“始預政事”而“操弄威柄”。兩個人都排擠姜維，黃皓還暗中策劃要廢掉姜維，嚇得姜維不敢回成都，躲在沓中（一說在今甘肅省，一說在今青海省）種麥子。一個國傢，弄成這個樣子，豈非亡國之相？所以蜀漢的滅亡，除了劉禪昏庸和黃皓弄權外，還要再加上一條：陳祗亂政。
這當然都有道理，但也不完全。第一，據《華陽國志》、《三國志·諸葛亮傳》，以及《亮傳》裴鬆之註引孫盛《異同雜記》，當時主張召回姜維，奪其兵權的，並非衹有黃皓，還有諸葛瞻和董厥。諸葛瞻是諸葛亮的兒子，在這次戰爭中壯烈犧牲；董厥被諸葛亮稱作“良士”，顯然也不是什麽“小人”。但他們都主張撤銷姜維的大將軍職務，也都遷就（將護黃皓（董厥還隨劉禪投降曹魏）。所以這事不可以道德論，也不能把賬都算在黃皓頭上。第二，黃皓雖然誤了事，卻也沒有幹預姜維在前方的軍事行動，仗還是姜維打的。鬍三省註《資治通鑒》時，就認為姜維對蜀漢之亡有責任。這當然也可以討論，但至少說明問題比較復雜。第三，黃皓衹是誤事，並沒有誤國，因為他並沒有主張投降。主張投降的是譙周。所以，許多人認為，蜀漢之亡還有一個原因，即譙周誤國。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【选集】話說三國 |
|
|
| 內容簡介 | 非常君臣(1) | 非常君臣(2) | 非常君臣(3) | 非常君臣(4) | 非常君臣(5) | | 非常君臣(6) | 難容水火(1) | 難容水火(2) | 難容水火(3) | 難容水火(4) | 難容水火(5) | | 難容水火(6) | 難容水火(7) | 無力回天(1) | 無力回天(2) | 無力回天(3) | 無力回天(4) | | 無力回天(5) | 無力回天(6) | 無力回天(7) | 殊途同歸(1) | 殊途同歸(2) | 殊途同歸(3) | |
|
第 I [II] 頁
|
|
|