文学思考 》 文学死了吗：又一本献给多萝西的书   》 第15节：文学是施行语言      J·希利斯·米勒 J.Hillis Miller

　　这并非小事一桩：以游戏来消磨人类时间，从这个游戏中又创造出一个自由的职业，一个剥除了所有眼前利益和用处的职业，它本质上来说是表层性的，而在它的表层运动中又能吸纳一切。但显然地，如果小说如今已不再发挥这一功能，是因为技术（technics）已改变了人类时间以及人类自娱的方式。
　　我在第三章会再回到“技术”的问题。我也会说到白朗修的一个观点：故事（récit）与小说不同，故事不是指向娱乐，而是指向他所说的“想象物”或“文学空间”（l’espace litteraire）——白朗修的一本书就命名为“文学空间”。
　　一个人要进入“文学空间”，比如《罪与罚》、《傲慢与偏见》的空间，只能通过阅读该作品。不论读了多少俄国史、英国史，或陀思妥耶夫斯基、奥斯丁的传记，或文学理论（虽然这些知识很有价值），都不会让你对这些作品最本质的也即最独特的东西有所准备。亨利?詹姆斯在《一位女士的肖像》的序言中有段名言，雄辩地表达了每个作者的作品的独特性：
　　简单而言，小说这座房子不是有一个窗户，而是有一百万个——有些可能的还不算在内。每个窗户都被个人视角的需要、被个人意志的压力所洞破（或者仍可洞穿）。这些裂洞形状不一，大小不一，一起笼罩在人类场景之上。我们也许期待着它们提供的描述会有更大的一致性。它们至多只是窗户，只是一面死墙上的洞，彼此不连续，高高在上。它们不是可开合的门，能直接开向生活。但它们有自己的标记——在每个洞后，都站着一个人，睁着一对眼睛，或至少有一个望远镜，它一次又一次成了一个独特的观察工具，确保那个使用它的人能获得一个与众皆不同的印象。
　　文学是施行语言
　　特征二：既然文学指称一个想象的现实，那么它就是在施行（performative）而非记述（constative）意义上使用词语。“施行”和“记述”是来自言语行为理论的术语。一方面，一句记述的话指出了事物的状态，比如说“外面在下雨”。这样一个句子，至少从理论上来说是可以证实其真伪的。而“施行”的话则是用词语来做事。它不指出事物的状态，而是让它指出的事情发生。比如，在合适的情境下，当牧师或其他被合法任命的人说“我宣布你们为夫妇”，一对男女就结成了婚姻。文学中的句子（比如我引用过的开篇句子，如“凯特?克罗伊，她等着父亲进来”），它们看似陈述句，描绘一种也许是真实的事态。但是，既然这一事态并不存在，至少是除了词语之外无法实现，那这些词语实际上就是施行的。对读者来说，它们让焦急地等待父亲的凯特?罗伊活了。文学中的每句话，都是一个施行语言链条上的一部分，逐步打开在第一句话后开始的想象域。词语让读者能到达那个想象域。这些词语以不断重复、不断延伸的话语姿势，瞬间发明了同时也发现了（即“揭示了”）那个世界。
　　但文学作品打开的想象世界，不仅是让读者“能接触到”。文学作品中词语的施行维度，要求读者做出回应。正确的阅读是积极的参与。它要求读者默默地决定尽出全力，让这作品作为自成一体的想象空间活起来。面对作品的呼唤，读者必须说出另一个施行的言语行为：“我保证相信你。”麦尔维尔（Herman Melville）《大白鲸》著名的开篇句子，就明确表示了双重的施行——“要求”呼吁着“回应”。这也是那种能让想象人物活起来的一句话：“叫我以实玛利。”这句话可以读成一句许可句：“如果你愿意，我可以自称为以实玛利。”或读为一个托辞：“我其实不叫以实玛利，但我要你叫我这个假名。”但对它最强的读法，会把它看作一个粗暴的要求：“我命令你叫我以实玛利。”对于这一要求，读者只能同意或不同意。他或她可以说：“我同意叫你以实玛利”，或者“我不乐意，听起来太愚蠢了”。默默说出第一个回应的施行句，就是正式接受了契约。这样说“同意”，就是那个“芝麻开门”，让读者能进入麦尔维尔这部巨作的其余部分。如果你同意叫这个叙述者以实玛利，你就能进入作品。否则就不同。要求读者接受某一作品的特殊规则，对这一要求作出这样的肯定回应，这对所有阅读行为来说都是必要的。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   后一章回 >>   

【资料来源】广西师范大学出版社
第1节：再见吧，文学？第2节：是什么使文学成为可能？第3节：印刷时代的终结(1)
第4节：印刷时代的终结(2)第5节：那么，什么是文学？第6节：文学作为文字的某种运用(1)
第7节：文学作为文字的某种运用(2)第8节：文学作为文字的某种运用(3)第9节：文学是世俗魔法
第10节：文学是虚拟现实?“芝麻开门”第11节：为什么文学是暴力的？第12节：开篇如招呼鬼魂
第13节：文学的陌生性(1)第14节：文学的陌生性(2)第15节：文学是施行语言
第16节：文学保守自己的秘密第17节：文学使用修辞语言第18节：文学是发明还是发现？

评论 (0)