|
|
其它古典 》 曹雪芹毒杀雍正帝 》
第三节 对“食丹而亡”说的评析(1)
霍国玲 Huo Guoling
首先，“食丹而亡”说，与有关雍正之死的其他说法有根本的不同。其他说法，或者属于传说故事，或者是根据不足的猜测，都经不住历史事实的验证，证明无一可以站得住脚。而“食丹而亡”说却不同，具有如下两个特点：
其一，主张雍正是“食丹而亡”者，不是一个而是数个历史学家。
其二，“食丹而亡”的论断，依据了一定的史料。主要有两个：
1、《活计档》中有一则雍正死前，圆明园用铅的记录：八月初九日，领催白士秀持来汉字帖内开，总管太监陈久卿、首领太监王守贵传：圆明园二所用牛舌头黑铅二百斤。记此。
于本日行得黑铅二百斤，领催白士秀交首领太监王守贵讫。李国荣、张书才：《实说雍正》第117页。牛舌头黑铅是有毒的物质，用来作炼丹的原料，所炼之丹当然有毒。而由于有200斤之多，若集中起来烧炼，专门提取其中的毒素，当可成为剧毒品。
2、乾隆在雍正死后第三天发出三个上谕，其中关于驱逐道士的上谕中写道：皇考万几余暇，闻外间炉火修炼之说，圣心深知其非，聊欲试观其术，以为游戏消闲之具，因将张太虚、王定乾等数人置于西苑空闲之地，圣心视之与俳优人等耳。未曾听其一言，未曾用其一药。且深知其为市井无赖之徒，最好造言生事，皇考向朕与和亲王面谕者屡矣。今朕将伊等驱出，各回本籍。伊等平时不安本分，狂妄乖张，惑世欺民，有干法纪，久为皇考之所洞鉴，兹从宽驱逐，乃再造之恩，若伊等因内廷行走数年，捏称在大行皇帝御前一言一字，以及在外招摇煽惑，断无不败露之理，一经访闻，定严行拿究，立即正法，决不宽贷。《清高宗实录》第1卷，雍正十三年八月辛卯条。乾隆的这段话显然是在说谎。大量史料证明：雍正绝非是将炼丹视为“游戏消闲之具”，而是为祛病健身将它服用。他说雍正把炼丹道士看作“市井无赖之徒”，并把和亲王弘昼也拉出来作证，说什么“皇考向朕与和亲王面谕者屡矣”。其实，最好的证据是雍正平日的言论和行为。若是谎言，拉出谁来作证也没用。他说雍正“未曾听其一言，未曾用其一药”——恰恰说明：这是此地无银三百两，证明雍正之死与服用丹药有关。乾隆一即位，首先驱逐道士，而且不许他们在外面谈论宫中之事，正说明他们可能与雍正之死有关联。
史学家们在研究了雍正皇帝崇信道教，喜丹、服丹的情况之后，又依据上面两个重要史料，推断出雍正服丹而死的可能性最大。
——应当说这种推断是有一定道理的。
然而，史学家们回避了，或者没有能够正确回答下面一个问题：雍正是长期服食具有微毒的丹药而死的，还是服用剧毒丹药（此丹不同于既济丹）暴亡的？
如有位史学家说道：谚云：“服食求神仙，多为药所误。”崇奉丹道的雍正，终被仙药所害。这可能是雍正死前十几天运入圆明园的那200斤黑铅所致，更可能是雍正常年服食丹药，有毒成分在体内长期积累最终发作的恶果。总之，从各方面的情况看，雍正死于丹药之毒是大致可信的。李国荣、张书才：《实说雍正》第118页。这位史学家在谈雍正死因问题时，把第一个结论说成“可能是”，之后又说出第二个结论，并以“更可能是”否定了第一个结论。
但是这两个结论是矛盾的：第一种：雍正暴亡，是因服食了用黑铅做成的丹药。第二种：由于所有丹药都是有毒的，因而，雍正长期服食，终有一天使他送命。剧毒可使人猝死，而慢性中毒，则必然有一个过程。对于这两种可能性，或者结论，只能认定其中的一个。这位史学家所认定的是第二种，即雍正是慢性中毒而致死的。他在下面一段话中，作了较明确的表达：纵观历史，长生不老的企求总是伴着服丹丧命的悲剧在帝王之家屡屡重演。据不完全统计，中国古代先后有十五六位帝王死于丹药中毒，正是“欲求长生，反致速死”。原来，所谓的神丹竟“怀大毒于其中”，炼丹所用的铅、汞、硫、砷等矿物都是含有毒素的，对人脑五脏侵害甚大。在现代生活中，环保工作的一大任务便是严格控制并努力降低这些物质在生活载体中的含量。从这个角度上讲，旨在长生的丹药无异于人的毒药。好丹服丹的雍正也没有逃脱丹毒的厄运。李国荣、张书才：《实说雍正》第116页，紫禁出版社1999年出版。请看：他认为所有“旨在长生的丹药无异于人的毒药”，这才使得“好丹服丹的雍正”，“没有逃脱丹毒的厄运”。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【选集】红楼一春梦 |
|
|
| 第一节 雍正实属暴亡 | 第二节 宫女缢杀“世宗”未遂说 | | 第三节 中风而死说 | 第四节 沉淫而死说 | | 第一节 雍正信奉道教 | 第二节 雍正崇信道教主要是看重它的实用性(1) | | 第二节 雍正崇信道教主要是看重它的实用性(2) | 第二节 雍正崇信道教主要是看重它的实用性(3) | | 第三节 雍正依靠“既济丹”强健了体魄(1) | 第三节 雍正依靠“既济丹”强健了体魄(2) | | 第四节 大臣也说食丹后“大有功效” | 第二节 一些史书记载雍正系中毒暴亡 | | 第一节 应当以辩证观点看待丹药 | 第二节 一些历史学家认为雍正是食丹而亡 | | 第三节 对“食丹而亡”说的评析(1) | 第三节 对“食丹而亡”说的评析(2) | | 第三节 对“食丹而亡”说的评析(3) | 第一节 一些史学家对于雍正死因种种说法的认识(1) | | 第一节 一些史学家对于雍正死因种种说法的认识(2) | 第二节 正确分析与认识雍正的死因 | | 第三节 小结 | 研究的必要前提(1) | | 第一节 吕四娘杀雍正传说简介 | 研究的必要前提(2) | |
|
第 I [II] 页
|
|
|