其它古典 》 曹雪芹毒殺雍正帝   》 第三節 對“食丹而亡”說的評析(1)      霍國玲 Huo Guoling

　　首先，“食丹而亡”說，與有關雍正之死的其他說法有根本的不同。其他說法，或者屬於傳說故事，或者是根據不足的猜測，都經不住歷史事實的驗證，證明無一可以站得住腳。而“食丹而亡”說卻不同，具有如下兩個特點：
　　其一，主張雍正是“食丹而亡”者，不是一個而是數個歷史學家。
　　其二，“食丹而亡”的論斷，依據了一定的史料。主要有兩個：
　　1、《活計檔》中有一則雍正死前，圓明園用鉛的記錄：八月初九日，領催白士秀持來漢字帖內開，總管太監陳久卿、首領太監王守貴傳：圓明園二所用牛舌頭黑鉛二百斤。記此。
　　於本日行得黑鉛二百斤，領催白士秀交首領太監王守貴訖。李國榮、張書纔：《實說雍正》第117頁。牛舌頭黑鉛是有毒的物質，用來作煉丹的原料，所煉之丹當然有毒。而由於有200斤之多，若集中起來燒煉，專門提取其中的毒素，當可成為劇毒品。
　　2、乾隆在雍正死後第三天發出三個上諭，其中關於驅逐道士的上諭中寫道：皇考萬幾餘暇，聞外間爐火修煉之說，聖心深知其非，聊欲試觀其術，以為遊戲消閑之具，因將張太虛、王定乾等數人置於西苑空閑之地，聖心視之與俳優人等耳。未曾聽其一言，未曾用其一藥。且深知其為市井無賴之徒，最好造言生事，皇考嚮朕與和親王面諭者屢矣。今朕將伊等驅出，各回本籍。伊等平時不安本分，狂妄乖張，惑世欺民，有幹法紀，久為皇考之所洞鑒，茲從寬驅逐，乃再造之恩，若伊等因內廷行走數年，捏稱在大行皇帝御前一言一字，以及在外招搖煽惑，斷無不敗露之理，一經訪聞，定嚴行拿究，立即正法，决不寬貸。《清高宗實錄》第1捲，雍正十三年八月辛卯條。乾隆的這段話顯然是在說謊。大量史料證明：雍正絶非是將煉丹視為“遊戲消閑之具”，而是為祛病健身將它服用。他說雍正把煉丹道士看作“市井無賴之徒”，並把和親王弘晝也拉出來作證，說什麽“皇考嚮朕與和親王面諭者屢矣”。其實，最好的證據是雍正平日的言論和行為。若是謊言，拉出誰來作證也沒用。他說雍正“未曾聽其一言，未曾用其一藥”——恰恰說明：這是此地無銀三百兩，證明雍正之死與服用丹藥有關。乾隆一即位，首先驅逐道士，而且不許他們在外面談論宮中之事，正說明他們可能與雍正之死有關聯。
　　史學家們在研究了雍正皇帝崇信道教，喜丹、服丹的情況之後，又依據上面兩個重要史料，推斷出雍正服丹而死的可能性最大。
　　——應當說這種推斷是有一定道理的。
　　然而，史學家們回避了，或者沒有能夠正確回答下面一個問題：雍正是長期服食具有微毒的丹藥而死的，還是服用劇毒丹藥（此丹不同於既濟丹）暴亡的？
　　如有位史學家說道：諺雲：“服食求神仙，多為藥所誤。”崇奉丹道的雍正，終被仙藥所害。這可能是雍正死前十幾天運入圓明園的那200斤黑鉛所致，更可能是雍正常年服食丹藥，有毒成分在體內長期積纍最終發作的惡果。總之，從各方面的情況看，雍正死於丹藥之毒是大致可信的。李國榮、張書纔：《實說雍正》第118頁。這位史學家在談雍正死因問題時，把第一個結論說成“可能是”，之後又說出第二個結論，並以“更可能是”否定了第一個結論。
　　但是這兩個結論是矛盾的：第一種：雍正暴亡，是因服食了用黑鉛做成的丹藥。第二種：由於所有丹藥都是有毒的，因而，雍正長期服食，終有一天使他送命。劇毒可使人猝死，而慢性中毒，則必然有一個過程。對於這兩種可能性，或者結論，衹能認定其中的一個。這位史學家所認定的是第二種，即雍正是慢性中毒而致死的。他在下面一段話中，作了較明確的表達：縱觀歷史，長生不老的企求總是伴着服丹喪命的悲劇在帝王之傢屢屢重演。據不完全統計，中國古代先後有十五六位帝王死於丹藥中毒，正是“欲求長生，反緻速死”。原來，所謂的神丹竟“懷大毒於其中”，煉丹所用的鉛、汞、硫、砷等礦物都是含有毒素的，對人腦五髒侵害甚大。在現代生活中，環保工作的一大任務便是嚴格控製並努力降低這些物質在生活載體中的含量。從這個角度上講，旨在長生的丹藥無異於人的毒藥。好丹服丹的雍正也沒有逃脫丹毒的厄運。李國榮、張書纔：《實說雍正》第116頁，紫禁出版社1999年出版。請看：他認為所有“旨在長生的丹藥無異於人的毒藥”，這纔使得“好丹服丹的雍正”，“沒有逃脫丹毒的厄運”。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   

【选集】紅樓一春夢
第一節 雍正實屬暴亡第二節 宮女縊殺“世宗”未遂說
第三節 中風而死說第四節 沉淫而死說
第一節 雍正信奉道教第二節 雍正崇信道教主要是看重它的實用性(1)
第二節 雍正崇信道教主要是看重它的實用性(2)第二節 雍正崇信道教主要是看重它的實用性(3)
第三節 雍正依靠“既濟丹”強健了體魄(1)第三節 雍正依靠“既濟丹”強健了體魄(2)
第四節 大臣也說食丹後“大有功效”第二節 一些史書記載雍正係中毒暴亡
第一節 應當以辯證觀點看待丹藥第二節 一些歷史學家認為雍正是食丹而亡
第三節 對“食丹而亡”說的評析(1)第三節 對“食丹而亡”說的評析(2)
第三節 對“食丹而亡”說的評析(3)第一節 一些史學家對於雍正死因種種說法的認識(1)
第一節 一些史學家對於雍正死因種種說法的認識(2)第二節 正確分析與認識雍正的死因
第三節 小結研究的必要前提(1)
第一節 呂四娘殺雍正傳說簡介研究的必要前提(2)
第   I   [II]   頁

評論 (0)