|
|
小说评论 》 紅樓夢魘 》
初詳紅樓夢(2)
張愛玲 Zhang Ailing
作者原意，大概是將襲人與黛玉晴雯一例看待，沒有形相的描寫，盡量留着空白，使每一個讀者聯想到自己生命裏的女性。當然無法證明全抄本不是加工刪去襲人的描寫與贊黛玉絶色的一段，衹能參考其他早本較簡的例子。
芙蓉誄前缺兩句插筆，似是全抄本年代晚的一個證據。原文如下：
“……乃泣涕念曰：──諸君閱至此，衹當一笑話看去，便可醒倦。──
維太平不易之元，蓉桂競芳之月……”
這兩句夾在“念曰”與誄文之間，上下文不銜接，與前半部的幾次插筆不同。如果是批註誤抄為正文，脂批也决不會駡這篇誄文為“笑話”。但是寶玉作誄時，作者確曾再三自謙：“寶玉本是個不讀書之人，再心中有了這篇歪意，怎得有好詩好文作出來……竟杜撰成一篇長文……”“諸君……衹當一笑話看”一定是自批。全抄本刪去批註，因此這自批沒有誤入正文。
所以全抄本也沒有第七十四回的“為察姦情，反得賊贓”。這八個字一直不確定是批語還是正文。“誰知竟在入畫箱中搜出一大包金銀錁子來奇為察姦情反得賊贓……入畫衹得跪下哭訴真情說這是珍大爺賞我哥哥的”（庚本）回末尤氏嚮惜春說：“實是你哥哥賞他哥哥的，衹不該私自傳送，如今官????竟成了私????了。”寧府黑幕固多，如果是尤氏代瞞竊案，一定又是內情復雜，最後即使透露，也必用隱麯之筆。而一開始剛發現金銀，作者就指明是賊贓，未免太不像此書作風。──倒是點明入畫供詞是“真情”，又與這八個字衝突。這八個字想是接上文“奇”字，是批者未見回末尤氏語。
俞平伯特別提出第七十七回晴雯去後，寶玉與襲人談話，“襲人細揣此話好似寶玉有疑他們之意”。庚本、甲辰本作“疑他”，此本多一“們”字，同戚本。“‘疑他們’者兼疑他人，便減輕了襲人陷害晴雯的責任。……關係此書作意，故引錄。”
此外芙蓉誄缺數句，包括俞平伯曾指為駡襲人的“鉗詖奴之口，討豈從寬？剖悍婦之心，忿猶未釋。”同回姽嫿詞也缺兩句，顯然是抄漏的。也許因為這緣故，他並未下結論，將芙蓉誄缺“悍婦”與“疑他們”連在一起。
寶玉與襲人談，正暗示她與麝月秋紋一黨，“疑他們”當然是兼指麝月秋紋。寶玉與襲人關係太深，不能相信她會去告密，企圖歸罪於麝月秋紋，這是極自然的反應。同時事實是這幾個人裏衹有襲人有虛心事──與寶玉發生了關係──諒她不至於這樣大膽，倒去告發惹禍，不比她手下的人，可能輕舉妄動。這層心理也沒能表達出來，不及“疑他”清晰有力。
“悍婦”也不見得是指襲人。上句“鉗詖奴之口”是指王善保傢的與其他“與園中不睦的”女僕。寶玉認為女孩子最尊貴，也是代表作者的意見。“賈雨村風塵懷閨秀”回目中的“閨秀”是嬌杏丫頭。寶玉再恨襲人也不會叫她奴才。“剖悍婦之心，忿猶未釋”，如果是駡她，分明直指她害死晴雯，不止有點疑心。而他當天還在那兒想：“還是找黛玉去相伴一日，回來傢還是和襲人廝混，衹這兩三個人，衹怕還是同死同歸的。”未免太沒有氣性，作者不會把他的主角寫得這樣令人不齒。“悍婦”大概還是王善保傢的。
全抄本晴雯入夢，“嚮寶玉哭道”，戚本略同，庚本作“笑嚮寶玉道”。俞平伯說“笑字好，增加了陰森的氣象，又得夢境之神。”同回芳官嚮王夫人“哭辯道”，庚本也作“笑辯道”，似乎沒有人提起過。我覺得這兩個“笑”字都是庚本後改的，回味無窮。芳官在被逐的時候“笑辯”，她小小年紀已有的做人的風度如在目前。王夫人就也笑着駁她，較有人情味，不像全抄本中她哭，王夫人笑。
全抄本逐晴後，寫寶玉“去了心上第一個人”，這句話妨礙黛玉，所以庚本作“去了第一等的人”。
探晴一場，補敘晴雯原係賴大傢買的小丫頭，賈母見了喜歡，“故此賴媽媽就孝敬了的，收買進來吃工食。賴大傢的見晴雯雖到賈母跟前千伶百俐，在賴大傢卻還不忘舊德，故又將他姑舅哥哥收買進來……”（全抄本）既然是賴傢送給賈母，怎麽又“收買進來”？還要付一次身價？──“吃工食”三字並無不妥，賈傢的丫頭都有月錢可領。──“在賴大傢卻還不忘舊德”，這句也不清楚，仿佛仍舊回到賴傢。當作“對賴大傢卻還……”
庚本稍異：“……故此賴嬤嬤就孝敬了賈母使喚，後來所以到了寶玉房裏。這晴雯進來時也不記得家乡父母，衹知有個姑舅哥哥專能庖宰，也淪落在外，故此求了賴傢的收買進來吃工食。賴傢的見晴雯雖在賈母跟前千伶百俐嘴尖，為人卻倒還不忘舊，故又將他姑舅哥哥收買進來……”有問題的兩句都已改去，“收買進來吃工食”變成說她表哥，不過兩次說收買表哥進來，語氣嫌纍贅。前面添出不記得家乡父母，是照應芙蓉誄：“其先之鄉籍姓氏，湮淪而莫能考者久矣。”其實有表哥怎麽會不知道籍貫姓氏？表哥“專能庖宰”，顯已成年，不比幼童不知姓名籍貫。雖是“渾蟲”，舅舅姓什麽，是哪裏人，總該知道。庚本顯然是牽強的補筆。
全抄本第二十四回第六頁有“晴雯又因他母親的生日接了出去了”。庚本“晴雯”作“檀雲”。我認為這是重要的異文，標明有一個時期的早稿寫晴雯有母親，身世大異第七十七回。
“晴雯”、“檀雲”字形有點像，會不會是抄錯了？或是抄手見檀雲名字眼生，妄改晴雯？這裏寫寶玉要喝茶，叫不到人，襲人麝月秋紋碧痕與“幾個做粗活的丫頭”都有交代，解釋她們為什麽不在跟前。這句要是講檀雲，那麽晴雯到哪裏去了？所以若是筆誤或妄改“晴雯”，那就是這時期的早本沒有晴雯其人。
如果這句確是說晴雯，那她將來被逐──如果被逐的話──是像金釧兒一樣，由母親領回去。如果正病着，有母親看護，即使致命，探晴也沒有這麽凄涼。如果不是病死，是自殺，那就更與金釧兒犯重。不由得使人疑心，早本是否沒有逐金釧這回事？這個疑問，我們在研究改寫過程的時候會有一些端倪。
檀雲二字“夏夜即事詩”（第二十三回）與芙蓉誄中出現過：“窗明麝月開宮鏡，室靄檀雲品禦香；”“鏡分鸞別，愁開麝月之奩；梳化竜飛，哀折檀雲之齒。”都是麝月對檀雲。既有麝月，當然可以有個丫頭叫檀雲。
第三十四回襲人“悄悄告訴晴雯麝月檀雲秋紋等說：‘太太叫人，你們好生在房裏，我去了就來。’”這裏檀雲不過充數而已。全抄本作“香雲”，當是筆誤。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【选集】紅樓一春夢 |
|
|
| 紅樓夢未完(1) | 紅樓夢未完(2) | 紅樓夢未完(3) | 紅樓夢未完(4) | 紅樓夢未完(5) | 紅樓夢未完(6) | | 紅樓夢未完(7) | 紅樓夢未完(8) | 紅樓夢未完(9) | 紅樓夢未完(10) | 紅樓夢插麯之一(1) | 紅樓夢插麯之一(2) | | 紅樓夢插麯之一(3) | 初詳紅樓夢(1) | 初詳紅樓夢(2) | 初詳紅樓夢(3) | 初詳紅樓夢(4) | 二詳紅樓夢(1) | | 二詳紅樓夢(2) | 二詳紅樓夢(3) | 二詳紅樓夢(4) | 二詳紅樓夢(5) | 二詳紅樓夢(6) | 二詳紅樓夢(7) | |
|
第 I [II] [III] [IV] 頁
|
|
|