杂史 》 盛世之毀——甲午戰爭110年祭   》 北洋海軍——同光興盛之李鴻章時代（二）(2)      許華 Xu Hua

　　英國企圖單獨控製中國海軍的陰謀曝光後，國際輿論嘩然，美國、法國強烈反對，在華的大多數英國人都認為李泰國等過於狂妄。赫德說道：“李泰國的垮臺，不僅毀了他自己，也使我受到挫折，致使中國的進步停滯了二十年之久。”
　　經過十多年的變賣過程之後，清政府前前後後共為“李阿艦隊”直接支付白銀173.2萬兩，收回106.8萬兩。大清王朝第二次組建近代海軍的努力，由於英國方面上演的鬧劇而在嚴
　　重虧本中夭折。
　　與此同時，湘軍獨立攻剋了太平天國都城天京，並無所顧忌地搶奪了曾被清廷許諾給阿思本的財物。1865年，功成名就的湘軍水師改為長江水師，淪為舊式水師中的一員。
　　就在太平天國戰爭前後，即十九世紀五六十年代，湘軍水師所使用的木質帆船正在迅速落後於世界海軍歷史舞臺，被鋼製蒸汽艦淘汰。1853年，俄國與土耳其之間的錫諾普海戰，首次使用了蒸汽船和爆破彈，拉開了現代海戰的序幕。1862年，美國南北戰爭中的首次鐵甲艦對陣，使得裝備有可旋轉炮塔的大口徑後膛炮的鐵甲艦成為戰艦之王。在1866年爆發的意大利與奧地利海軍的利薩島會戰，證明衝撞戰術對鐵甲艦和巡洋艦仍然有效——雖然這種孤註一擲的戰術十分危險。
　　日本侵臺事件·海防大討論
　　1874年，也就是清朝的艦船製造業剛在摸索中起步並已初見成效的時候，中國西北面甘陝分裂活動頻仍，南面與法國就越南問題關係緊張。慈禧太後特別不希望這一年出別的亂子，因為她準備在年底大辦40歲萬壽慶典。
　　列強顯然對這一切看得很清楚。5月7日，日本當局在美國顧問的策劃下，以“琉球船民事件”為藉口，派出三艘新式軍艦、一艘一般炮艦、一艘運輸船和3600名軍士，進攻臺灣。
　　清廷得知消息後，於5月14日任命瀋葆楨為欽差辦理臺灣等處海防兼理各國事務大臣，負責處理臺灣事宜。瀋與有關方面部署近十艘艦船防守澎湖、臺北、廈門，並嚮臺灣運送大批軍隊和軍火。雖然清軍在臺灣占有明顯優勢，卻由於西北和南方危機、萬壽慶典，加上對日方的鐵甲艦沒有把握，而希望和平解决。日本當局，則一方面由於軍事處於下風，一方面受到一些西方列強反對其獨占臺灣的壓力，一方面侵臺日軍爆發瘟疫，【瘟疫之說是實情，還是藉口？】也急於和談。經激烈談判，在美國等的壓力下，清廷與日方簽訂了《北京條約》。日本變相獲得軍費賠償並侵占了琉球。【琉球群島就是這樣失去的？
　　蕞爾小國日本，居然膽敢仗着兩艘買來的鐵甲艦出兵侵占臺灣，清朝野大為震動。購買鐵甲艦，大力發展海軍，一下子成為街談巷議。
　　《北京條約》後的第六天（11月5日），總理衙門諸公聯名上奏《海防亟宜且籌武備必求實際疏》：
　　“自庚申（1860年）之釁，創巨痛深。當時姑事羈縻，本需急圖振作，然而迄今並無自強之實。本衙門所提練兵、裕餉、習機器、製輪船等建議，或被阻格，或半途而廢。同心少，異議多，局中委屈，局外未能深知，以致敵情猝至，倉皇無備。
　　此次臺灣事件，明知日本理麯，苦於我之備虛。現日本尋釁，以一小國之不馴，防禦已苦無策，若西洋各國觀變而動，就更無法弭救。”
　　同治皇帝批準該疏，飭諭南北洋大臣、濱江沿海各督撫、將軍，就練兵、簡器、造船、籌餉、用人、持久等六條緊要事情詳細籌議，在一個月內奏復。由此引發了關於中國近代史上著名的海塞之爭和海防大討論。
　　在密寄上諭過程中，清廷收到廣東巡撫張兆棟轉呈在籍守製養病的前江蘇巡撫丁日昌（1823～1882年，字禹生，亦作雨生。廣東豐順縣湯坑圩金屋圍人）所擬《海洋水師章程》，隨即轉發各大員，其提出六條建議：
　　1．外海水師，專用大兵輪及招募駕駛之人。因為海上交鋒，縱有百號艇船，不敵一艘大兵輪。2．沿海擇要修築炮臺。3．選練陸軍。4．沿海地方官選用仁廉幹練之員。5．設北東南三洋水師，三洋聯為一氣。北洋水師總部設在天津，轄直隸、山東海域；東洋水師設在吳淞，轄浙江、江蘇；南洋水師設在南澳，轄廣東、福建。各洋配備大兵船6艘、炮艇10艘。三洋水師，平時有事捕盜，無事運漕，半年會哨一次。6．三洋各設一大機器局，下分三廠：一造輪船、一造槍炮火箭、一造耕織機器。【嚴重忽視了對三洋海軍統率問題的考慮。】
　　是年12月6日，在軍機處和總理衙門行走的大學士文祥奏復：
　　“目前所難緩者，惟防日本為尤亟。以時局論之，日本與閩浙一葦可航。倭人習慣食言，此番退兵，即無中變，不能保其必無後患。尤可慮者，彼國近年改變舊製，大失人心。叛藩亂民一旦崩潰，則我沿海各口岌岌堪虞。明季之倭患，可鑒前車……夫日本東洋一小國耳，新習西洋兵法，僅購鐵甲船二衹，竟敢藉端發難；而瀋葆楨及沿海疆臣等諫以鐵甲船尚未購妥，不便與之决裂，是此次之遷就了事，實以製備未齊之故。若再因循了事，而不亟求整頓，一旦生變，更形棘手。”【對於明治維新將引發動蕩和民變，並導致日本侵華，都預言準確。衹不過，與明朝倭患截然不同的是，日本政府並未因國內動蕩而崩潰，而是通過竭力侵華緩解了國內危機。可謂“差之毫釐，謬以千裏”。】
　　起初，李鴻章對相關討論不知所措，也不以為然。他在信中對時任湖廣總督的傢兄李瀚章說：
　　“近日熱鬧，萬壽排日筵宴，怡嬉歌舞，皆幸倭事速了，意乃不以為恥。竊料奏議即多，仍是空話。農部及外省一毛不拔，必亦一事無成也。聞恭邸模棱緘默，畏禍實甚寶（ ）、瀋（桂芬），自邸以下，更無建白……雨亭（李宗羲，時任兩江總督）必不耐久，替人亦不知誰何？不得人則江海固不必防，防亦虛文，何用？……文相為倭事氣憤不過，發此正論，但恐有唱無和，言易行難……此間正擬構思，尚不知何處說起……尊處……幕僚中有可商榷囑稿者否？弟自凌筱南南旋後，洋務箋奏皆自起稿，苦澀殊甚。”
　　在得到丁日昌的《章程》後，他密抄總理衙門的上疏給丁，請他參謀，並在信中強調：
　　“圓明園修葺之舉，衆論嘩然，親近涕泣諫阻，皆不得允，國事可知。然外面撐持一日是一日，鴻章無可去可退之義，且思同志相助，或及吾身不致顛蹶。”
　　在文祥等的專函催促下，各大員陸續奏復。李鴻章道：
　　“東南海疆萬裏，各國通商傳教，來往自如，糜集京師及各省腹地，陽托和好之名，陰懷吞噬之計，一國生事，諸國構煽，實為數千年來未有之變局……自洋務以來，迭次辦結之案，無非委麯將就……臣於臺事出起時，即緘商總理衙門，謂明是和局而必陰為戰備，庶和可速成而經久。洋人論勢不論理，彼以兵勢相壓，我第欲以筆舌勝之，此必不得之數也。夫臨事籌防，措手已多不及；若先時備豫，倭兵亦不敢來，烏得謂防務可一日緩哉－…不變通，則戰守皆不足恃，而和亦不能久也。”
　　左宗棠的主張與此相近，但是，在同樣認可海防重要性、支持大力發展海軍的前提下，卻存在兩大戰略思想爭議。除左宗棠與李鴻章關於是否應在重視海防的同時收縮西北塞防、放棄西北邊疆的爭議之外，清政府內部就海防本身的軍國大計方面還存在兩項原則性爭論：1．是建立一個統管全國海防的海軍部，還是將全國海防按地域分成幾大塊？2．要不要購買當時戰鬥力最強的國際海軍主力艦種——鐵甲艦？
　　李鴻章的兄弟李瀚章、李鶴年都提議設南、北洋外海水師。李鴻章、瀋葆楨、劉坤一都基本贊同丁日昌的主張，即按片區成立三洋水師。李鴻章在《籌議海防折》中說：
　　“今年臺灣之役，臣與瀋葆楨商調兵，月餘而始定。及調輪船分起裝送，又三月而始竣，而倭事業經定議矣。設有緊急，誠恐緩不及事。故臣嘗謂辦洋務、製洋兵，如不變法而徒鶩空文，决無實濟，臣不敢明知而不言也。竊計北洋三省設一統帥，即才力倍於臣者，尚慮不能肆應；南洋四省口岸更多，似亦非一統帥所可遍及……丁日昌擬設北東南三洋提督分統各船，不為無見。”



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   
得之不易的“康乾盛世”(1)得之不易的“康乾盛世”(2)
西學東漸(1)西學東漸(2)
內外交睏(1)內外交睏(2)
內外交睏(3)藉師助剿
師夷長技——同光興盛之“求強”的洋務運動中流砥柱——同光興盛之左宗棠(1)
中流砥柱——同光興盛之左宗棠(2)中流砥柱——同光興盛之左宗棠(3)
“求富”的洋務運動——同光興盛之李鴻章時代（一）北洋海軍——同光興盛之李鴻章時代（二）(1)
北洋海軍——同光興盛之李鴻章時代（二）(2)北洋海軍——同光興盛之李鴻章時代（二）(3)
北洋海軍——同光興盛之李鴻章時代（二）(4)北洋海軍——同光興盛之李鴻章時代（二）(5)
北洋海軍——同光興盛之李鴻章時代（二）(6)歐美列強——列強形勢及其對華擴張形勢(1)
歐美列強——列強形勢及其對華擴張形勢(2)歐美列強——列強形勢及其對華擴張形勢(3)
東洋帝國——同光興盛時的日本(1)東洋帝國——同光興盛時的日本(2)
第   I   [II]   [III]   頁

評論 (0)