杂史 》 甲午悲歌－－北洋水師的覆沒   》 5中日撤兵談判破裂      鄭彭年 Zheng Pengnian

　　中國出兵朝鮮後，沒有和起義軍打仗，暫駐牙山，靜觀日方的行動。而日本原想乘機挑起戰端，但出其意料之外，京城平靜如鏡，中國軍駐紮牙山一隅，並未嚮京城移動。在這種情況下，連日本公使大鳥圭介也覺得日本政府派大軍駐紮京城便沒有理由了。不僅如此，連先期入京的400名水兵，也使朝鮮政府感到為難，各國政府也對此感到震驚。因此大鳥兩次致電外務卿陸奧宗光說：“大量士兵登陸，反而會招致睏難，因此希望在沒有公使命令之前禁止登陸。除保留適當數量的軍隊外，其餘均返對州待命。”
　　6月12日、13日兩天，大鳥先後派人去仁川，對旅團長大島義昌說：“目前京城形勢平靜，如果大量部隊入京，反而有礙安定。”因此，16日大島旅團長讓第一批混成旅團登陸後，其餘人馬暫時在仁川船上未動。12日這一天，大鳥公使主動與袁世凱會晤，兩人談話2小時之久。
　　袁世凱說：“韓事已漸平，我兵擬早撤，以免暑雨。近聞貴國遣大兵前來，雙方相防必生嫌隙。倘西人伺隙播弄，或西人亦多來兵，候收漁利，不但韓危，華、倭亦必有損。華、倭和睦，亞局可保；倘生嫌隙，徒然自害。我輩奉使，應統籌全局以利國傢，豈可效武夫幸多事?我深知必無利，故尚未調一兵來漢城。”大鳥點頭說：“很對，我也有同感。我年逾六旬，豈願生事?即電阻後來各兵船。”
　　袁世凱說：“我看貴國少駐兵京城，分留仁川為宜。”大鳥說：“我國原派僅800人，況一隊一將未便分駐仁川。韓匪聞貴軍至，雖逃散，兵仍未解，待事定後即全部撤走，必不久留。”大鳥又說：“聞中國發兵2000名即將來韓，如果如此，恐怕彼此撤去又需要時間了。”袁世凱說：“聞貴國派遣大兵，你果然能阻止續來之兵，我也可電阻加派士兵。”大鳥說：“好吧，我們兩人在此即約定，我除800名以外全都阻止。你也電緻中國，阻止增兵。我們兩人在此，必可推誠商辦。”兩人此番談話，找到瞭解决撤兵途徑，即兩國不再增兵。當天，袁世凱將與大鳥會晤的情況電告李鴻章。李鴻章本擬再增兵，接到袁電後即停止派遣，並電告葉志超，暫駐牙山不動。
　　雙方共同撤兵的談判快要成功了，但是館內的日本少壯派軍人對此表示不滿。杉村睿書記認識到朝鮮形勢非同小可，要利用這個形勢達到日本在朝鮮的全部目標，便給陸奧外相寫了一份意見書。其中說：“我國應以此抑製清人對朝人的威脅，減少將來他們在朝鮮的權威，以期增加我國的權威。要達到這個目的，我認為，我國應該慎重，不應撤兵。同時應以朝鮮政府不能平定其民亂以致鄰邦不安為口實，與清政府協商，勸告朝鮮政府實行內政改革。”
　　陸奧宗光本來對大鳥所行感到不滿意，讀了杉村睿的意見書，更覺不可撤兵。因為政府此次出兵，决不是僅僅為了保護僑民，而是實現帝國對外擴張計劃的一個組成部分。如果一無所獲撤兵回國，豈不是又給了議會反對派一個攻擊的藉口，而內閣勢必倒臺。所以他决定仍按原計劃進行，給大鳥打電報說：“若大島部下之兵永留仁川，恐失入京之機會。若一事不為，亦一處不去，空手回國，不僅極不體面，且非得策。毋須躊躇，務使大島軍入京城。”
　　大鳥接到陸奧的這個電報，正在考慮如何收回“同時撤兵論”的時候，6月15日袁世凱來訪，要求盡快訂立同時撤兵的約定。大鳥對袁世凱說：“我沒有决定撤兵的權力，必須等待本國政府的訓令。”兩天後，大鳥將此事嚮陸奧報告：“我已答復袁世凱，自己沒有决定撤兵的權力，必須等待政府的訓令。因此，可乘機提出要求，必須在日軍撤走以前撤走清兵。如拒絶我國的這一要求，我將把這一拒絶視為清國要在朝鮮維護君主權，否認我國的朝鮮獨立論，從而損害了我國在朝鮮的利益，便使用武力將清兵驅逐出境外。本官將采取上述激烈手段，可否?乞速回電。”
　　然而陸奧沒有回電，因為6月14日伊藤博文已經在內閣會議上拋出了比大鳥更好的辦法——“共同改革方案”：“朝鮮內亂，應由中日兩國軍隊共同盡力迅速鎮壓。亂民平定後，為改革朝鮮內政起見，由中日兩國嚮朝鮮派出若幹名常設委員，調查該國財政概況，淘汰中央及地方官吏，設置警備兵，整頓該國財政，興辦公益事業。”這個方案得到閣僚一致同意。15日的內閣會議上，陸奧又提出了兩個附加條件：一、不問中國同意與否，我國决不撤回目前在朝鮮的軍隊；二、若中國不同意，帝國政府當獨力使朝鮮政府實行上述改革。
　　16日，陸奧召見中國公使汪鳳藻，告以內閣會議决定的“共同改革方案”。汪鳳藻說：“中日兩國軍隊應先從朝鮮撤出，然後從長計議善後辦法。”陸奧說：“若不從根本上改革朝鮮的秕政，就决不可能求得永遠的安寧，而我國政府作為一個鄰邦，實在一天也不能安心。帝國政府非至真正獲得此種安全，决不撤兵。”與此同時，駐天津領事荒川已次將方案知照李鴻章，駐北京代理公使小村壽太郎將方案送交總理衙門。
　　6月21日，汪鳳藻代表中國政府對日本提出的方案作了明確的答復：“韓亂已平，毋須兩國令剿；善後辦法，衹可由朝鮮自己進行。中國尚且不干涉其內政，日本素認朝鮮自主，尤無幹預其內政之權。亂定撤兵，這是乙酉條約(即1885年的《中日天津條約》)所定，無可更議。”
　　中國拒絶改革朝鮮方案是日本意料之中，其實改革朝鮮內政衹是一種挑起戰端的手段。後來陸奧回憶道：“所謂朝鮮內政改革，畢竟不過為打開中日兩國間難以解决的僵局而籌劃出來的一項政策；想利用這一問題使陰霾籠罩的天氣，或者一變為暴風驟雨，或者成為明朗晴天。”



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   
目錄1野心初露2侵略臺灣吞併琉球
3《江華條約》與朝鮮新舊黨之爭4火燒日本公使館5《濟物浦條約》簽訂
6壬午兵變平息與大院君被擄7開化黨發動政變8甲申政變失敗
9再燒日本使館與1金玉均之死2北洋海軍檢閱與朝鮮東學黨起義
3中日出兵朝鮮4起義平息與李鴻章失策5中日撤兵談判破裂
6日本御前會議决定開戰7演出“逼宮”醜劇8李鴻章的幻想
1豐島海戰2屈辱與光榮3成歡之戰與中日正式宣戰
4“避戰保船”與“主動出擊”5平壤大會戰6黃海海戰
第   I   [II]   [III]   頁

評論 (0)