|
|
道家类 》 《庄子》心得 》
第14节：傅佩荣《庄子》心得(14)
傅佩荣 Fu Peirong
百里奚爵禄不入于心，故饭牛而牛肥，使秦穆公忘其贱，与之政也。有虞氏死生不入于心，故足以动人。
——《庄子?田子方》辩论不必要
年轻时，好心的长辈劝告我：“不要做三种人，就是保人、媒人与调人。”首先，为人作保，后果堪虑，因为牵涉到的金钱往往数量庞大，可能造成倾家荡产。许多学生告诉我，说他们的父母就是为人作保而使自己的家庭陷入困境。其次，为什么不做媒人呢？因为男女结婚之后能够和睦相处吗？天下的悲剧不在好人与坏人的冲突，而在好人与好人的误会。谁说好人不会变成冤家的？一旦出现问题，媒人不是尴尬之至吗？
然后，为什么不做调人呢？这一点很难说个道理出来，直到读了《庄子?齐物论》，才恍然大悟。庄子劝我们不要介入别人的争辩，因为那不但吃力不讨好，而且根本注定了徒劳无功。
庄子说：“假设我同你辩论，你胜过我，我没法胜过你，那么你真的对吗？我真的错吗？或者，我胜过你，你没法胜过我，那么我真的对吗？你真的错吗？是一人对，一人错吗？还是两人都对，或两人都错呢？我与你是不能互相了解了。”由此可见，即使可以“服人之口”，却未必可以“服人之心”，更谈不上谁拥有绝对的真理了，因为在辩论中很可能根本没有真理可言。
庄子接着说：“人都被偏见所遮蔽，那么我要请谁来裁判呢？请与你意见相同的人来裁判，既然与你的意见相同，怎么能够裁判？请与我意见相同的人来裁判，既然与我的意见相同，怎么能够裁判？请与你我意见都不相同的人来裁判，既然与你我的意见都不相同，怎么能够裁判？请与你我意见都相同的人来裁判，既然与你我的意见都相同，怎么能够裁判？如此看来，我与你与别人也都不能互相了解了，那么还要期待谁呢？”
这一段话读起来有些绕口，但是思考却相当周延，它所强调的是：辩论双方不能“球员兼裁判”，但是即使找了任何一位“别人”，也不可能有超然的立场来担任客观的裁判。庄子所说的，固然是个事实，但是人间难免有许多争议，又该怎么办呢？现代人比较习惯采取“由相关的人来表决”，再以“多数决”的方式来做判断。这种方式也许可以用在公共事务上，但是却无助于化解各种观念上的争执。
为什么不做调人？因为在两造之间调解时，很可能使自己显得乡愿。乡愿就是不分黑白的和事佬，只求息事宁人而希望双方“看我的面子”握手言和。这时所重视的不是谁更有道理，而是我这个调人“面子够不够”。孔子之所以讨厌乡愿，说他是“德之贼也”(伤害美德的人)，就是担心这种风气将会混淆是非。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 第1节：傅佩荣《庄子》心得(1) | 第2节：傅佩荣《庄子》心得(2) | 第3节：傅佩荣《庄子》心得(3) | | 第4节：傅佩荣《庄子》心得(4) | 第5节：傅佩荣《庄子》心得(5) | 第6节：傅佩荣《庄子》心得(6) | | 第7节：傅佩荣《庄子》心得(7) | 第8节：傅佩荣《庄子》心得(8) | 第9节：傅佩荣《庄子》心得(9) | | 第10节：傅佩荣《庄子》心得(10) | 第11节：傅佩荣《庄子》心得(11) | 第12节：傅佩荣《庄子》心得(12) | | 第13节：傅佩荣《庄子》心得(13) | 第14节：傅佩荣《庄子》心得(14) | 第15节：傅佩荣《庄子》心得(15) | | 第16节：傅佩荣《庄子》心得(16) | 第17节：傅佩荣《庄子》心得(17) | 第18节：傅佩荣《庄子》心得(18) | | 第19节：傅佩荣《庄子》心得(19) | 第20节：傅佩荣《庄子》心得(20) | 第21节：傅佩荣《庄子》心得(21) | | 第22节：傅佩荣《庄子》心得(22) | 第23节：傅佩荣《庄子》心得(23) | 第24节：傅佩荣《庄子》心得(24) | |
|
第 I [II] 页
|
|
|