百科全书 》 四庫全書總目提要   》 捲一百三十五 子部四十五      紀昀 Ji Yun    永瑢 Yong Rong 　　○類書類一類事之書，兼收四部，而非經非史，非子非集。四部之內，乃無類可歸。 　　《皇覽》始於魏文，晉荀勖中經部分隸何門，今無所考。《隋志》載入《子部》，當有所受之。歷代相承，莫之或易。明鬍應麟作《筆叢》，始議改入集部，然無所取義，徒事紛更，則不如仍舊貫矣。此體一興，而操觚者易於檢尋，註書者利於剽竊，轉輾稗販，實學頗荒。然古籍散亡，十不存一。遺文舊事，往往托以得存。《藝文類聚》、《初學記》、《太平御覽》諸編，殘璣斷璧，至捃拾不窮，要不可謂之無補也。其專考一事如《同姓名錄》之類者，別無可附，舊皆入之類書，今亦仍其例。 　　△《古今同姓名錄》·二捲（永樂大典本）梁孝元皇帝撰。是書見於《梁書》本紀及《隋書·經籍志》者皆作一捲。唐陸善經續而廣之，故《讀書志》、《書錄解題》皆作三捲，其本皆不傳。此本為《永樂大典》所載，又元人葉森所增補者也。雖輾轉附益，已非其舊，然幸其體例分明，不相淆雜。凡善經及森所綴入者，皆一一標註，尚可考見元帝之原本。 　　則類事之書，莫古於是編矣。《史記·淮陰侯列傳贊》稱兩韓信，此辨同姓名之始。然劉知幾《史通》猶譏司馬遷全然不別，班固曾無更張。至遷不知有兩子我，故以宰予為預田恆之亂。不知有兩公孫竜，故以堅白同異之論傅合於孔門之弟子，其人相混，其事俱淆，更至於語皆失實。則辨析異同，殊別時代，亦未常非讀書之要務，非但綴瑣聞，供談資也。明萬歷中，餘寅別撰《同姓名錄》十二捲，周應賓又補一捲，國朝王廷燦又補八捲，所錄比此本加詳。然發凡起例，終以此本為椎輪之始焉。 　　△《編珠》·二捲、《補遺》·二捲、《續編珠》·二捲（內府藏本）《編珠》二捲，舊本題隋杜公瞻撰。《補遺》二捲，《續編珠》二捲，則國朝康熙戊寅詹事府詹事錢塘高士奇所輯也。案《編珠》，《隋志》不載，《唐志》但有杜公瞻《荊楚歲時紀》一捲，而無此書。《宋志》始著於錄。然世無傳本，始出於士奇傢。其序稱於內庫廢紙中得之。原目凡四捲，佚其半。遍覓不可得，輒因原目補為四捲。又廣其類之未具者為二捲。首載大業七年公瞻自序，稱奉敕撰進，其結銜題著作佐郎兼散騎侍郎。又有徐乾學序，稱杜公瞻無所表著，《談藪》載隋京兆杜公瞻嘗邀楊玠過宅，酒酣嘲謔者，即此公瞻無疑。今觀其書，隸事為對，略如徐堅《初學記》之體，但前無序事，後無詩文。原目分天地、山川、居處、儀衛、音樂、器玩、珍寶、繪采、酒膳、黍稷、菜蔬、果實、車馬、舟楫，所存者音樂以上五門而已。顧煬帝諱廣，故廣川改長河，《廣雅》改《博雅》。 　　而此書桂林水條下引《廣州山川記》，治雞水條下引《廣州記》，柏心桂條下引伏滔《北徵記》稱廣陵縣，城南門三條路條下引班固《西都賦》披三條之廣路。 　　隋高祖之父諱忠，故《隋書》忠節改誠節。而此書斬馬劍條下引《漢書》王莽斬董忠事，此猶可曰臨文不諱，未必盡拘。又菖蒲海一條本與茱萸江為對，菖字從草無疑矣。而條下所註乃引《漢書·西域傳》於闐河與蔥嶺合，東流註菖蒲海。 　　今檢《漢書》乃蒲昌，非菖蒲也。唐以前書不應荒謬至此。此尚可曰一時失記。 　　至於音樂門南城鼓一條引《樂府解題》曰，鼓吹麯有巫山高戰城南。則非惟文理未安，且《樂府解題》一書古不著錄，始見於《崇文總目》，雲不知撰人名氏，列於吳兢《樂府古題要解》之後。郭茂倩《樂府詩集》漢鐃歌上之回篇引之，直 　　題曰吳兢，雖未必確，然其書晚出，必非六朝舊籍無疑也。公瞻安得而見之。或明人所依托，士奇偶未審歟？楊士奇《文淵閣書目》、張萱《內閣書目》俱不著錄。《永樂大典》於前代類書如《四六叢珠》、《截江網》之類無不具采，亦不登其一字。知其出明中葉以後矣。以其采擷詞華，頗為鮮豔，士奇所續，亦皆取 　　唐以前事，較他類書為近古，故疑以傳疑，姑存以備參考焉。 　　△《藝文類聚》·一百捲（內府藏本）唐歐陽詢撰。詢字信本，潭州臨湘人。仕隋為太常博士。入唐官至太子率更令，宏文館學士。事跡具《唐書》本傳。是書據其自序，蓋亦奉詔所作。《唐書·藝文志》註令狐德棻、袁朗、趙宏智同修。《唐書》詢本傳又稱，武德七年，詔與裴矩、陳叔達同修。殆以詢董其成，故相傳但署詢名歟？葉大慶《考古質疑論》其正月十五日有蘇味道夜遊詩，洛水門有李嶠遊洛詩，寒食門有瀋佺期、宋之問詩，四子皆後人，歐陽安得預編之？則傳寫又有所竄亂，非盡詢等之舊也。 　　序稱《流別》、《文選》專取其文。《皇覽》、《遍略》直書其事，文義既殊，尋檢難一。是書比類相從，事居於前，文列於後，俾覽者易為功，作者資其用，於諸類書中，體例最善。凡為類四十有八，其中門目，頗有繁簡失宜，分合未當。 　　如山水部五嶽存三，四瀆闕一。帝王部三國不錄蜀漢，北朝惟載高齊。儲宮部公主附太子而諸王別入職官。雜文部附紙筆硯。而武部外又別出刀，匕首等為軍器一門。道路宜入地部，壇宜入禮部，而列之居處。針宜入器物，錢宜入寶玉，而列之産業。案幾、杖、扇、麈、尾、如意之類宜入器物，而列之服飾。疾病宜入人部，而列之方術。夢、魂魄亦宜入人部，而列之靈異。以及茱萸、黃連入木部，芙蓉、菱、藤入草部，鴻之外又別出雁，蚌之外又別出蛤，鶴之外別出黃鶴，馬之外別出騊駼。如斯之類，皆不免叢脞少緒。唐覲《延州筆記》嘗摘其所載徐陵《玉臺新詠序》，謂以誄德為纍德，傳訛自此書始。考劉熙《釋名》，誄者纍也，纍其德行而述之也。則詢書不誤，誤乃在覲。至王楙《野客叢書》摘其以《漢書》長陵一抔土事誤抔為杯，收入杯門。又摘其蒲柳門中收趙高束蒲為脯事，雲出《史記》，《史記》無此文。彭叔夏《文苑英華辨證》亦摘其引梁君射白雁事，雲出《莊子》，《莊子》無其語。則皆中其失。然隋以前遺文秘籍，迄今十九不存。得此一書，尚略資考證。宋周必大校《文苑英華》，多引是集，而近代馮惟訥《詩紀》，梅鼎祚《文紀》、張溥《百三傢集》從此采出者尤多。亦所謂殘膏賸馥，沾溉百代者矣。 　　△《北堂書鈔》·一百六十捲（內府藏本）唐虞世南撰。世南字伯施，餘姚人。官至銀青光祿大夫，宏文館學士。謚文懿。事跡具《唐書·本傳》。北堂者，秘書省之後堂。此書蓋世南在隋為秘書郎時所作。劉禹錫《嘉話錄》曰，虞公之為秘書，於《省後堂集》群書中事可為文用者，號為《北堂書鈔》，今北堂猶存，而書鈔盛行於世雲雲。是其事也。分八十捲，八百一類。《唐志》作一百七十三捲，晁公武《讀書志》因之。《中興書目》作一百六十捲，《宋史·藝文志》因之。今本捲帙與《中興書目》同。其地部至泥沙石而畢，度非完帙，豈原書在宋已有亡佚耶？王應麟《玉海》雲，二館舊闕書鈔，惟趙安仁傢有本。真宗命內侍取之，手詔褒美。蓋已甚珍其書矣。此本為明萬歷間常熟陳禹謨所校刻，錢曾《讀書敏求記》雲，世行《北堂書鈔》，攙亂增改，無從訂正。嚮聞嘉禾收藏傢有原本，尋訪十餘年而始得。繙閱之，令人心目朗然。朱彝尊《曝書亭集》亦稱，曾見《大唐類要》百六十捲，反覆觀之，即虞氏《北堂書鈔》。今世所行者出陳禹謨刪補。至以貞觀後事及五代十五國之書雜入其中。盡失其舊，《類要》大略出於原書，世未易得雲雲。蓋明人好增刪古書，逞臆私改，其庸妄無識，誠有如錢、朱二氏所譏。然今嘉禾舊本及《大唐類要》均已不可得見，獨禹謨此本猶存。其增加各條，幸皆註明補字，猶有蹤跡可尋。存什一於千百，亦未始非唐人舊籍所藉以留貽者也。惟其所改所刪，刪遂竟不可考，是則刊刻之功不贖其竄亂之過矣。 　　△《竜筋鳳髓判》·四捲（浙江鄭大節傢藏本）唐張鷟撰。鷟字文成，自號浮休子，深州陸梁人。調露初登進士第。授襄陽尉，纍官四門員外郎，終於龔州長史。事跡具莫休符《桂林風土記》，《唐書》附其孫張薦傳中。稱其兒時夢紫文大鳥止其庭。大父曰：吾聞紫文，鸑鷟也。若壯，當以文章瑞朝廷乎？遂命以名。員半千稱其文詞猶青銅錢，萬簡萬中，時號青錢學士。日本新羅使至，必出金帛購其文。然所著作不概見，存於今者惟《朝野僉載》及此書。《僉載》已竄亂失真，惟此書尚為原帙。其文臚比官曹，條分件係，組織頗工。蓋唐製以身、言、書、判銓試選人，今見於《文苑英華》者頗多，大抵不著名氏。惟白居易編入文集，與鷟此編之自為一書者，最傳於世。居易判主流利，此則縟麗，各一時之文體耳。洪邁《容齋隨筆》嘗譏其堆垛故事，不切於蔽罪議法。然鷟作是編，取傋程試之用，則本為隸事而作，不為定律而作，自以徵引賅洽為主。言各有當，固不得指為鷟病也。原本附有註文，為明劉允鵬所輯。采撮頗詳，而稍傷冗漫。以別無他註，姑仍其舊錄之。允鵬本名繼先，字敬虛，武定人。嘉靖辛卯舉人。嘗著有《續事類賦》，今未見傳本。惟此註附鷟之書，尚存於世雲。 　　△《初學記》·三十捲（內府刊本）唐徐堅等奉敕撰。案《唐書·藝文志》載《玄宗事類》一百三十捲，又《初學記》三十捲。註曰張說《類集要事》，以教諸王，徐堅、韋述、餘欽、施敬本、張烜、李銳、孫季良等分撰。似乎二書皆說總其事，而堅等分修。晁公武《讀書志》則曰《初學記》三十捲，唐徐堅等撰。初，張說《類集事要》，以教諸王，開元中詔堅與韋述等分門撰次。又似乎《事類》為說撰，而堅等又奉詔擇其精粹編為此書。考《南部新書》載開元十三年五月，集賢學士徐堅等纂經史文章之要，以類相從，上製曰《初學記》。則晁氏所言，當得其實。《唐志》所註，敘述未明，偶合兩書為一耳。其書分二十三部，三百一十三子目，大致與諸類書相同。 　　惟地部五嶽之外載終南山，四瀆之外載洛水、渭水、涇水。又驪山湯泉、昆明池別出二條，則唐代兩都之故也。其例前為敘事，次為事對，末為詩文。其敘事雖雜取群書，而次第若相連屬，與他類書獨殊。其詩文兼錄初唐，於諸臣附前代後，於太宗御制則升冠前代之首。較《玉臺新詠》以梁武帝詩雜置諸臣之中者，亦特有體例。其所采摭，皆隋以前古書，而去取謹嚴，多可應用。在唐人類書中，博不及《藝文類聚》，而精則勝之。若《北堂書鈔》及《六帖》，則出此書下遠矣。 　　《春明退朝錄》及《溫公詩話》並稱中山劉子儀愛其書，曰非止初學，可為終身記。李匡乂《資暇集》則曰：《初學記》月門以吳牛對魏鵲。魏鵲者引曹公歌行月明星稀，烏鵲南飛為據，斯甚疏闊。漢武《秋風辭》雲，草木黃落兮雁南歸，今月門既雲魏鵲，則風事亦可用漢雁矣。若是采掇文字，何所不可。東海徐公碩儒也，何乖之甚雲雲。說頗是。後李商隱詩因鮑照《代白頭吟》有清如玉壺冰句，遂以鮑壺對王佩，實沿堅之失。然不以一眚掩其全書也。 　　△《元和姓纂》·十八捲（永樂大典本）唐林寶撰。寶，濟南人。官朝議郎，太常博士。序稱元和壬辰歲，蓋憲宗七年也。寶，《唐書》無傳，其名見於《藝文志》。諸傢書目所載並同。惟《唐會要》稱王涯撰，蓋以涯曾作序而訛。鄭樵《通志》又稱李林寶撰，則因李吉甫命寶作是書，當日二名連書，傳寫脫去吉甫字，遂並為一人。觀樵《姓氏略》中譏寶作《姓纂》，而不知林姓所自出，則《藝文略》中本作林寶可知也。焦竑《國史經籍志》亦因之作李林寶，誤之甚矣。其論得姓受氏之初，多原本於《世本》、《風俗通》。其他如《世本》、《族姓記》，《三輔决錄》以及《百傢譜》、《英賢傳》、《姓源韻譜》、《姓苑》諸書，不傳於今者，賴其徵引，亦皆班班可見。鄭樵氏作《族略》，全祖其文，蓋亦服其該博也。但寶以二十旬而成書，援引間有訛謬。且當矜尚門第之時，各據其譜牒所陳，附會攀援，均所不免。觀《白居易集》自敘傢世，以白乙丙為祖，而云出自白公勝。顛倒時代，悖謬顯然，其他可知。洪邁《容齋隨筆》稱《元和姓纂》誕妄最多，蓋有由也。然於唐人世係則詳且核矣。書至宋，已頗散佚。故黃伯思《東觀餘論》稱得富弼傢本，已闕數捲。陳振孫《書錄解題》亦稱絶無善本，僅存七八。此本在《永樂大典》中，皆割裂其文，分載於太祖《御制千傢姓》下，又非其舊第。幸原序猶存，可以考見其體例。今仍依《唐韻》，以四聲二百六部次其後先，又以宋鄧名世《古今姓氏辨證》所引各條補其闕佚。仍釐為一十八捲。其字句之訛謬，則參校諸書，詳加訂正，各附案語於下方。至原序稱皇族之外各以四聲類集，則李姓必居首捲。 　　今獨無一字之存，殆修《永樂大典》時已佚其第一册歟？然殘編斷簡，究為文獻之所徵也。 　　△《白孔六帖》·一百捲（內府藏本）案《文獻通考》，《六帖》三十捲，唐白居易撰。《後六帖》三十捲，宋知撫州孔傳撰。合兩書計之，總為六十捲。此本編兩書為一書，不知何人之所合。 　　又作一百捲，亦不知何人之所分。考鬍仔《苕溪漁隱叢話》。稱《六帖新書》出於東魯兵燹之餘，南北隔絶，其本不傳於江左，使學者弗獲增益聞見。則南渡之初尚無傳本。王應麟《玉海》始稱孔傳亦有《六帖》，今合為一書。則並於南宋之末矣。黃朝英《靖康緗素雜記》載白氏《六帖》有元祐五年博平王安世序，此本佚之。捲首所冠韓駒序，則專為孔傳續書作也。楊億《談苑》曰：白居易作《六帖》，以陶傢瓶數十，各題門目，作七層架列齋中。命諸生採集其事類，投瓶中，倒取抄錄成書。故所記時代，多無次序。《唐志》稱其書為《白氏經史事類六帖》，蓋其別名。程大昌《演繁露》稱唐開元中舉行科試之法，帖經者以所習經掩其兩端，中間惟開一行，裁紙為帖。凡帖三字，視時增損，可否不一，或得四得五得六者為通。《六帖》之名所由起，取中帖多者名其書也。然此書雜采成語故實，備詞藻之用，與進士帖經絶不相涉，莫詳其取義之所在。大昌所說，殆亦以意附會歟？其體例與《北堂書鈔》同，而割裂餖飣，又出其下。《資暇集》摘其誤引朱博烏集事。《南部新書》摘其誤引陶潛五柳事，《東臯雜錄》摘其誤引鳥鳴嚶嚶事，《學林就正》摘其誤引毛寶放龜事。然所徵引，究皆唐以前書。 　　墜簡遺文，往往而在，要未為無裨考證也。《容齋隨筆》又稱俗傳淺妄書如《雲仙散錄》之類，皆絶可笑。孔傳《續六帖》悉載其中事，自穢其書。然《復齋漫錄》（案：《復齋漫錄》今已佚，此條見鬍仔《苕溪漁隱叢話》所引。）稱東魯孔傳字聖傳，先聖之裔，而中丞道輔之孫也。為人博學多聞。取唐以來至於吾宋，詩頌銘贊，奇編奧錄，窮力討論，纖芥不遺。撮其樞要，區分彙聚有益於世者，續唐白居易《六帖》謂之《六帖新書》。韓子蒼為篇引，以為孔侯之書，如富傢之儲材，榱棟枅栱，雲委山積，匠者得之，應手不窮，其用豈小雲雲。 　　則宋人亦頗重其書矣。《玉海》引《中興書目》稱居易采經傳百傢之語，摘其英華，以類分門，悉註所出捲帙名氏於其下。晁公武《讀書志》則稱居易原本，不載所出書，曾祖父秘閣公為之註，行於世。其說不同。然公武述其傢事，當必不誤。且《玉海》又引《中興書目》，稱白居易以天地事分門類為聲偶，而不載所出。其說亦自相矛盾。蓋當代所行，原有已註出處之本，又有未註出處之本，應麟各隨所見書之耳。此本註頗簡略，亦不題註者姓中，其即晁公所註與否不可復考。今亦仍原本錄之，不更增題名氏焉。居易始末，具《唐書》本傳。傳有《東傢雜記》，已著錄。 　　△《小名錄》·二捲（兩江總督采進本）唐陸龜蒙撰。龜蒙有《耒耜經》，已著錄。是書所載皆古人小名，始於秦，終於南北朝。趙希弁《郡齋讀書後志》作三捲，此本僅二捲。希弁稱其神仙玉女之名，婦人臧獲之字，亦無棄焉。此本亦但有婦人臧獲之字，而無神仙玉女之名。 　　又稱其自秦至隋，而此本無隋人。殆非完書矣。所記頗為叢脞，如秦二世名鬍亥，漢光武帝名秀之類，皆非小名。王戎稱阿戎，王僧謙稱阿謙，不過如呂蒙之稱阿蒙，崔鴻之稱阿鴻，王平子之稱阿平，米元章之稱阿章，皆即其名字以示親昵，均不當在小名之列。至於匡衡小名為鼎，出自《西京雜記》，顔師古註《漢書》已深駁之。龜蒙仍祖其說，殊為不考。又此書本旨為記小名，因小名而引及事實，已為支蔓，如謝朗、王恭、王修之類。至於疊出不已，於體例亦頗有乖。王楙《野客叢書》稱《唐·藝文志》、《崇文總目》皆有陸龜蒙《小名錄》五捲，恨不得見之。楙博極群書，而其言如此。或原本散佚，後人以意補綴，托之龜蒙歟。 　　然唐人著述，傳世日稀，龜蒙此編，雖未能信其必真，亦無以斷其必偽，相承已久，備古書之一種可矣。 　　△《蒙求集註》·二捲（江蘇蔣曾瑩傢藏本）晉李瀚撰。瀚始末未詳。考李匡乂《資暇集》，稱宗人瀚作《蒙求》，則亦李勉之族。又《五代史·桑維翰傳》稱，初，李瀚為翰林學士，好飲而多酒過，晉高祖以為浮薄，當即其人也。其註不著撰人名氏。案陳振孫《書錄解題》曰：《補註蒙求》八捲，徐子光撰。以李瀚《蒙求》句為之註，本句之外，兼及他人事。所言與此書相合，惟八捲之數與此本二捲不同。然此本捲帙頗重，蓋後人以八捲合併也。其書以《蒙求》原文冠於捲首，後以每二句為一節，各為之註。註雖稍嫌冗漫，而頗為精核。如呂望非熊句，以《六韜》原文無非熊字，則引崔駰《達旨註》始用非熊以明之，周嵩狼抗句，以《晉書》嵩傳作抗直，則引《世說新語》本作狼抗以明之。賈誼忌鵩句，以《鵩賦》無忌字，則引孔臧《鴞賦》賈生有識之士忌前鵩焉以明之。燕昭築臺句，以《史記》乃築宮非築臺，則引孔融《與曹操書》、鮑照《樂府》皆稱築臺以明之。鬍昭投簪句，以本傳無投簪字，則引摯虞所作《昭贊》以明之。如斯之類，皆為不苟。凡其事未詳，而舊註所說莫知何據者。如趙孟疵面、子建八鬥、蘇章負笈、申屠斷鞅、竜逢版出、何謙焚詞之類，皆疑以傳疑，亦不失詳慎。其中偶爾失檢者，朱翌《猗覺寮雜記》嘗摘其毛寶、韓壽二事。今考紀瞻出妓句，事見《世說新語》，舊註所引不誤，而云今本不載。江革忠孝句，事見《南史》，乃以為後漢之江革，改忠孝為巨孝。顔叔秉燭句，雲事出毛公《詩傳》，今詩傳實無此文。皆不免小舛。又如劉惔傾釀句，乃誤讀《世說》以傾傢之傾為傾酒之傾，亦失於糾正。然大致淹通，實初學之津筏也。 　　△《事類賦》·三十捲（內府藏本）宋吳淑撰，並自註。淑字正儀，丹陽人。仕南唐為內史。歸宋薦試學士院，授大理評事。後官至起居捨人，職方員外郎。事跡具《宋史·文苑傳》。是編乃所作類事之書。捲首結銜稱博士，蓋其進書時官也。前有淑進書狀，稱先進所著，一字題賦百首。退惟蕪纍，方積兢憂。遽奉訓詞，俾加註釋。又稱前所進二十捲，加以註解，捲帙差大。今廣為三十捲，目之曰《事類賦》雲雲。是淑初進此賦二十捲，尚無書名。及奉敕自註，乃增益捲數，定著今稱也。凡天部三捲，歲時部 　　二捲，地部三捲，寶貨部二捲，樂部一捲，服用部三捲，什物部二捲，飲食部一捲，禽部二捲，獸部四捲，草木部、果部、鱗介部各二捲，蟲部一捲。分子目一百，與進狀數合。類書始於《皇覽》。六朝以前舊笈，據《隋書·經籍志》所載，有朱澹《遠語對》十捲，又有《對要》三捲，《群書事對》三捲，是為偶句隸事之始。然今盡不傳，不能知其體例。高士奇所刻《編珠》，稱隋杜公瞻撰者，偽 　　書也。今所見者，唐以來諸本駢青妃白，排比對偶者，自徐堅《初學記》始。鎔鑄故實，諧以聲律者，自李嶠單題詩始。其聯而為賦者，則自淑始。嶠詩一捲今尚存，然已佚其註。如桂詩中俠客條為馬仙人葉作舟之類，古書散亡，今皆不知為何語，故世不行用。淑本徐鉉之婿，學有淵源，又預修《太平御覽》、《文苑英華》兩大書，見聞尤博。故賦既工雅，又註與賦出自一手，事無舛誤，故傳誦至今。觀其進書狀稱凡識緯之書及謝承《後漢書》，張璠《漢記》、《續漢書》、《帝係譜》，徐整《長歷》、《元中記》、《物理論》，皆今所遺逸，而著述之傢相承為用，不忍棄去，亦復存之雲雲。則自此逸書數種外，皆采自本書，非輾轉撏撦者比。其精審益為可貴，不得以習見忽之矣。 　　△《太平御覽》·一千捲（侍講張燾傢藏本）宋李昉等奉敕撰。以太平興國二年受詔，至八年書成，初名《太平編類》，後改為《太平御覽》。宋敏求《春明退朝錄》謂書成之後，太宗日覽三捲，一歲而讀周，故賜是名也。凡分五十五門，徵引至為浩博，故洪邁《容齋隨筆》稱太平興國中編次《御覽》引用書一千六百九十種。其綱目並載於首捲，（案：此則今本前列舊目，乃宋時官本之舊。）而雜書古詩賦又不能具錄。以今考之，不傳者十之七八。鬍應麟《經籍會通》則以為是編所引，大抵采自類書，非其書宋初尚存。力駁邁說之誤，所言良是。然考陳振孫《書錄解題》曰，或言國初古書多未亡，以《御覽》所引用書名故也。其實不然，特因諸傢類書之舊耳。以三朝國史考之，館閣及禁中書總三萬六千餘捲，而《御覽》所引書多不著錄，蓋可見矣。 　　是邁所云雲，振孫已先駁之矣，應麟特剿襲其說耳。應麟又曰：《御覽》嚮行抄本，十年來始有刻，而訛謬特甚。非老師宿儒，即一篇半簡莫能句讀。至姓名顛舛，世代魯魚，初學之士讀之或取為詩文用，誤人不鮮。案此本前有萬歷元年黃正色序曰：太平興國迄今幾六百載，宋世刻本俱已湮滅。近世雲間朱氏僅存者，亦殘闕過半。海內鈔本雖多，輾轉傳寫，訛舛益甚。吾錫士大夫有好文者，因閩省梓人，用活字校刊，始事於隆慶二年。至五年，纔印其十之一二，閩人散去。 　　於是浙人倪炳伯文謀於郡邑二三大夫，協力鳩工，鋟諸梨棗。孫國子虞允一元力任校讎，忽於隆慶六年捐館，弗剋終事。今復苦於舛訛，薛憲副應登有校得善本，藏諸傢塾。其仲子名逢者，俾倪氏繕寫付梓雲雲。所言刊本訛謬之故，大概與應麟合。然此書行世，實有二本。一為活字印本，其版心稱共印五百部，則正色所云印十之一二散去者，其說不確。一即倪氏此本，二本同出一稿，脫誤相類，而校手各別，字句亦小有異同。今以二本參校，並證以他書，正其所可知，而仍其所不可知。古書義奧，文句與後世多殊，闕疑猶愈於妄改也。宋初去古未遠，即所采類書，亦皆具有淵源，與後來餖飣者迥別，故雖蠹蝕斷爛之餘，尚可據為出典。世所傳宋以前書，可考見古籍佚文者，僅六七種，曰裴鬆之《三國志註》，曰酈道元《水經註》，曰劉孝標《世說新語註》，曰李善《文選註》，曰歐陽詢《藝文類聚》，曰徐堅《初學記》，其一即此書也。殘碑斷碣，剝蝕不完，歐陽、趙洪諸傢尚藉之以訂史傳。況四庫菁華，匯於巨帙，獵山漁海，采摭靡窮，又烏可以難讀廢哉！ 　　△《册府元龜》·一千捲（內府藏本）宋王欽若、楊億等奉敕撰。真宗景德二年，詔編修歷代君臣事跡，以欽若提總，同修者十五人。至祥符六年書成，賜名製序。周必大《文苑英華》跋王明清《揮麈錄》並稱太宗太平興國中修者，誤也。其書分三十一部，部有總序。又子目一千一百四門，門有小序。皆撰自李維等六人，而竄定於楊億。又命孫奭為之音釋，其間義例，多出真宗親定。惟取六經子史，不錄小說。於悖逆非禮之事，亦多所刊削，裁斷極為精審。考洪邁《容齋隨筆》，謂其時編修官上言，凡臣僚自述，及子孫追敘傢世，如《鄴侯傳》之類，並不采取。遺棄既多，故亦不能賅備。袁氏《楓窗小牘》亦謂開捲皆常目所見，無罕覯異聞，不為藝林所重。夫典籍至繁，勢不能遍為掇拾，去誣存實未中概以挂漏相繩。況纂輯諸臣皆一時淹貫之士，雖捲帙繁富，難免牴牾，而考訂明晰，亦多可資覽古之助。張耒《明道雜志》稱楊億修《册府元龜》，數捲成，輒奏之。每進本到，真宗即降付陳彭年。 　　彭年博洽，不可欺毫發，故謬誤處皆簽貼。有小差誤必見，至有數十簽。億心頗自愧，乃盛薦彭年文字，請與同修。其言不可盡信，然亦足見當時校核討論，務臻詳慎，故能甄綜貫串，使數千年事無不條理秩然也。據《玉海》所載，此書凡目錄十捲，音義十捲。今有目錄而無音義，蓋傳寫者久佚之矣。 　　△《事物紀原》·十捲（編修嚴福傢藏本）明正統間南昌簡敬所刊。前有敬序雲：作者佚其姓名。考趙希弁《讀書附志》雲，《事物紀原》十捲，高承撰。承，開封人。自博弈嬉戲之微，魚蟲飛走之類，無不考其所自來，雙溪項彬為之序。陳振孫《書錄解題》亦云：《中興書目》作十捲，高承撰。元豐中人。凡二百十七事。今此書多十捲，且多數百事，當是後人廣之耳雲雲。則此書實出高承，敬序蓋未詳考。惟檢此本所載凡一千七百六十五事，較振孫所見更數倍之，而仍作十捲，又無項彬原序。與陳趙兩傢之言俱不合。蓋後來又有所增益，非復宋本之舊。書凡分五十五部，名目頗為冗碎。其所考論事始，亦間有未確。如引秦本紀謂名縣始自秦孝公，而不知《左傳》宣公十一年楚子縣陳，杜註已明言滅陳以為縣。又謂諸葛亮始造木牛，即今小車之有前轅者，流馬即今獨推者，是民間謂之江州車子，不知《三國志註》引亮文集，載所作木牛、流馬之法甚詳，與今之獨輪車制度絶不相類。又如祓禊一條，不引《晉書》束晳傳所云周公洛邑、秦昭王河麯之事，亦失之眉睫之前。然其他類多排比詳贍，足資核證，在宋代類書中，固猶有體要矣。 　　△《實賓錄》·十四捲（永樂大典本）宋馬永易撰。永易字明叟，揚州人。徽宗時嘗官池州石埭尉。其事跡無可考見，惟《文獻通考》、《宋史·藝文志》載所著有唐《職林》、《元和朋黨錄》、《壽春雜志》諸書。蓋亦博洽之士也。是書見於晁公武《讀書志》者稱《異號錄》二十捲，而陳振孫《書錄解題》作《實賓錄》，謂永易所撰，蜀人句竜材校正，文彪增廣，凡本書三十捲，後集三十捲。《宋史·藝文志》又分《實賓錄》、《異號錄》各三十捲，皆題永易所撰。諸傢紀載，頗舛錯不合。今以其說互相參證，疑陳氏所稱本書，乃永易原撰本名《異號錄》。陳氏所稱後集，即文彪所續，始取名為實賓之義，並本書亦改題今名。《宋志》蓋誤分為兩書，而晁公武所見則為未經增廣之本，故尚題為《異號錄》也。自元以來，其書久佚，陶宗儀收入《說郛》者，僅寥寥數條。近浙江所進范氏天一閣藏本，亦即從《說郛》鈔出，一字不殊。今從《永樂大典》蒐輯，共得六百餘條，皆《說郛》之所未載。惟原帙既湮，其體例已無可考。即永易原本與文彪所增，亦錯雜不可復辨。謹裒輯編綴，芟除重複，訂正舛訛，各以類相從，釐為一十四捲。仍從《書錄解題》統標曰《實賓錄》，以存宋時傳本之舊。其書皆取古人殊名別號，以廣見聞，領異標新，頗資采掇。至於搜羅既廣，偶涉舛訛。如瀋傳師之推為顔子，乃比擬之空言。 　　劉長卿之五言長城，乃品題之泛論。皆非標目，不應闌入其間。又如吉茂言侍中執虎子，語本詼諧。白居易賦新豐折臂翁，詞由徵實。凡此之類，尤與稱謂無關，一概濫收殊失別擇。是則嗜異貪多，為千古著書之通病，不獨永易為然。固不以纍其全書矣。 　　△《書敘指南》·二十捲（兩淮????政采進本）宋任廣撰。廣字德儉，瀎儀人。今本《文獻通考》作任廣瀎，蓋傳刻訛脫，以人名地名誤連為一也。尤袤《遂初堂書目》載有此書，然袤書目無註文，無由考其始末。惟據陳振孫《書錄解題》，知為崇寧中人耳。其書初刊於靖康中，版旋被毀。有俞氏者，攜舊本南渡，其後輾轉傳寫，多非完帙。至國朝康熙初，金券得韓氏所藏本，繕錄未竟，而券歿，反並原本第十捲佚之。雍正三年，金匯得不全宋本，適尚存第十捲，乃重為抄補刊刻，而此書復完。蓋若隱若顯幾五六百年，其不亡者幸也。其書皆采錄經傳成語，以備尺牘之用，故以《書敘》為名。 　　明浦南金嘗取是書與《爾雅》、《左腴》、《漢雋》合為一編，改題曰《修辭指南》，瞀亂糅雜，殊不足取。此本猶金氏原刻，尚不失其舊。其間徵引既繁，復冗蓋所不免，然每句標註出處，猶從原書采掇而來，終較南宋書肆俗本為有根據。 　　固未可與《啓劄青錢》之類一例視之矣。 　　△《海錄碎事》·二十二捲（內府藏本）宋葉廷珪撰。廷珪字嗣忠，崇安人。政和五年進士。出知德興縣。紹興中為太常寺丞，與秦檜忤，以左朝請大夫出知泉州軍州事。王之望《漢濱集》有所作廷珪除官製，頗稱其學問之富。蓋當時亦以博洽著也。是編乃其類事之書。《閩書》稱廷珪性喜讀書，每聞士大夫傢有異書，無不藉讀，讀即無不終捲，常恨無資，不能盡寫。因作數十大册，擇其可用者手鈔之，名曰《海錄》。既知泉州，公餘無事，因取類之。為門七十五，為捲二十有二。事多新奇，未經前人引用，即指此本。然廷珪自序稱百七十五門，與《閩書》所言已不合。檢其書，實為部 　　十六，為門五百八十四，與自序亦不合。又《宋史·藝文志》載此書作二十三捲，《文獻通考》又作三十三捲，捲數亦有異同，或後人有所竄改，非其舊本歟。其書每條僅標三數字，其註亦不過三數語。蓋義存約取，故以碎事為名。其中如分守令縣令為兩門，而太守事實乃入留守門。又如韓偓稱玉山樵人，賀知章稱四明狂客，張志和稱元真子之類，皆其自號，而載入私謚門。趙至與嵇茂齊書所云雞鳴戒旦，飄爾晨徵，日薄西山，馬首靡托者，乃自敘行役之詞，而入於軍旅門，於分隸多為未協。蓋隨筆記錄，不免編次偶疏。然其簡而有要，終較他本為善也。 　　△《古今姓氏書辨證》·四十捲（永樂大典本）宋鄧名世撰。而其子椿裒次之。名世字元亞，臨川人。祖孝甫，見《宋史·隱逸傳》，即原序所稱文昌先生者是也。椿有《書繼》，已著錄。李心傳《係年要錄》稱紹興三年十月，詔撫州進士鄧名世赴行在，以御史劉大中薦也。四年三月乙亥，上此書。時吏部尚書鬍鬆年以其貫穿群書，用心刻苦，遂引對，命為右迪功郎。王應麟《玉海》所載亦同，惟言名世初以草澤得召，上書後始詔賜出身，充史館校勘。《朱子語類》又謂其以趙汝愚薦，以白衣起為著作郎，後忤秦檜勒停。均與心傳所記不同，則未詳孰是耳。《文獻通考》、《宋·藝文志》俱作四十捲，惟《宋會要》作十四捲，《中興書目》作十二捲，殆傳寫之訛。其書長於辨論，大抵以《左傳》、《國語》為主。自《風俗通》以下各采其是者從之，而於《元和姓纂》抉摘獨詳，又以《熙寧姓纂》、《宋百官公卿傢譜》二書互為參校，亦往往足補史傳之闕。蓋始於政宣而成於紹興之中年，父子相繼，以就是編，故較他姓氏書特為精核。《朱子語類》謂名世學甚博，姓氏一部，考證甚詳，蓋不虛也。後椿作《書繼》，亦號賅洽，殆承其討論之餘緒乎。宋時紹興有刊本，今已散佚。《永樂大典》散附《千傢姓》下，已非舊第。惟考王應麟所引原序，稱始於國姓，餘分四聲，則其體例與《元和姓纂》相同。今亦以韻隸姓，重為編輯，仍釐為四十捲，目錄二捲。其復姓則以首字為主，附見於各韻之後。間有徵引訛謬者，並附著案語，各為糾正焉。 　　△《帝王經世圖譜》·十六捲（永樂大典本）宋唐仲友撰。仲友字與政，金華人。紹興中登進士第，復中宏詞科。後守臺州，與朱子相忤，為朱子所論罷，故《宋史》不為立傳。惟王象之《輿地紀勝》稱其博聞洽識，尤尚經製之學。又朱右《白雲稿》有題宋濂所作仲友補傳，雲在臺州發粟賑饑，抑姦拊弱，創浮梁以濟艱涉，民利賴焉。則仲友立身，自有本末。 　　其與朱子相軋，蓋以陳亮之誣構。觀周密《齊東野語》所載唐朱交奏始末一條，臺妓嚴蕊一條，其事跡甚明，未可以是病仲友也。是書原本十捲，《永樂大典》所載以圖譜數繁，析為一十五捲，然但均其篇頁，而不復分別其門目，割裂舛混，原次遂不可尋。今詳為釐正，依類排比，分為一十六捲。體例之淆，句字之誤，則各為考核更定，而附註案語於下方。其書分類纂言，大要以《周禮》為綱，而諸經史傳以類相附。於先聖大經大法，鹹縱橫貫串，麯暢旁通，故以帝王經世為目。其所繪畫，州居部分，經緯詳明，具有條理。其所辨訂，不甚主註疏舊說，而引據博贍，亦非杜撰空談。蓋考證之學，議論易而圖譜難。圖譜之學，陰陽奇偶推無形之理易，名物制度考有據之典難。仲友此編，可徵其學有根柢矣。自宋以來，儒者拘門戶之私，罕相稱引。沉埋蠹簡垂數百年，一旦自發其光，仰邀宸翰且特命剞劂以廣其傳。豈非真是真非待聖人而後定哉！臣等編次之餘，既仰欽睿鑒高深，且以慶是書之遭遇也。 　　△《職官分紀》·五十捲（江蘇巡撫采進本）宋孫逢吉撰。逢吉字彥同，富春人。事跡具《宋史》本傳。前有元祐七年秦觀序，陳振孫《書錄解題》亦載之。考逢吉舉宋隆興元年進士，距元祐七年凡七十二年。又考朱子罷經筵直講，逢吉代講詩權輿篇，事在紹熙五年，距元祐七年凡一百三年。逢吉至寧宗朝，尚官秘書監，吏部侍郎，知太平州，距元祐七年則一百幾十年矣。謂元祐時秦觀序之，殆謬誤也。其書每官先列周官典章，次敘歷代制度沿革，名姓故事，根據經註，沿考史傳，搜采頗為繁富。若其引《易緯》黃帝與司馬容光觀於元扈，引《論語緯》孔子為素王、顔子為司徒之類，則無關典要，徒以愛博而存之。然類事之書，與考典之書體例各殊，取材亦異，固未可執引緯解經之說，責以泛濫也。 　　△《歷代制度詳說》·十二捲（兩淮馬裕傢藏本）宋呂祖謙撰。祖謙有《古周易》，已著錄。此書凡分十三門，一曰科目，二曰學校，第三門原本闕頁，佚其標題，所言乃考課之事，四曰賦役，五曰漕運，六曰????法，七曰酒禁，八曰錢幣，九曰荒政，十曰田製，十一曰屯田，十二曰兵製，十三曰馬政。皆前列制度，敘述簡賅，後為詳說，議論明切。元泰定三年刊行。前有廬陵彭飛序，稱為祖謙未竟之書，故止於此。其或然歟。刊本久佚。此本輾轉傳寫，又多訛闕。其錢幣門中脫二頁，荒政門中脫二頁，今悉據《通考》所引補足。中間誤字，亦考核校正。惟第二捲脫去標題之數頁，則無可檢補，姑仍其舊。飛序稱紫陽浙學功利之論，其意蓋有所指，永嘉諸君子未免緻疵議焉。 　　祖謙以中原文獻之舊，巋然為渡江後大宗。紫陽倡道東南，祖謙實羽翼之。性命道德之原，講之已洽，而尤潛心於史學，仍欲合永嘉紫陽而一之雲雲。蓋有元中葉，新安之學盛行，飛恐人執朱子之論薄視此書，故作是言也。考祖謙年譜不載此書，蓋采輯事類以備答策，本傢塾私課之本，其後轉相傳錄，遂以付梓。原非特著一編，欲以立教。與講學別為一事，各不相蒙，所謂言豈一端各有當也。飛必牽合調停，與葉盛《水東日記》必謂文章關鍵亦為講學之一端者，同一迂陋。 　　《參同契》、《陰符經》朱子皆有論註，飛亦將謂欲合孔、孟、黃、老而一之乎。 　　△《永嘉八面鋒》·十三捲（浙江鮑士恭傢藏本）不著撰人名氏。捲末有明宏治癸亥都穆跋，謂宋時常有版刻，第雲永嘉先生。 　　考陳傅良、葉適當時皆稱永嘉先生，相傳此為傅良所撰，或曰葉氏為之。今觀其間，多傅良平日之語，其為陳氏無疑雲雲。案《宋史》傅良本傳，載所撰有《詩解詁》、《周禮說》、《春秋傳左氏章指》行於世，不載此書。其為果出傅良與否，別無顯證。然觀其第二捲中稱今之勸農，不必責於江浙，而當責於兩淮，大江以北，黃茅白葦，薈蔚盈目。又稱太上皇朝隅官為民害，太上皇毅然罷之。第三捲稱國朝熙寧中，則固確然為南宋書。其魯桓不作魯威，犯欽宗諱。魏徵不作魏證，犯仁宗嫌名。蓋明人重刻所改也。其書凡提綱八十有八，每綱又各有子目。 　　皆預擬程試答策之用，非欲著書，故不署名耳。宋人好持議論，亦一代之風尚，而要其大旨，不失醇正。永嘉之學，倡自呂祖謙，和以葉適及傅良，遂於南宋諸儒別為一派。朱子頗以涉於事功為疑。然事功主於經世，功利主於自私，二者似一而實二，未可盡斥永嘉為霸術。且聖人之道，有體有用。天下之勢，有緩有急。 　　陳亮上孝宗疏所謂風痹不知痛癢者，未嘗不中薄視事功之病，亦未可盡斥永嘉為俗學也。是編雖科舉之書，專言時務，亦何嘗涉申、韓、商、孔之術哉！ 　　△《錦綉萬花𠔌前集》·四十捲、《後集》·四十捲、《續集》·四十捲（兩江總督采進本）不著撰人名氏。前有自序，題淳熙十五年十月一日，蓋宋孝宗時人。陳振孫《書錄解題》載此書，作《錦綉萬花𠔌》四十捲，續四十捲，而無後集。黃虞稷《千頃堂書目》所載，則前集、後集、續集外，又有別集三十捲。今案序中明言自九華之歸，粗編成為三集，每集析為四十捲。可知後集為陳氏偶遺，別集為後人所續增，不在原編之數。故明人刊本，亦衹三集也。序中稱命名者為烏江蕭恭父（案：尤侗《明·藝文志》註，此書為蕭恭父作，蓋因此語而誤），河南鬍恪，皆不知何許人。前集之末，獨附載衢州盧襄西徵記一篇，於體例殊不相類，或撰此書者亦衢人，故附載其鄉先輩之書歟？又其書既成於淳熙中，而紀年類載理宗紹定端平年號，帝後誕節類載寧宗瑞慶節、理宗天基節諸名，並稱理宗為今上。 　　是當時書肆已有所附益，並非淳熙原本之舊矣。前集凡二百四十二類，後集凡三百二十六類，續集自一捲至十四捲凡四十六類，自十五捲至四十捲則皆類姓也。 　　所錄大抵瑣屑叢碎，參錯失倫，故頗為陳振孫所譏。其地理一門，止列偏安州郡，類姓一門，徵事僅及數條。而古人稱號之類，又創立名目，博引繁稱，俱不免榛楛雜陳，有乖體要。特其中久經散佚之書，如《職林》、《郡閣雅談》、《雅言係述》、《雲林異景記》之類，頗賴此以存崖略。又每類後用《藝文類聚》例，附錄詩篇，亦頗多逸章賸什，為他本所不載。略其煩蕪，擷其精粹，未嘗不足為考證之資也。 　　△《事文類聚前集》·六十捲、《後集》五十捲、《續集》二十八捲、《別集》三十二捲、《新集》三十六捲、《外集》·十五捲、《遺集》·十五捲（江西巡撫采進本）案此書為元代麻沙版，前、後、續、別四集皆宋祝穆撰。《新集》、《外集》元富大用撰。遺集元祝淵撰。其合為一編，則不知始自何人，疑即建陽書賈所為也。穆有《方輿勝覽》，已著錄。此書後集第十捲內有呂午跋祝公遺事後一首，載穆事跡尤詳。大用字時可，不知何許人。淵與作《古賦辨體》之祝淵名姓並同。 　　其書中所載制度沿革，俱至元初而止，時代亦相符合。然彼祝淵字君澤，而此祝 　　淵字宗禮，則截然迥異。疑其名姓偶同，實非一人也。前集之首有淳祐丙午穆自序，每集各分總部，而附以子目，條列件係，頗為賅備。每類始以群書要語，次古今事實，次古今文集，蓋沿用《藝文類聚》、《初學記》之體，而略變其例。 　　其中如雙南金字初見張載擬四愁詩，再見杜甫詩，而註其下曰《淮南子》，《淮南子》實無其文。又如羅鄴詠草詩閑門要路一時生句，訛為侯門要路一時生，亦為葉盛《水東日記》所譏。蓋輾轉販鬻，迷其本始，殊不及前人之精審。然《錦綉萬花𠔌》之類所收古人著作，大抵刪摘不完，獨是書所載必舉全文，故前賢遺佚之篇，間有籍以足徵者。如束晳《餅賦》，張溥《百三傢集》僅采數語，而此備載其文，是亦其體裁之一善。在宋代類書之中，固猶為可資檢閱者矣。其新集、外集、遺集均踵穆書而作，但補其門類所未及，而體例則一無所更，頗嫌其采引雜糅，不及原本。然作於元代，古籍多存，連類收之，亦可以備參考。惟穆書成於淳祐間，而書中有稱理宗廟號者，殆大用等有所追改，非盡原文。是則竄亂古書，開明人一代之惡習，為可憎耳。 　　△《記纂淵海》·一百捲（兩淮馬裕傢藏本）宋潘自牧撰。據《浙江通志》，自牧，金華人。慶元元年進士。官竜遊令。 　　此本題曰教授，蓋其著書時官也。是書分門隸事，與諸傢略同。惟一百捲中敘天道者五捲，敘地理者二十捲，敘人事者六十四捲，敘物類者僅十一捲。詳其大而略其細，與他類書小異。其郡縣一部，以臨安為首，蓋據南渡割裂之餘。而五嶺兩川之後，更及開封諸府，存東京全盛之舊，亦與《方輿勝覽》諸書刪淮以北不載者，體例有殊。其中性行議論，諸部子目，未免瑣碎，然亦不失為賅備也。此本刻於萬歷己卯，捲首於自牧名後題中憲大夫，大名府知府，前監察御史東魯王嘉賓補遺字。則亦如陳禹謨之改《北堂書抄》，已非自牧之舊。又陳文燧序，稱其先世求之閩蜀，得其前編。周流吳越，復購後編。此本不分前後編，蓋復經合併，益失其真。序又稱中葉零替，蠹魚殘闕。戊寅鼕，承乏畿南，公暇謬為補註，剝落太甚者屬別駕蔡公、司理顧公、學博吳君采輯諸書，補闕序次。一日，示諸太守越峰王公、邑令吳君，願捐俸梓之雲雲。以其捲首列名考之，別駕蔡公為大名府通判蔡之奇，司理顧公為推官顧爾行。學博吳君則有府學訓導吳騰竜、魏縣教諭吳嶙二人，不知誰指。邑令吳君為南樂縣知縣吳定，太守王公當即嘉賓。是補此書者為文燧及蔡之奇等三人，嘉賓特為刊版，未嘗操筆，與題名亦互相牴牾。 　　蓋明人書帕之本，稱校稱補，率隨意填刻姓名，不足為憑，亦不足為異。其出自誰手，無庸究詰，要其根柢，則固宋人之舊帙耳。 　　△《名賢氏族言行類稿》·六十捲（江蘇巡撫采進本）宋章定撰。定，建安人。仕履無考。惟此書二十六捲中載其曾祖元振，建炎中進士，官廣東提舉常平。祖纔邵，少年從楊時遊，嘗守臨賀、辰陽而已。此書作於嘉定己巳。以姓氏分韻排纂，各序源流於前，而以歷代名人之言行依姓分隸。 　　蓋以譜牒傳記合為一書者也。案《隋書·經籍志》有賈執《姓氏英賢譜》一百捲，其書久佚。據李善《文選註》所引，前列爵裏，後詳事跡，其體例同於此書。定殆仿之而作歟？所列凡一千一百八十九姓，內單姓一千一百二十一，復姓六十八。 　　所錄前代諸人，時有顛倒漏略。如馮姓首春秋馮簡子，次唐，次馮驩。既以漢人居戰國人前，而上黨守馮亭事跡章章，乃遺不載，又意主備箋啓之用，惟錄善而不紀惡，遂並楊再思之流掩其巨慝，書其小節，亦非實錄。然於有宋一代紀述頗詳，其人其事，往往為史傳所不載，頗足以補闕核異。故在宋時不過書肆刊本，而流傳既久，遂為考證者所資。此如漢碑、漢印，當時裏胥工匠能為之，而一字之存，後世遂寶為古式也。 　　△《群書會元截江網》·三十五捲（浙江巡撫采進本）不著撰人名氏。首題太學增修。中有淳祐端平年號，蓋理宗時程試策論之本也。元時麻沙刻本，前有至正七年東陽鬍助序。黃虞稷《千頃堂書目》遂指為助撰，誤矣。其書凡分六十五門，每門間附子目。各類之中，以歷代事實、宋朝事實、經傳格言、名臣議、奏諸儒至論分段標識。又有所謂主意、事證、時政、警段、結尾諸目。至於排偶成句，亦備載焉。考宋禮部條式，元祐舊製，第一場以經義詩賦分兩科。第二場則均試論一道，限五百字以上。第三場則均試策三道。 　　禦試亦均用策一道。限一千字以上。紹興六年改製，四場試士。其第三場仍試論一道。第四場減策二道。禦試亦仍用策一道。故講科舉之學者，率輯舊文以備用。 　　其出自士大夫者，則為《永嘉八面鋒》、《東萊制度詳說》。其出自坊本者。則為是書之類。大抵意求廣絡，故叢冗日增。然其間每事皆具首尾，頗便省覽，於宋代典故引用尤詳，間可以裨史闕。蓋在當日為俗書，在後世則為古籍。此亦言不一端，各有當矣。 　　△《雞肋》·一捲（內府藏本）宋趙崇絢撰。崇絢字元素。據《宋史·宗室世係表》，蓋簡王元份之八世孫。 　　作《諸蕃志》之趙汝適，即其父也。書首自稱汴人，不忘本耳。其書雜采古事，有名同而實異者，如玉環一為唐睿宗琵琶名，一為楊貴妃之類，有相似而相反者，如周亞夫縱理入口餓死，褚羅縱理入口壽終之類。有一事而數見者，如欒巴、郭憲、佛圖澄皆噀酒救火之類。有事相類者，如口吃有韓非等十三人，酒量有於定國等十一人之類。有姓名同者，如兩張禹、兩李光進之類。然如蕭詧惡婦人，劉邕嗜瘡痂之類，又各自為條，不相比附，則未詳其體例何取也。其曰《雞肋》，殆偶然記錄，成此一册，而又未能博採諸書，勒成完帙，故有取於食之無味、棄之可惜之意歟。明陳禹謨《駢志》，國朝方中德之古事比，其體例實源於此。 　　類事傢之有此，猶史傢之有紀事本末。皆於古式之外，別創一格，而後來竟不能廢者也。故錄存之，著其所自始焉。 　　△《小字錄》·一捲（兩淮????政采進本）宋陳思撰。思有《寶刻叢編》，已著錄。是書因陸龜蒙《侍兒小名錄》稍加推廣，集史傳所載小字，以為一編。明瀋宏正為刊行之。思病龜蒙之書叢雜無緒，故條分縷析，先列歷代帝王，而自漢以後諸臣則案代臚載，較龜蒙書為有條理。 　　然如北周晉公宇文護，小字薩保，見於本傳，而此顧遺之，則亦不免於漏略。特以其蒐羅舊籍，十得七八，亦足以備檢尋。故錄存之，為識小之一助焉。 　　△《全芳備祖前集》·二十七捲、《後集》·三十一捲（編修勵守謙傢藏本）宋陳景沂撰。景沂號肥遯，天台人。仕履未詳。是書前有寶祐元年韓境序。 　　據序所言，此書於理宗時嘗進於朝，其事亦無可考。凡前集二十七捲，所記皆花。 　　後集第一捲至八捲為果部，十捲至十二捲為卉部，十三捲為草部，十四捲至十九捲為木部，二十捲至二十二捲為農桑部，二十三捲至二十七捲為蔬部，二十八捲至三十一捲為藥部。其例每一物分事實祖、賦詠祖二類，蓋仿《藝文類聚》之體。 　　事實祖中分碎錄、紀要、雜著三子目，賦詠祖中分五言散句、七言散句、五言散聯、七言散聯、五言古詩、七言古詩、五言八句、七言八句、五言絶句、七言絶句十子目，則條理較詳。明王象晉《群芳譜》即以是書為藍本也。雖唐以前事實賦詠，紀錄寥寥。北宋以後則特為賅備，而南宋尤詳，多有他書不載，及其本集已佚者，皆可以資考證焉。 　　△《山堂考索前集》·六十六捲、《後集》·六十五捲、《續集》·五十六捲，《別集》·二十五捲（內府藏本）宋章如愚撰。如愚字俊卿，婺州金華人。慶元中登進士第。初授國子博士，改知貴州。開禧初，被召，疏陳時政，忤韓侂胄，罷歸。事跡具《宋史·儒林傳》。 　　史稱所著有文集行世，今已散佚，惟此書猶存。凡分四集。《前集》六十六捲，分六經、諸子、百傢、諸經、諸史、聖翰、書目、文章、禮樂、律呂、歷數、天文、地理十三門。《後集》六十五捲，分官製、學製、貢舉、兵製、食貨、財用、刑法七門。《續集》五十六捲，分經籍、諸史、文章、翰墨、律歷、五行、禮樂、封建、官製、兵製、財用、諸路、君道、臣道、聖賢十五門。《別集》二十五捲，分圖書、經籍、諸史、文章、律歷、人臣、經藝、財用、兵製、四裔、邊防十一門。宋自南渡以後，通儒尊性命而薄事功，文士尚議論而鮮考證。如愚是編，獨以考索為名，言必有徵，事必有據，博採諸傢而折衷以己意。不但淹通掌故，亦頗以經世為心。在講學之傢，尚有實際。惟其書捲帙浩繁，又四集不作於一時，不免有重複牴牾之處。如《前集》六經門外又立諸經一門，其文互相出入。諸子百傢門中以晏子、荀子、揚子、文中子之類為諸子，以《管子》、《商子》、《韓非子》、《淮南子》之類為百傢，亦不知何以分別。又如《前集》第三十五捲詳列六宗之說，無所專從。《續集》第十捲則主鄭康成說。《前集》第三十捲既主三年一祫，五年一禘，以為宋製合古。《別集》第十四捲又專主顔達竜三年一禘，五年一祫之說。《前集》第三十三捲專主鄭康成說，祫大禘小，《別集》第十四捲又專主顔達竜說，禘大祫小。《前集》第三十八捲既主天子五門，諸侯三門，《別集》第八捲則又謂天子六門，諸侯二門。皆前後牴牾，疏於决擇。然大致網羅繁富，考據亦多所心得。在宋人著述之中，較通考雖體例稍雜，而優於釋經；較《玉海》雖博贍不及，而詳於時政；較《黃氏日鈔》則條目獨明；較呂氏制度詳說則源流為備。前人稱蘇軾詩如武庫之兵，利鈍互陳；如愚是編，亦可以當斯目矣。 　　△《古今合璧事類備要前集》·六十九捲、《後集》·八十一捲、《續集》·五十六捲、《別集》·九十四捲、《外集》·六十六捲（兩江總督采進本）宋謝維新撰。維新字去咎，建安人。其始末未詳。自署曰膠庠進士，蓋太學生也。是書成於寶祐丁巳，前有維新自序，後有莆田守黃叔度跋，稱維新應友劉德亨之托，蓋當時坊本。總目後又有跋雲，昨刻《古今備要》四集，盛行於世，但門目未備，再刻《外集》雲雲。不署名氏，當即德亨所題也。是書《前集》四十一門，子目四百九十一。《後集》四十八門，子目四百一十六，其致仕一目，有錄無書，註曰已見《前集》。《續集》分六門，子目五百七十。別集分六門，子目四百一十。《外集》分十六門，子目四百三十。所引最為詳悉。惟郡縣山川名勝以祝穆《方輿勝覽》已備，不及更載。每目前為事類，後為詩集。所收皆兼及宋代。雖不及《太平御覽》、《册府元龜》諸書皆根柢古籍，原原本本，而所采究皆宋以前書，多今日所未見。宋代遺事佚詩，如蘇軾詠雪詩，以富貴勢力分四首，為本集所不錄者，亦往往見於此書，故厲鶚作《宋詩紀事》多采用之。又宋代官製至為冗雜，《宋史》不過僅存其名，當時詩文所稱，今多有不知為何官者。惟此書《後集》，條列最明，尤可以資考證。在類事之傢，尚為有所取材者矣。 　　△《源流至論前集》·十捲、《後集》·十捲、《續集》·十捲、《別集》·十捲（內府藏本）《前集》十捲，《後集》十捲，《續集》十捲，宋林駉撰。《別集》十捲，宋黃履翁撰。駉字德頌，寧德人。嘗以易魁鄉薦，事跡具《閩書》。考衛湜《禮記集說》引有林坰之語，其字從土，未審為一人二人。履翁字吉父。不知其裏貫，疑亦閩人也。宋自神宗罷詩賦，用策論取士，以博綜古今，參考典製相尚。而又苦其浩瀚，不可猝窮。於是類事之傢，往往排比聯貫，薈稡成書，以供場屋采掇之用。其時麻沙書坊，刊本最多。大抵出自鄉塾陋儒，剿襲陳因，多無足取。 　　惟章俊卿《山堂群書》考索最為精博。是編於經史百傢之異同，歷代制度之沿革，條列件係，亦尚有體要。雖其書亦專為科舉而設。然宋一代之朝章國典，分門別類，序述詳明，多有諸書不載者。實考證傢所取資，未可以體例近俗廢也。 　　△《玉海》·二百捲、附《辭學指南》·四捲（兩江總督采進本）宋王應麟撰。應麟有《鄭氏周易註》，已著錄。是書分《天文》、《律憲》、地理、帝學、聖製、藝文、詔令、禮儀、車服、器用、郊祀、音樂、學校、選舉、官製、兵製、朝貢、宮室、食貨、兵捷、祥瑞二十一門。每門各分子目，凡二百四十餘類。宋自紹聖置宏詞科，大觀改詞學兼茂科。至紹興而定為博學宏詞之名，重立試格，於是南宋一代，通儒碩學多由是出，最號得人，而應麟尤為博洽。其作此書，即為詞科應用而設。故臚列條目，率鉅典鴻章。其采錄故實，亦皆吉祥善事，與他類書體例迥殊。然所引自經史子集，百傢傳記，無不賅具。而宋一代之掌故，率本諸實錄、國史、日曆，尤多後來史志所未詳。其貫奧博，唐、宋諸大類書未有能過之者。何焯評點《睏學紀聞》，動以詞科詆應麟，特故為大言，不足信也。其書元時嘗刊於慶元路，版已久佚。今江寧有南京國子監刊本，以應麟所著《詩考》、《詩地理考》、《漢·藝文志考》、《通鑒地理通釋》、《王會篇解》、《漢製考》、《踐阼篇解》、《急就篇解》、《小學紺珠》、《姓氏急就篇》、《周易鄭註》、《六經天文編》、《通鑒答問》等書附梓於後。案明貝《清江集》有所作應麟孫王厚墓志，稱應麟著《玉海》，未脫稿而失，後復得之，中多闕誤。厚考究編次，請於閫帥鋟梓，並他書十二種以傳。據此，則諸書附梓，實始於元代。惟瓊稱慶元初刻之時，附書十二種，而今為十三種。慶元刊書原序，亦言公書鋟於郡學者凡十有四，《玉海》其一。則十三種為不誤，或《清江集》傳寫之訛歟。又捲首載浙東道宣慰司刊書牒文，稱《玉海》實二百捲，而今本乃合《辭學指南》為二百四捲。婺郡文學李桓序所列捲目，已與今同，疑即當時校刊者所附入。相沿已久，今亦仍之。至他書之附刻者，則各從其類，別著於錄焉。其曰《玉海》者，本於《張融集》名，實則仿梁武所集《金海》之例，而變其稱也。 　　△《小學紺珠》·十捲（江西巡撫采進本）宋王應麟撰。分門隸事，與諸類書略同。而每門之中，以數為綱，以所統之目係於下，則與諸類書迥異。蓋仿世傳陶潛《四八目》之例，以數目分隸故實，遂為類事者別創一格也。其間隨筆記錄，或有不及編次者。如律歷類首序六律六呂，以至度量權衡，次序四時八正二氣十二月之類，蓋由律及歷也。而其後復序五音六十四聲八十四調，其後復序七閏八會之類，前後殊無條理。又如五卜三兆四兆九筮之類，應麟《玉海》係之藝術，而此書收入律歷，亦自亂其例。間有采摭未備，失之耳目之前者。如天文類中既載《淮南·天文訓》之八紘八極，而東西南北中之五官，子午醜未寅申卯酉辰戌巳亥之六府，乃不見錄。器用類中既載周官之八尊，而賈疏之十有六尊乃不見錄。既載《春秋傳》禘飫宴之三蒸，而儀禮疏之牲有二十一體乃不見錄。如斯之類，不一而足。閻若璩《潛邱札記》僅摘其九經不分唐、宋，並漏十三經之名，尚為未盡也。然後來張九韶《群書拾唾》、宮夢仁《讀書紀數略》，雖采掇編輯，較為明備，而實皆以是書為藍本。 　　踵事者易，創始者難，蓽路籃縷，又烏可沒應麟之功歟？ 　　△《姓氏急就篇》·二捲（通行本）宋王應麟撰。其書仿史遊《急就篇》體，以姓氏諸字排纂成章，以便記誦，文詞古雅，不減遊書。又雖以記錄姓氏為主，而臚列名物，組織典故，意義融貫，亦可為小學之資。篇中凡單姓皆無重字，篇末列二字三字諸姓，則不免復出。蓋義取兼載，勢難相避。其中稀僻之字，如《梁四公記》之類，雖托言瀋約所撰，實詭立稱號，本無其人，未免失之稍雜。然載籍既有此姓，刪之反有挂漏之譏。 　　過而存之，亦不足為纍。每句之下，各註其受氏之源，與歷代知名之士，必一一標所據之書，尤為詳密。篇末有自跋一章，以歐陽修《州名急就篇》自比。修書今載《居士集》中，字數無多，亦無註釋，實不及此書之善。其跋亦作韻語，舊本遂誤合於正文。考應麟所作《爾雅翼序》，即用此體。蓋馬融《廣成頌序》之支流，與本書實不相屬。今離析書之，庶不失應麟之意焉。 　　△《六帖補》·二十捲（江蘇巡撫采進本）宋楊伯嵓撰。伯嵓有《九經補韻》，已著錄。是編以增補白居易《六帖》、孔傳《續六帖》所未備，凡二十類。中多割引宋人詩句，徵事頗不詳賅。蓋二書所有即不復見。又書中所載古事多不著出典，未免嫌於無徵。然虞世南《北堂書抄》即已多如此，《六帖》復往往有之，蓋因仍舊例，未及改作，其失亦有由也。 　　呂午序稱其能知雲璈字出《太平廣記》，然《廣記》實引漢武內傳。伯嵓不舉本書而但舉類書之名，知其學亦捃摭之功，故往往不得事始。特其於白、孔二傢拾遺補闕，不為無功，而宋代逸事遺文亦頗藉以有考。視明代類書，餖飣稗販者，固尚為近古矣。 　　△《韻府群玉》·二十捲（兵部侍郎紀昀傢藏本）宋陰時夫撰。其弟中夫註。案黃虞稷《千頃堂書目》雲：陰幼遇一作陰時遇，字時夫，奉新人。數世同居。登宋寶祐九經科。入元不仕。其兄中夫名幼達，據此，則時夫乃幼遇之字，而中夫又時夫之兄，與世所傳不同，當必有據。然舊刻皆題其字，未詳何義也。昔顔真卿編《韻海鏡源》，為以韻隸事之祖，然其書不傳。南宋人類書至多，亦罕踵其例。惟吳澄《支言集》有張壽翁《事韻擷英序》，稱荊公、東坡、山𠔌始以用韻奇險為工。蓋其胸中蟠萬卷書，隨取隨有，儻記誦之博不及前賢，則不能免於檢閱。於是乎有《詩韻》等書，然其中往往陳腐雲雲。 　　是押韻之書盛於元初，時夫是編，蓋即作於是時。康熙中，河間府知府徐可先之婦謝瑛，又取其書重輯之，名《增刪韻玉定本》。今書肆所刊皆瑛改本。此本為大德中刊版，猶時夫原書也。明成祖頗喜其書，故解縉大庖西封事稱陛下好觀《韻府雜書》，鈔輯穢蕪，略無文彩。曹安《讕言長語》亦曰，《韻府群玉》亦收之博矣，其中正要緊者漏之。如足字欠管寧濯足，柵字欠青溪柵、蘇峻攻青溪柵卞壼拒之，高熲殺張麗華於青溪柵。二字尚失之，則其他可知也。雲雲。今以《欽定佩文韻府》考之，陰氏之所漏，寧止於是。安之所舉，如一葉一花，偶然掇拾，未睹夫鄧林之茂蔚也。然元代押韻之書，今皆不傳，傳者以此書為最古。 　　又《今韻》稱劉淵所並，而淵書亦不傳世。所通行之韻，亦即從此書錄出，是《韻府》、《詩韻》皆以為大輅之椎輪。將有其末，必舉其本。此書亦曷可竟斥歟。 　　△《翰苑新書前集》·七十捲、《後集上》·二十六捲、《後集下》·六捲、《別集》·十二捲、《續集》·四十二捲（編修勵守謙傢藏本）不著撰人名氏。據明陳文燭序，亦但稱為宋人。今別有刊本，題宋謝枋得撰者，坊賈所贋托也。文燭序稱是書舊無傳本，慈溪袁煒為大學士時始從內閣錄出，而日久佚其首捲。後得華亭徐階所錄本，乃足成之。其書分前、後、別、續四集，疑未必出一人之手。《前集》皆為書啓之用，自一捲至六十捲皆以職官分目，下至????官、酒官之類，亦皆備載，六十一捲至七十捲則以傢世、閥閱、座主、門生之類分目，每門之中，皆冠以歷代事實，次以宋朝事實，次以自敘，次以旁引，次以群書精語，次以前賢詩詞，次以四六警語。《後集》止備表箋之用，一捲至十九捲以大典禮分目，而附以謝恩陳乞；二十捲至二十六捲則錄宋代表箋之文。 　　《後集下》一捲至五捲為類姓；六捲則惟列發舉、詞科、入學三目，蓋補《前集》之遺。《別集》皆錄宋人劄狀、緻語、朱表、表文、青詞、疏語、册文、祝文、祭文之屬，其劄子以五提頭、七提頭、九提頭分目，蓋當時之式，其朱表則青詞類也。《續集》錄宋人書啓，一捲至二十三捲以官分目，二十四捲至四十二捲以事分目，又以廣《別集》未備之體耳。其書本為應酬而作，惟取便檢用，不免傷於繁復。而於宋代典故事實，最為賅備，披沙揀金，往往見寶。較孔傳《續六帖》之類，反為有資考證也。 请欣赏:  请给我换一个看看！  拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！      << 前一章回   後一章回 >>

捲一 經部一 捲二 經部二 捲三 經部三 捲四 經部四 捲五 經部五 捲六 經部六 捲七 經部七 捲八 經部八 捲九 經部九 捲十 經部十 捲十一 經部十一 捲十二 經部十二 捲十三 經部十三 捲十四 經部十四 捲十五 經部十五 捲十六 經部十六 捲十七 經部十七 捲十八 經部十八 捲十九 經部十九 捲二十 經部二十 捲二十一 經部二十一 捲二十二 經部二十二 捲二十三 經部二十三 捲二十四 經部二十四

第   [I]   [II]   [III]   [IV]   V   [VI]   [VII]   [VIII]   [IX]   頁

評論 (0)