法律 》 走進美國民事訴訟：美容手術索賠案   》 第13節：相關詢問(4)      黃長營 Huang Changying

　　貝茨先生：皇后區或者布魯剋林區。
　　法官：對，好啦，30000例手術的記錄找到了，問題在於美元金額。我這麽說吧，西蒙先生。如果以後發現上述說法真的沒有包含在庭前證據詢問筆錄中，我們找不到與貝茨先生在開頭陳述中的主張相關的證詞，那你就可以做一個很精彩的結束陳述，你就問證據何在，對嗎？" 【《走進美國民事訴訟》第174－176頁】
　　原告律師在2001年5月17日的總結陳述中還忘不了就此進一步發揮，強化被告的毛糙馬虎形象，鼓動陪審團"殺富濟貧"。
　　"西蒙先生說的一件事情我覺得很有趣，這也是我與你們談話的一部分，他說羅傑斯醫生沒有進行硬性推銷。天哪，我一定是聽漏了什麽！當你在賣19美元的颳刀和曼陀林切刀的時候，你知道的，在商傢銷售頻道，那就是在硬性推銷。當你盡力讓人們為整容手術花費成數千美元時，我想你會更加老練一些。賣車的商業廣告和賣價值14美元的切丁器和切片機的商業廣告，他們的必要性是一樣的。他在盡他所能進行推銷，也銷得不錯。沒有人說銷售一年賺300萬左右還說差。你們能賣那麽好嗎？你策劃某個人，你與她在一起坐了45分鐘並談論他們的兒子，談論他們做些什麽和生活得怎樣，使人們感到親近。那就是很好的推銷，能夠起作用。你告訴某個人手術的價格，但對於他你可以少要一些。天哪，如果你認為羅傑斯醫生不是一個好商人，那你一定沒有看他近來的銀行對賬單。
　　你們見過羅傑斯醫生，他是本案的被告。我相信你們把他看作是一名醫生、看作一位商人，看作一個推銷員，看作各種角色總和。他正是那樣表現他自己的，他也有一定程度的魅力，毫無疑問，我們能夠看到那一點。他可能有一定程度的技能，我們也能看得到。至少我們看得到--除了我們想像不到的看不到。我在嚮你們解釋我認為為什麽這件事情會發生，他是如何作這些記錄的。我的意思是，可以看一看這些記錄，草率得不能再草率了。你們怎麽理解一個人工作草率和不夠達到他作記錄那樣的程度？有些人說缺點是粗心大意、疏忽的和字跡難以辨認，天知道。被告的證人們說他們看不懂，必須打印出來。他為什麽不做得好一些呢？他為什麽不能在手術中仔細一些呢？你們已經聽到，當他告訴他的病人們應該知道什麽以及他們應該獲得什麽樣的足夠信息時，他肯定是馬虎的。我斷言，他唯一不馬虎的地方是他的銀行帳戶。我肯定，他的銀行帳戶的數字是很大的。
　　通過不同的折射鏡，你們可以方便地觀察他。你們聽了他的證言，看了他的辦公室記錄。請看一看這些記錄，你們有機會看一看，無論你們認為它們意味什麽，它們就是那樣。你們已經聽到那些記錄被稱為--我認為我使用的詞是恰當的--不充分的、不足的、字跡模糊的和凌亂的。我讀過一部分羅傑斯醫生的證詞，我想奧拉小姐也讀過一部分，最後我又為你們讀了一部分他的證詞。你們知道的，就是庭前證據開示程序取的證詞。你們要求他在證人席上作證，你們看了他的記錄。你們要就他如何表現自己並做了什麽做一個判斷，即當他為米勒夫人做手術時，他做了什麽，告訴了她什麽。當她走進診所，他的主要的目的是什麽？他的主要目的是為病人提供世界上盡可能最好的服務嗎？他的主要目的是為了做其他什麽事情嗎？他故意做了一些傷害她的事情嗎？我對此表示懷疑。這對他真的那麽重要嗎？我不敢肯定。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   

【資料來源】中國方正出版社
第1節：選定陪審團成員第2節：律師陳述第3節：證明活動(1)第4節：證明活動(2)
第5節：證明活動(3)第6節：證明活動(4)第7節：申請(1)第8節：申請(2)
第9節：法律指示會議第10節：相關詢問(1)第11節：相關詢問(2)第12節：相關詢問(3)
第13節：相關詢問(4)第14節：相關詢問(5)第15節：於細微處見精神(1)第16節：於細微處見精神(2)

評論 (0)