小说评论 》 細述金瓶梅   》 三 專著文集(2)      楊鴻儒 Yang Hongru

　　1978年2月
　　《金瓶梅的藝術》　這是一部專論集，孫述宇撰。臺北時報文化出版公司於1978年2月出版。作者係香港中文大學教授，該書重在探討《金瓶梅》的藝術成就，內容是：（一）國人忽略了的小說；（二）各種真假缺點；（三）寫實藝術；（四）活力的表現，幾個小妓女；（五）應伯爵；（六）諷刺藝術，《儒林外史》的先河；（七）宋惠蓮，表裏之別；（八）德行，吳月娘和武鬆；（九）癡愛，李瓶兒；（十）嗔惡，潘金蓮；（十一）龐春梅，《金瓶梅》的命名；（十二）西門慶，貪欲與淫心；（十三）平凡人的宗教結局。
　　1979年4月
　　《金瓶梅探原》　這是一部論著。臺北師範大學教授魏子云撰。臺灣巨流圖書公司1979年4月出版。全書根據現有資料，論述了《金瓶梅詞話》的作者、《金瓶梅詞話》的成書年代、袁中郎與《金瓶梅》、袁小修與《金瓶梅》、瀋德符與《金瓶梅》、袁中郎《觴政》之作、論明代的《金瓶梅》史料、《水滸傳》與《金瓶梅詞話》、《玉嬌李——我國文學史上的幸運兒》、蘭陵笑笑生、《金瓶梅》的敘跋，論《金瓶梅》的版本及其他等問題，前有“端引”和“序”，後有“補述”及“參考書目”。這是作者研究《金瓶梅》第一本專著，重點在探討《金瓶梅》的作者和成書年代問題。經過較為詳盡的考證，論定《金瓶梅詞話》是小說的初刻本，糾正了吳晗、鄭振鐸、魯迅等人的“金瓶梅初版於萬歷三十八年”的誤說；否定了前輩學者們的“作者必山東人”的臆測和成書於嘉靖時代的舊說。由小說中的語言、飲食、生活、風俗以及習尚等，持斷作者乃江南人。
　　1980年
　　《金瓶梅的問世與演變》　這是一部專業論著。由臺北師範大學教授魏子云撰，臺灣時報文化出版有限公司1980年出版。全書分上下兩編，“上編是問題的研判，下編是證見的推斷”（《弁言》）。
　　作者在20世紀30年代吳晗與鄭振鐸開拓的《金瓶梅》研究道路上，尋找證言，經過詳盡的考證，推譯出“兩種《金瓶梅》說”和“政治諷喻”說。前者是指現存的《金瓶梅詞話》是明泰昌和天啓年間的改寫本，在它之前，還有一部《金瓶梅》的原刻本，然細情未知；作者乃說《金瓶梅》的原刻本，是一部有關“政治諷喻”的小說，這在第一回中的情節上留下了相當明顯的痕跡。當時無人敢於刻印，故有人據其改寫，大量刪削有關“政治諷喻”的情節而成《詞話本》。在小說的作者問題上，本書從否定“王世貞”作的舊說出發，較詳盡地論證了這一傳說的由來和發展，廓清了“嘉靖說”的不合理性，並推翻了歷來認為《金瓶梅》的作者是山東人的成說，提出了江南人和“瀋德符”說，因而在《金瓶梅》的研究上大大邁進一步，影響頗大。
　　1980年10月
　　《金瓶梅考證》　這是中華人民共和國建立後第一部較係統研究《金瓶梅》的專著，由天津師範大學中文係教授朱星撰。天津百花文藝出版社1980年10月出版。全書對《金瓶梅》的作者、版本、思想內容、藝術特點，與《紅樓夢》的關係、歷史地位等均有所論證。
　　這一部論著是新中國建立後第一部《金瓶梅》的研究專著，第一部由大陸出版的論著，因此對現實社會影響頗大。但由於當時受到種種歷史條件的限製，此書存在的問題亦不少。
　　1980年12月
　　《金瓶梅詞話註釋》　這是一部詮釋性的論著，由臺北師範大學教授魏子云撰。臺灣增爾智文化事業有限公司1980年12月出版。全書認《金瓶梅詞話》回目為題，逐一詮釋有關於字、詞彙、句、詩詞、名物、典章、風俗、職官、俚語、飲食、服飾等，近三千條。其中雖有一些臆測失誤之辭，但整體來說，內容豐富，足資參考，對於初讀《金瓶梅》甚有裨益。中州古籍出版社1987年7月重印出版，對該書曾有“少量地刪削了一些不必要的條目”。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   

【选集】千古一奇梅
序 言一 關於《金瓶梅》創作之傳說(1)一 關於《金瓶梅》創作之傳說(2)
二 《金瓶梅》是一部偉大的寫實小說(1)二 《金瓶梅》是一部偉大的寫實小說(2)二 《金瓶梅》是一部偉大的寫實小說(3)
三 新中國成立後《金瓶梅》之際遇(1)三 新中國成立後《金瓶梅》之際遇(2)三 新中國成立後《金瓶梅》之際遇(3)
三 新中國成立後《金瓶梅》之際遇(4)四 《金瓶梅》是比較難以研究的小說一 版本流傳(1)
一 版本流傳(2)一 版本流傳(3)二 作者之謎(1)
二 作者之謎(2)二 作者之謎(3)二 作者之謎(4)
二 作者之謎(5)一 西門慶二 潘金蓮(1)
二 潘金蓮(2)三 李瓶兒(1)三 李瓶兒(2)
第   [I]   [II]   [III]   [IV]   V   [VI]   頁

評論 (0)