风景名胜 》 萬裏長城縱橫談   》 第一編 歷史沿革(12)      董耀會 Dong Yaohui

　　但要以分散的23個哨所營汛控製方圓數百裏的苗疆，事實上並不可能。因此，1615年，湖廣參政蔡復一“親歷邊疆，度其險坦，力陳營哨羅布、苗路崎嶇、難以遏其窺覷，請金四萬有奇，築沿邊土墻，上自銅仁，下至保靖，迤山亙水，凡三百餘裏”。據有關史料載，這“三百餘裏”邊墻，實際上衹完成了從黃合營到鎮溪所(今吉首)這一段。明天啓年間，“兵備鬍一鴻、遊擊鄧祖禹復築六十裏在乾州境內”。劉應中《邊墻議》也說：“後天啓中又在起自鎮溪所至喜鵲營止，添墻六十裏。”這段“土墻”將臘耳山區半環起來。在這弧形防綫圈內，明朝統治者佈置官兵7800多人分防守禦，作為“禦苗之藩籬”。現在所說的南自黃合營、北至喜鵲營的湘西長城，即是指萬歷天啓年間修築的這堵“土墻”。
　　明王朝雖然耗巨資修築了這段“土墻”，但畢竟經不起苗族人民的反抗。1628—1644年苗民一舉將邊墻推倒，“寇敵苗叛，土墻踏為平地”。湘西明長城，也就隨着明朝統治的死亡而消失了。湘西長城的再次大規模修築，要等到一百多年後的乾嘉年間。起因自然還是“生苗滋事”，為了在政治軍事上加強對苗疆的控製，1797年，清政府任命鳳凰廳同知傅鼐為總理邊防同知。1797—1800年，傅鼐大規模重修邊墻。據傅鼐《修邊論》載：“自三廳由乾州交界之木林坪，至中營所轄之四路口，築圍墻百數十裏。”傅鼐在重修邊墻的同時，在所轄的三廳(乾州廳、鳳凰廳、永綏廳)境內，還大規模修築營哨碉卡等軍事工程，“計鳳凰廳境內設堡卡碉臺848座，乾州廳境內設汛堡碉卡188座，永綏廳境內汛堡碉127座，古丈坪連保靖縣境內汛堡碉樓69座”，總計設立碉堡哨卡汛營1232座，從而對臘耳山為中心的苗疆進行嚴密的軍事封鎖。
　　在清嘉慶以後的一百多年間，湘西長城並沒有如北方長城一樣巍然屹立，究其原因，一因苗疆人民持久不息的反抗，一因長城自身構製的不足。
　　柳條邊是怎麽回事?
　　柳條邊是清朝統治者為保護祖宗發祥之地，防止人民自由進入采人參、打獵、放牧所修築的一條標示禁區界綫的柳條墻。它不是一條類似長城的堅固工程，也不具備憑險而設的軍事防禦功能，而是在土堤上“插柳結繩”為墻。具體建築方法就是用土堆成高寬各3尺的土堤，堤上每隔5尺插柳條3株，中間用繩子連結起來，形成一道柳條墻，墻外挖深、寬各8尺的邊濠，以防逾越。在沿邊交通要道和險隘之處，用磚石建立邊門，門內設守門官署、巡差營房和囚室，凡來往行人，必須持路票出入，如果偷越則以犯禁論處。清柳條邊分舊邊和新邊。舊邊建於順治年間，大體沿襲明代遼東長城走嚮，以開原東北的威遠堡為中心分東西兩段。東段從威遠堡，東南行止於今遼寧鳳城南大東溝西南瀕海處；西段從威遠堡西南行，至山海關北接長城。這道舊邊在康熙初年曾三次拓展，自舊邊外拓展15公裏至30公裏不等，全長近1000公裏，又稱“盛京邊墻”。新邊建於康熙初年，從威遠堡嚮東北展築至鬆花江東今吉林省舒蘭縣西北法特鄉，全長345公裏。
　　黃河壺口的長城建於何時?
　　壺口瀑布位於黃河中遊山西省吉縣與陝西省宜川縣之間，黃河河床從寬250米突然縮成僅30米，並有20米落差，因兩岸狹窄如壺口，故名。清同治年間為阻止西捻軍東進，在壺口東岸上自大寧縣渡關，下至鄉寧縣麻子灘，沿山就勢，修築了一道長75公裏的棧道、長墻並用的軍事設施，這就是壺口清代長城。此道長城前有護溝，中有扼門，後有炮臺，直控碼頭。兵營與城墻之間有石級麯道相通，河彎的製高點築有報警烽火臺。目前，遺留的城墻、炮臺，佈局奇特，依然雄偉壯觀，獨具魅力。
　　長城出現的直接原因和間接原因何在?
　　長城與中國地理環境中的文化區係有直接關係。中國自石器時代至商周，形成了南北兩大有顯著差異的文化區係，即北部蒙古高原大漠的牧業文化區與黃河、長江流域的農業文化區，一個是飄忽不定，一個是農業定居，不但形成了文化上的差異，而且造成了文化發展時序上的不平衡狀態。兩區之間既有聯繫又有矛盾，既有相互的需要，又有相互之間的排斥。正是這種文化和經濟上的深層條件，纔導致了兩大文化區之間必然出現一個在鬥爭中取得融合和發展的文化帶。這個文化帶中出現了長達2000多年的歷代長城。所以，長城出現的直接原因是軍事的，但深層原因卻是文化和經濟的。可以說，長城是中華文化數千年中發展、變化的時空坐標係。對長城的研究絶不能以單純的軍事觀點着眼，而必須從中華文化整體時空上把握，不能把歷代長城割裂開來研究，而必須對歷代長城作總體上的把握。
　　為什麽說長城是特定時空的産物？
　　城堡是人類跨入文明時代的一個標志，但中國古代把高峻的墻壁擴展至邊陲確為世界歷史所罕見。這種廣築邊墻的作法肇始於春秋戰國之際。春秋戰國長城所起的作用，主要是劃分割據的諸侯之間的勢力範圍，同時兼備軍事防禦及召集部隊進行軍事反攻的作用。自秦漢起直到明朝，長城主要是為了防禦北方遊牧民族的掠擾。
　　從實際情況看，古長城沿綫大體上與農牧區自然分界綫相吻合。北方廣阔草原適宜大規模遊牧，農牧區之間沒有不可逾越的天然屏障，這種地理環境既利於不同民族之間的交往，也容易産生摩擦。自從因發明轡具而有可能組建富於高度機動性的騎兵隊伍之後，遊牧民族便如猛虎添翼，在相當長的歷史年代對農耕民族保持巨大軍事壓力。以農立國的古代中原王朝無力也無需耗費巨大國力去控製北部遼闊的荒漠與草原，而又不得不隨時提防時刻覬覦鄰人財富的遊牧部落南下劫掠。事實上幾乎歷代中原王朝都面臨來自北方遊牧民族的挑戰。學術界的研究表明北方少數民族大規模南下又都與歷史上四個寒冷時期造成的生態環境變化有關，農牧區的自然分界綫在寒冷期被推到了黃河以南。可以說中原王朝和北方少數民族政權之間的和戰關係始終是中國古代影響、製約雙方社會歷史發展的一個重要因素。長城便是這種生態環境差異和農牧民族衝突的産物，是中原王朝為填補天然障礙不足而建立起的防禦體係。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   

【資料來源】人民教育出版社
第一編 歷史沿革(1)第一編 歷史沿革(2)第一編 歷史沿革(3)第一編 歷史沿革(4)
第一編 歷史沿革(5)第一編 歷史沿革(6)第一編 歷史沿革(7)第一編 歷史沿革(8)
第一編 歷史沿革(9)第一編 歷史沿革(10)第一編 歷史沿革(11)第一編 歷史沿革(12)
第一編 歷史沿革(13)第二編 建築遺存(1)第二編 建築遺存(2)第二編 建築遺存(3)
第二編 建築遺存(4)第二編 建築遺存(5)第二編 建築遺存(6)第二編 建築遺存(7)
第二編 建築遺存(8)第二編 建築遺存(9)第二編 建築遺存(10)第二編 建築遺存(11)
第   I   [II]   [III]   [IV]   頁

評論 (0)