（记者：劳锦华《南方农村报》2007年5月26日）
■专家在线 防控高致病性猪蓝耳病
自家苗制作及使用造成人工散毒
自家苗制作及使用造成人工散毒
成为蓝耳病防而不止乃至愈演愈烈的关键原因
袁世山：中国农业科学院上海兽医研究所动物传染病学研究室主任、研究员，中国农业科学院第六届学术委员会委员，一级杰出人才，兽医学学科带头人。研究方向为动物病毒学及基因工程疫苗研制。
袁主任1990年至1996年供职于中国农业科学院哈尔滨兽医研究所兽医生物技术国家重点实验室；2001年获美国明尼苏达大学兽医生物医学博士学位；2000年至2004年任美国普泰克(ProtaTek)生物技术公司研发部副总监；2004年至今任中国农科院上海兽医研究所动物传染病学研究室主任。
南方农村报：许多养殖户反映打了蓝耳病疫苗尤其是弱毒苗后出现生猪大量死亡的情况，这是为什么？
袁世山：打苗尤其是应急免疫后发病的情况可能会出现。主要原因包括：第一，免疫程序(亦即打苗时机及疫苗剂量)不当。严格来说，应急免疫对蓝耳病效果不好，但如果进行，建议越早越好；注苗前已感染的猪肯定是要发病乃至死亡的；另外，因为蓝耳病疫苗保护性免疫应答迟缓，一般需要3－4周才能起作用，在此期间内感染的猪也会发病或死亡。第二，慎选疫苗。正规疫苗质量较好，一般无毒力过高或返强问题。
南方农村报：哪些猪场需要打蓝耳苗？灭活苗真的有效吗？袁世山：依我国饲养管理水平、蓝耳病阳性率以及生物安全现状来看，几乎所有猪场，尤其是中小猪场都应该注射蓝耳病疫苗。关于灭活苗的效果，不便一概而论，建议养殖户视情况慎选。南方农村报：中小猪场如何应对"高热病"？除了蓝耳病外还应注意什么？
袁世山："高热病"病原复杂，加强猪瘟等常见病的免疫势在必行；另外，一定要避免人为造病，规范处理病、死猪，加强生物安全建设，禁止高危人群、运输工具自由出入场区；一旦发病，尽快隔离病猪。
南方农村报：去年以来的"高热病"给我们带来什么样的经验和教训？
袁世山：教训很多，主要有：一、人为造病：高致病性猪蓝耳病病毒对3月龄以上的猪只致死率几乎接近零，这些猪一过性感染后本来可以康复，但却被甩卖后运往场外，直接将病原传播给沿途猪场，造成疫情扩大；另外，病死猪的随意处理也造成了疫情扩散。二、病急乱投医：乱打抗生素等化学药物。
南方农村报：很多专家对猪"高热病"的主因是变异蓝耳病病毒表示怀疑，您对此怎么看？
袁世山：根据我所在研究室的研究结果，我认同猪蓝耳病病毒是主要原因之一，但疏于生物安全监管等人为因素，是造成疫病广泛传播的更重要原因。
南方农村报：农业部指定的7家蓝耳病疫苗定点生产企业能否满足市场需求？我国的蓝耳病疫苗有何特点？与当前在国内流通的进口蓝耳疫苗有何区别？
袁世山：我国蓝耳病疫苗较多，活苗死苗俱全。新近批准者为针对高致病性猪蓝耳病的死苗，可能对我国的流行毒株抗原针对性强一些，但有待实践检验；国外进口苗是人工致弱的活疫苗，能同时激发体液与细胞免疫。
南方农村报：当前很多猪场都使用自家苗进行疫病的防治，您怎么看待这种做法？
袁世山：我个人意见不赞成使用自家苗。一是欧美国家初期曾尝试此法，均以失败告终；二是自家苗的制作绝非病毒培养物再加佐剂即可称之为疫苗，一般猪场的制作软硬条件都很难达到要求；三是我国有些地区及单位进行了所谓自家苗的制作及使用，但PRRSV仍然防而不止乃至愈演愈烈。造成这种状况的关键原因之一在于，自家苗的制作及使用造成了人工散毒。当然，如果猪场能一直以此法控制蓝耳病，何乐而不为？只是，使用者一定要注意中长期效果，欧美国家之所以放弃该法，原因在于，虽有某种程度上的短期效果，但长期效果不佳，甚至使该场的蓝耳病疫情更加复杂化。
（记者：钟怡群《南方农村报》2007年5月29日）
■专家在线 防控高致病性猪蓝耳病
药物保健是养殖行业最大误区
樊福好：1968年9月生，安徽合肥人，华南农业大学预防兽医学博士，现任广东省养猪行业协会技术部部长、农业部种猪质量监督检验测试中心基因分析室负责人；曾经在美国、以色列等国家开展兽医临床学和分子生物学的合作研究，目前主要从事猪病的分子生物学、分子免疫学和疾病预防控制研究；病原谱差异性理论创始人，开创了新的基因检测技术(2KONW技术)，具备丰富的猪病控制理论和良好的实验室检测分析技术。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
<< Previous Chapter Next Chapter >>