|
|
断代 》 南明史 》
第二十六章 1654年會師長江的戰略設想
顧誠 Gu Cheng
第一節張名振、張煌言三入長江之役
舟山失守以後，魯監國朱以海南下福建廈門。當時，部下的兵將還相當不少。鄭成功把魯監國的兵敗來會，看成是建立自己獨霸東南沿海局面的良機。邵廷寀記載：“鄭芝竜之北也，遺書戒成功曰：衆不可散，城不可攻；南有許竜，北有名振，汝必圖之。”①這件事可靠程度如何，姑不置論，但鄭成功自從起兵以來基本上是按照鄭芝竜的路子走的，即以閩海為根據地，對浙江以北、廣東以西沿海武裝不管是屬明還是屬清，一概視作異己力量，千方百計加以兼併。
魯監國政權既然已經失去了自己的基地，飄泊無所，糧餉無源，客觀上形成投奔鄭成功的勢態。這樣，在魯監國的文官武將中就出現了分化，有的轉入鄭成功部下，如閩安侯周瑞等人；有的則以寓客自居；定西侯張名振和監軍張煌言始終衹願同鄭成功保持同盟關係。這在以永歷為“共主”的大前提下，自然是說得過去的。實際上雙方的隔閡以至疑懼在許多史籍中都有蛛絲馬跡可尋。史載張名振“至廈門見延平王鄭成功，成功大言曰：‘汝為定西侯數年，所作何事？’名振曰：‘中興大業。’成功曰：‘安在？’名振曰：‘濟則徵之實績，不濟則在方寸間耳。’成功曰：‘方寸何據？’名振曰：‘在背上。’即解衣示之，有‘赤心報國’四字，長徑寸，深入肌膚。成功見之愕然，悔謝曰：‘久仰老將軍聲望，奈多憎之口何／因出歷年謗書盈篋。名振立命火之。於是待名振以上賓，行交拜禮，總製諸軍”①。這個記載衹是反映了鄭成功和他的部將對張名振的猜忌，以至於“謗書盈篋”，而說鄭成功讓張名振“總製諸軍”則不符合事實。親鄭文人記載鄭成功命張名振管水師前軍②，意思是把張名振變成鄭軍部將。以恢復明朝為己任的張名振當然不願屈從鄭氏。正是在這種微妙的情況下，張名振、張煌言决定率軍北上，憑藉自己的實力（即原魯監國的軍隊）開闢抗清鬥爭的新局面。
1653年（順治十年，永歷七年）八月，張名振和監軍兵部侍郎張煌言帶領五六百艘戰船嚮北進發，來到長江口的崇明一帶沙洲。崇明城中的清軍兵力有限，不敢出戰，被圍長達八個月。張部明軍以崇明和附近沙洲為基地，如清方一分檔案中所說：“築圩耕種，近城十裏之外，賊衆充斥。百姓菜色相望，饑饉難支。為我用者懨懨待斃，為賊用者欣欣嚮榮。”“崇明産米之鄉皆在平洋山前東、西阜沙，今被賊踞。”①張名振部明軍的進駐崇明沙洲衹是為長江戰役作準備，並不意味着已經進入長江。正如清朝兵部題本中所說：“若夫蘇屬之有崇明，猶浙屬之有舟山也，俱孤懸海外，彈丸獨峙，……”②次年（1654，順治十一年，永歷八年），張軍三次進入長江作戰，這就是有名的“三入長江”之役。
關於張名振等三入長江之役，在南明史籍中記載最為混亂，連年月也衆說紛紓近人許浩基在所撰《鄭延平年譜》中“永歷七年癸巳三月張名振、張煌言請師之長江”條下特別加上按語，說：
名振與煌言凡三入長江，而未知初入長江為何年？又不知題詩祭陵為何年？各書紀載紛歧，莫知所據。《魯春秋》、《東南紀事》俱作壬辰（1652）；《海東逸史》作癸巳（1653）；《小腆紀年》作癸巳初入長江，而甲午（1654）題詩祭陵；《臺灣外紀》、《海上見聞錄》亦作癸巳，而未言祭陵事；《南疆逸史》、《明季南略》則俱作甲午。尤有不可解者，全氏（指全祖望）撰蒼水碑雲，癸巳鼕入吳淞，明年軍於吳淞，會名振之師入長江，遙祭孝陵。甲午再入長江。蓋癸巳之明年即甲午也，既書明年，下復係甲午，誤甚。謝山猶恍惚其詞，後人更難推測矣。①
依據清朝檔案，參之以張煌言詩文，再以當時親身見聞者的記載補充，可以斷定張名振、張煌言三入長江之役都在甲午年（順治十一年，永歷八年，公元1654年，但其第三次在十二月，按公歷推算已至1655年）。經過情形如下：
1653年（順治十年）秋，張名振、張煌言統軍乘船由福建北上，九月到達長江口。這在清方檔案中有準確記載，是年九月海上明師“聯■突入黃浦港口”，當地百姓紛紛響應。清總兵王燝緻江寧巡撫周國佐手札中說：“海邑人民聽其愚惑，上海之衙役挾持縣令竟欲開門揖盜。胥役人等公然包網。民心若是，內變堪虞。”又引上海知縣閻紹慶的告急稟文說：“上海皆樂賊來，全無一人守城，終日持刀嚮知縣項下逼之通賊，知縣死在須臾，皂快為甚，等語。……”周國佐不得不親自帶領軍隊趕赴上海②。張名振等統率的明軍屯駐於崇明島一帶的三尖沙、稗沙、平洋等處，安營紮寨，積極聯絡內地的復明勢力，並沒有立即發動長江戰役①。
1654年（順治十一年）正月十七日起，張名振、劉孔昭、張煌言等部明軍乘船分批進入長江口，衝過狼山（今江蘇南通市南面沿江重鎮）、福山（與狼山隔江相對）、江陰、靖江、孟河、楊捨、三江、■山（今鎮江市境）等清軍江防汛地，二十一日到達瓜州②。明軍在金山上岸，繳獲清軍防江大炮十位和火藥、錢糧等物。張名振、劉孔昭、張煌言等帶領五百名軍士登金山寺，朝東南方向遙祭明孝陵，題詩寄慨，泣下沾襟：
予以接濟秦藩，師泊金山，遙拜孝陵，有感而賦。
十年橫海一孤臣，佳氣鐘山望裏真。
鶉首義旗方出楚，燕雲羽檄已通閩。
王師枹鼓心肝噎，父老壺漿涕淚親。
南望孝陵兵縞素，看會大纛纛竜津。
甲午年孟春月，定西侯張名振同誠意伯題並書。①
張名振部海師在鎮江停留了兩三天②。清江南總督馬國柱同駐南京的滿、漢官員會商後，緊急派提督管效忠領兵由浦口、六合增援儀真（今儀徵）、瓜州；阿思哈哈番尼堪領兵由竜潭救鎮江。明軍在清軍到達之前，回舟東下。三月初六日，張部明軍四五百號在揚州府屬呂四場登岸，擊敗防守清軍，繳獲大河營守備印③。這就是初入長江之役。
三月二十九日，張名振等率水師六百餘艘再入長江，四月“初五日已至■山”，初七日乘順風溯流而上，過京口（鎮江境內），直抵儀真①，在儀真城外江中焚毀????船數百艘。計六奇記：“四月初五日，海艘千數復上鎮江，焚小閘，至儀真，索????商金，弗與，遂焚六百艘而去。”②順治十一年七月山西道御史鬍來相揭帖中說：“今春鎮江????艘被焚，岸市被掠，而財賦之區奚容致此，是防嚴未密，申飭不切耳。”③同年十一月初六日工科給事中張王治在題本中說：“即如四月間，海賊直犯儀真，未能先事綢繆，遂致焚燒????艘數百號，折耗課賦商本數十萬，遲延至今未見兩淮運司設策畫謀，作何補救。坐視商疲課絀，則悠忽慨可見矣。”④清江南當局急忙調兵遣將，對深入長江的明朝海師進行襲擊。張名振等人在儀真停留的時間很短，就返航東下，撤回崇明一帶的沙嶼稗沙、平洋等處⑤，是為二入長江。
五月十八日，張名振因兵、餉不足，親自南下浙江溫州買米七船，又到福建廈門面見鄭成功，要求提供兵員、火藥、器械。這時他的部分兵將仍留駐於崇明一帶沙嶼。①鄭成功答應派忠靖伯陳輝統水兵五千、陸兵一萬、大船近百艘北上支援②；張名振認為不虛此行，回舟北返。九月初六日，張名振部進抵上海縣城下，清朝上海知縣嚇得癱瘓於地，城中百姓喧傳張軍乃“王者之師”，“有執梃而阻遏官府者，有包戴網巾者，有訛言惑衆者，有恐喝官府者”③。清江寧巡撫周國佐火速領兵來援，以屠城相威脅，纔穩定了上海局勢。十二月，張名振等率軍乘船四百餘艘溯江而上，過■山，十八日由三江營駛過焦山，直抵南京郊外的燕子磯。清朝官員驚呼“咫尺江寧，勢甚披猖”，江南江西總督馬國柱、提督管效忠指揮駐守南京的滿、漢兵棟奮勇截殺”，“乘勝追至三江口外，非此一舉則大江南北岌岌乎殆矣”④，可見對東南半壁震動之大。大約在這年底至次年初，張名振的舟師纔緩緩東下，退出長江①。順治十二年（1655）五月清朝新任江南總督馬鳴珮在奏疏中寫道：“上年十二月間，賊■由海入江，十八日至朱傢咀，焚擄江西糧艘，……惟是朱傢咀雖在江寧府上元縣境內。……朱傢咀堂奧也，鎮江、瓜州門戶也，今賊深入堂奧，豈能飛越而至。”又說：“朱傢咀失事乃賊入犯京口第三次也。”②這就是三入長江之役。
在考定張名振、張煌言率領海師三次進入長江的年月以後，下面可以逐節展開討論這次戰役的戰略意圖和各方配合的情況。
①邵廷寀《東南紀事》捲十《張名振傳》。
①翁洲老民《海東逸史》捲十二《張名振傳》。鄭達編輯的《野史無文》捲十收《張名振傳》記：乙酉年（1645）“六月初十日，名振刺‘赤心報國’四字於背，自石浦帶兵三千，合新募萬人，十七日至蕭山。”此文未註明作者，推測為張名振之監軍金鐘所撰。查繼佐《罪惟錄》捲十二之下《張名振傳》雲，辛卯（1651）“名振既間關監國，為之乞援國姓思明州。國姓責以無功，名振乃露背所刺‘盡忠報國’字樣，矢不二。成功心動……”瀋光文《輓定西侯》詩中有“留將背字同埋土”句，註云“背上刺有‘忠心報國’四字”，見侯中一編《瀋光文斯庵先生專集》（臺灣文海出版社出版瀋雲竜主編《近代中國史料叢刊續編》第七十四輯）。張名振效法嶽飛刺字於背，確有其事，但前二字有三種不同記載。
②楊英《先王實錄》。
①順治十一年四月二十七日兵部尚書噶達洪等題本殘件，見《明清史料》丁編，第一本，第九十四頁。
②順治十一年二月二十八日兵部尚書噶達洪等題本，見《鄭成功檔案史料選輯》第七十二頁。
①吳興許杏霞堂刊《鄭延平年譜》。許浩基的說法頗有代表性。他把初入長江列在癸巳年（順治十年，1653）三月，並雲張名振於此時至金山“題寺絶壁”；次年甲午（順治十一年，1654）“正月，張名振再入長江”，至於第三次入長江則避而不談。直到目前各種史著對“三入長江”的時間仍然說不清楚。
②順治十年九月江寧巡撫周國佐“為洋寇乘勢鴟張，海邑人心煽惑，微臣謹率旅親臨，以寢邪謀，以鞏地方事”揭帖，影印件見《明清檔案》第十七册，A17—161號。
①有的史著認為張名振部明軍到達崇明沙洲就是“三入長江”的開始，這是不對的。崇明諸沙洲位於長江出海口，明清雙方都把它們看成沿海屏障，而不當作內地。如順治三年二月二十九日江南總督洪承疇揭帖中說：“蘇州府屬八州縣，惟崇明縣設在海外。”見《明清史料》甲編，第六本，第五○三頁。
②順治十一年三月初七日兵部尚書噶達洪等“為塘報海寇突犯京口等事”題本，見《鄭成功檔案史料選輯》第七十六—七十九頁；順治十一年五月“江寧巡撫周國佐揭帖”，見《明清檔案》第十九册，A19—181號，同件又見《明清史料》己編，第二本，第一八二頁；順治十二年三月江南總督馬國柱“為沿海失事頻仍等事”揭帖，見《鄭成功檔案史料選輯》第一一六—一二三頁。
①登金山賦詩見計六奇《明季南略》《張名振題詩金山》條，商務印書館版在捲十，中華書局版在捲十六，詩末句中華本作“會看大纛禡竜津”，應從中華本。張名振題詩時間在後記中明言“甲午孟春月”，即順治十一年正月。同年清江南江西總督馬國柱題本殘件中說：“臣於本年正月二十二日據鎮江副將張諴塘報，海寇船衹數百衹乘風上犯，傍岸而來，到金山西馬頭，請發援兵策應等情。”見《明清史料》丁編，第二本，第一一九頁。清工科給事中翁自涵在順治十一年五月揭帖中也說：“賊登金山頂橫槊賦詩，假仁假義，煽我人心。”見《明清史料》己編，第二本，第一七九頁。張煌言《張蒼水集》第二編《和定西侯張侯服留題金山原韻六首》，當係同行時所作。
②《明季南略》中華書局版捲十六《張明正題詩金山》（明正當作名振）條記，計六奇親身見聞：正月“二十三日上午，予以候試江陰，因詣北門遙望，見旌旗蔽江而下，彼此炮聲霹靂，人人有懼色。”顯然，這是明軍回舟東下。但他在這一條裏記張軍正月“十三日抵鎮江，泊金山”，“二十日明正等白衣方巾登山”，次日復登山，遙祭孝陵，設醮三日，掠輜重東下，似乎明軍在金山停留長達十天，與清方檔案不符。
③《漕運總督瀋文奎殘題本》，見《明清史料》己編，第二本，第一九四頁。
①順治十一年五月十一日到安徽巡撫李日芃揭帖，見《明清史料》甲編，第四本，第三三七頁。
②計六奇《明季南略》捲十六。張名振入長江兵力據清方奏報為六百餘艘，計六奇寫作“千餘”，估計偏高。
③《明清史料》己編，第二本，第一九三頁。張名振軍在儀真焚燒????船事在四月初旬，鬍來相大約是風聞入告，誤寫作“今春”。
④張王治《工垣諫草》下册，“為????法關係甚重，謹陳責成之法以垂永久事”題本。此書前有魏象樞、韓詩順治十二年寫的序，約為順治年間刻本。
⑤順治十一年四月二十七日江寧巡撫周國佐“為賊艘入江窺漕等事”題本，見《鄭成功檔案史料選輯》第九十二—九十三頁；順治十一年六月二十四日兵部尚書噶達洪等題本，見《鄭成功滿文檔案史料選譯》第四十二—四十三頁。
①張名振五月間南下浙江、福建時，清江南總督馬國柱、江寧巡撫周國佐上疏“鋪敘誇張，居功自飾”。其實，清廷也知道張名振“忽爾開■南下，明有狡謀”。“逆賊仍踞稗沙等處，應行令該督、撫、鎮嚴加防守，……勿得稍有懈弛，緻墮狡謀”。見《明清史料》甲編，第四本，第三四五頁，順治十一年九月江寧巡撫周國佐揭帖。
②順治十一年九月十一日江南總督馬國柱題本，見《鄭成功滿文檔案史料選譯》第五十—五十四頁。
③姚廷舜《歷年記》中，見《清代日記匯鈔》。
④《明清史料》己編，第三本，第二二一頁缺名殘揭帖；同書第二二二—二二三頁江南江西總督殘揭帖。按，這兩個殘件均無年月，但二二二頁殘揭帖內有“十二□十八日辰時”，必為十二月十八日。
①南明永歷朝廷任命的“督撫浙江軍務兼恢剿閩、直”右僉都御史陳璧當時正隱蔽於江蘇常熟，在《甲午五十除夕》詩中雲：“未知天命將何似，莫問樓船海上軍。”自註：“是月聞海兵進京口。”甲午除夕日他衹說海師進至京口，還沒有得到退出長江的消息。見《陳璧詩文殘稿箋註》，上海古籍出版社1984年排印本，第二十九頁；參見魯可藻《嶺表紀年》捲四。
②順治十二年五月江南總督馬鳴珮殘揭帖，見《明清史料》己編，第三本，第二三五頁。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 內容簡介 | 序論 | | 凡例 | 第一章 明朝覆亡後的全國形勢 | | 第二節 大順政權在政治上和軍事上的失誤 | 第三節 吳三桂叛變與山海關之戰 | | 第四節 清軍占領北京和大順軍西撤 | 第五節 畿南、山東、晉北地方官紳 | | 第二章 弘光朝廷的建立 | 第二節 朱由崧的監國和稱帝 | | 第三節 四鎮的形成和跋扈自雄 | 第四節 弘光朝廷內部黨爭的激化 | | 第五節 清廷接管畿南、山東等地和 | 第六節 1644—1645年河南的形勢 | | 第三章 弘光朝廷的偏安江淮 | 第二節清廷對南明弘光政權態度的變化 | | 第三節 左懋第為首的北使團 | 第四節 弘光朝廷的軍政和財政 | | 第五節 弘光朝廷的腐敗 | 第六節 清廷對大順和南明用兵策略的變化 | | 第四章 大順政權的覆亡 | 第二節 陝北戰役和大順軍放棄西北 | | 第三節 李自成的犧牲和大順政權的失敗 | 第五章 弘光政權的瓦解 | |
|
第 [I] [II] [III] IV [V] [VI] [VII] 頁
|
|
|