|
|
纪事本末 》 皇宋通鑒長編紀事本末 》
皇宋通鑒長編紀事本末捲第一百零七
楊仲良 Yang Zhongliang
哲宗皇帝
蔡確詩謗
元祐四年二月己巳，正議大夫、知鄧州蔡確為觀文殿學士，餘如故。確落職再及一期，故有是命。確在鄧州，嘗上章陳乞潁昌府，以便私計。左正言劉安世言：『按：確姦邪陰險，盜據宰席，不能正身率下，宣明教化，而縱其弟□碩招權納賂[1]，贓污狼籍。有司論罪，當以大辟。陛下特加寬貸，止送韶州編管。確本同居，衆謂預聞，其事朝廷既不窮治，惟以失教責之，削其職名，出臨偏郡，僅能周歲，易守南陽。當時議者已謂牽復太遠。碩至貶所未及逾年，確遽上言，乞令內徙。陛下屈天下之法移置黃州，曾不旋踵，自請近鎮。臣竊謂確所以敢萌意外之望，肆無厭之求者，蓋自近日政事頗多姑息，是以先用其弟量移之請嘗試朝廷。既不能沮止姦謀[2]，遽可其奏。確謂執政莫不畏己，遂敢陵衊公議，輕侮朝廷。雖委蒙非常之恩，猶不能滿確之意，復托親老，願作大藩，蓋有以啓之。伏望聖慈明敕三省，寢罷確奏，以正國體。』
四月壬子[3]。先是，朝散郎、知漢陽軍吳處厚言：『伏見朝廷念舊推恩，無負於確。然確昨謫安州，不自循省，包蓄怨心，實有負於朝廷，而朝廷不知也，故在安州時，作《夏中登車蓋亭》絶句十篇，內五篇皆涉譏訕，而二篇譏訕尤甚，上及君親，非所宜言，實大不恭。臣謹一一箋釋，使義理明白，錄連投進。所貴知臣之不妄。其詩云：「風搖熟果時聞落，雨折幽花亦自香。葉底出巢黃口鬧，波開逐伴小魚忙。」此一篇衹是譏刺昨言事者，又朝廷日近擢用臣僚，亦不曾謗及君親。「矯矯名臣郝甑山，忠言直節上元間。釣臺蕪沒如何處，嘆息思公俯碧灣。」右此一篇譏朝廷，情理切害。臣今箋釋之：按，唐郝處俊封甑山公，上元初曾仕高宗。時高宗多疾，欲遜位武後，處俊諫曰：「天子治陽道，後治陰德。然則帝與後猶日之與月，陰之與陽，各有所主，不相奪也。今陛下奈何欲身傳位於後乎?天下者，高祖、太宗之天下，正應謹守宗廟，傳之子孫，不宜持國與人，以喪厥傢。」由是事沮。臣竊以太皇太後垂簾聽政，盡用仁宗朝章獻明肅皇太後故事，而主上奉事太母，莫非盡極孝道，太母保保聖躬，莫非盡極慈愛，不似前朝荒亂之政。而蔡確謫守安州，便懷怨恨，公肆譏謗，形於篇什。處今之世，思古之人。不思於他，而思處俊，此其意何也?又最後一篇雲：「喧豗六月浩無津，行見沙洲束兩濱。如帶溪流何足道[4]，沉沉滄海會揚塵。」言海會有揚塵時，人壽幾何?尤非佳語。』處厚又奏：『昨為蔡確安州詩譏訕朝廷，上及君親，遂有狀繳奏。竊慮確有分析，稱所思郝處俊不為此事。今以《舊唐書》考之，處俊所進諫者數事，或有在鹹亨初，或有在鹹亨間，或在中元初，唯進諫此事，乃在上元三年，即上元間也。故確詩云「忠言直節上元間」，則正思此也。又滄海揚塵事，出葛洪《神仙傳》，此乃時運之大變，尋常詩中多不敢使，即不知確在遷謫中，因觀溳河暴漲暴涸，吟詩托意如何?』
據王岩叟所記，吳處厚以四月五月繳奏確詩，吳安詩以六月上疏。
右司諫吳安詩上疏論確譏訕。後二日，進呈安詩疏。太皇太後宣諭：『安詩論確謗訕，卻不見確文字。勘會得吳處厚繳奏乃是通封，衹作常程，便降付尚書剩今再進入，要看。』遂同後疏進入，尋復降出。時左諫議大夫梁燾、右正言劉安世各已兩上疏。
據岩叟所記，安世及燾自七日後各兩上疏，今並附此。燾章疏年月日仍存之。王鞏《隨手雜錄》雲：『初，吳處厚箋蔡確持正詩進於朝，邸官以傳本報之，凡進入二日，而寂無聞。執政因奏事稟於簾前，宣仁雲：「甚詩?未嘗見也。」執政雲：「已進入，未降出。」簾中雲：「待取看。」至午間，遣中使語執政曰：「已降出矣。」三省皆云：「不曾承領。」上下疑之。明日，乃在章奏房，與通封常程文字共為一復。蓋初進曰亦通封。明日進呈，殊不怒，但雲：「執政自商量。」既而處厚復有疏，執政請送蔡確分析，諫官吳安詩、劉安世論列，而分析未上間，會梁燾自潞州召為諫議大夫。至京日，北過河陽，邢恕極論蔡確有策立勳，社稷臣也。諫官以恕之言論之，日益切直，宣仁始怒焉，泣謂執政曰：「當時誰曾有異議，官傢豈不記得?但問太妃。」遂促蔡相謫命。』鞏所錄與王岩叟稍不同，今但從岩叟。若梁燾言邢恕稱萘確有社稷功，則具之五月二十八日丁酉。
壬子，進呈安世等疏。詔令蔡確開具因依，實封聞奏。戊午，左諫議大夫梁燾又疏論蔡確怨訕罪狀：『明白辨當付獄，不須更下安州取索元本，又令確分析。』詔安州限三日趣具報。朝廷既用吳處厚奏，令分析，御史中丞李常、侍御史盛陶亦各上疏，意乃佑確，實欲罪處厚，而不敢言（此據王岩叟所記）。先是，左諫議大夫梁燾、右司諫吳安詩、右正言劉安世共奏：『早來臣燾、臣安詩延和殿奏對，具陳蔡確怨謗君親，情理切害，因曾上稟言路，更有何人論列。伏蒙宣諭：「惟卿等及劉安世外，他人別無章疏。」臣等不謂御史當可言之地，並不糾劾，又慮姦黨變亂公議，別有奏陳，恐開告訐之路。臣等尚慮御史臺知臣等已有論奏，備禮一言，以塞外議。若果如此，則其包藏姦狀，益更明白。伏望陛下留臣等此奏，候蔡確事畢，明正其罪，特行竄逐，庶使邪正有辨，不敗國事。』
五月辛未，安州言：『蔡確所作詩初題於牌，及移鄧州，行一驛，復使人取牌去，盡洗其詩，以牌還公使庫。』是日，太皇太後諭執政：『確黨多在朝。』范纯仁進曰：『確無黨。』呂太防曰：『確誠有黨在朝，純仁所言非是。』劉摯亦助大防，言確誠有黨在朝。是日，文彥博同三省入對，太皇太後曰：『蔡確都無人管。使司馬光在，必不至此。』彥博以下皆慚懼不知所對。是日，執政俱不敢進呈文字。大防、純仁既退，各上疏留中。癸酉，竜圖閣直學士、御史中亟李常為兵部尚書，竜圖閣待製、吏部侍郎傅堯俞為御史中丞，朝奉大夫、侍御史盛陶為太常少卿，朝散郎、太常少卿朱光庭為侍御史，中書捨人曾肇為給事中。常與陶皆坐不言蔡確也。右司諫吳安詩論肇教彭汝礪救確，而不自言其姦，乃過於汝礪，肇尋亦坐遷。
戊寅，觀文殿學士、知鄧州蔡確言：『臣僚上言臣安州作詩意涉譏訕，詔臣開具因依聞奏。一言臣昨來謫降知安州，包蓄怨心，而實不知當時行遣本末，妄料臣為怨望也。往年弟碩坐事，由臣愚昧，失於教察所致，尋上表待罪，乞行誅責。上荷聖恩寬貸，委麯保全，止落職移知安州。天地之德，至深至厚。臣日夜感謝，未知何以圖報，何緣卻有怨望?且喜慍不以義者，小人之事也。臣雖愚陋，亦粗聞事君行己之大方，況又當感而怨，豈人情哉?臣前年夏中在安州，其所居西北偶有一舊亭，名為車蓋，下瞰溳溪，對白兆山。公事罷後，休息其上，耳目所接，偶有小詩數首，並無一句一字輒及某事，亦無遷謫不足之意。其辭淺近，讀便可曉。不謂臣僚卻於詩外多方箋釋，橫見誣罔，謂有微意。如此，則是凡人開口落筆，雖不及某事，而皆以某事罪之曰：「有微意也。」臣以溳溪舊有郝處俊釣臺，因嘆其忠直，見於詩句。臣僚謂臣譏謗君親，此一節中，傷臣最為深切；又指臣使東海揚塵故事，而妄裝點。按：《神仙傳》謂蓬萊水淺及海中揚塵，此是神仙麻姑、王方平之語也。』又言：『古今詩句用此事者稍多，衹如近年蘇軾作《坤成節太宴緻語》，亦云「方采蟠桃歸獻壽，蓬萊清淺半桑田」，蓋祝壽之辭猶用之，何得謂之用此故事尤非佳句?』先是，安燾嘗語同列曰：『海變桑田事，蘇軾亦嘗用作聖節樂語。』於是確果以軾為言，衆皆疑燾實密風之也。右正言劉安世言：『昨日延和殿進對，嘗論彭汝礪營救蔡確事。伏蒙宣諭，以謂「卿等錯會，汝礪所言與卿等一般」者。臣雖已具汝礪朋附之實，面奏其略，尚慮陛下未知群邪交結之詳，緣此事正係是非邪正之機，不可不察，願陛下以臣之論，詳覽汝礪之疏，則姦人之情狀，必不能逃於聖明之鑒。臣伺候斷遣蔡確了日，當節次具狀劾奏姦黨，乞行竄逐。』辛巳，詔蔡確責授左中散大夫、守光祿卿、分司南京心中書捨人彭汝礪奏曰：『確言非所宜，衆所共怒。聖恩深厚，尚俾分司，乃知天地高厚，無大不容；日月高明，雖細必察。然告訐之言，至有纍厚化，罪人以疑似，實非正體。伏望聖慈更賜寬恕，必謂小人須當懲戒，猶冀加貸，以完德美。所有告詞，尚候聖旨。』左諫議大夫梁燾、右司諫吳安詩、右正言劉安世言：『臣竊聞蔡確之罪惡，天下之所共嫉，不容更有異議。汝礪居侍從論思之列，不以君親為言，沮格詔旨，奮力營救。臣等前日進對之際，已言其朋黨之狀。觀今日之舉，可驗有實。伏望陛下誅其姦意，重行貶黜，庶分邪正，以肅中外。』貼黃：『臣等伏見治平中命王疇為樞密使，是時錢公輔當製，繳還詞頭。朝廷以為不當，遂授滁州團練副使。今來蔡確責命，與王疇事理不同。汝礪挾姦不肯草詞，伏望詳酌，重次施行。仍乞速降指揮，免至惑亂衆聽[5]。』起居捨人、權中書捨人王岩叟行蔡確責詞曰：『人臣之義，莫重於愛君；天下之誅，無先於訕上。確姦回無憚，陰波不疑，以舞文巧詆為身謀，以附下罔上為相業。先帝與子，何雲定策之功?太母立孫，乃敢貪天之力。陰結朋邪之助，顯為衆正之仇。日者寵榮充滿於塚司，贓賄貫盈於季弟。坐觀奢靡之無度，不問貪叨之所從，陽若不知，潛與為地。朕既屈邦憲以貸碩萬死，又抑人言而置卿兩全。曾不反思，尚茲歸怨，形於指斥，播在歌詩。托深意以厚誣，包禍心而莫測。味思人之作，見切憤於權宜；覽觀水之章，知樂逢於變故。夫豈沾沾之多易，蓋怏怏之餘言。尚以列卿，俾分留務。聊著為臣之戒，用嚴垂世之規。往服寬恩，罔貽後悔。』又詔侍御史、新除太常少卿盛陶知汝州，殿中侍御史翟思通判宣州，監察御史趙挺之通判滁州，王彭年通判廬州。中書捨人彭汝礪奏曰：『臣竊以御史耳目之官，以補完聰明為事。事有是非，容有言有不言者，若不擇可否，惟言之為務，是乃所以為朋比也。不言未必為邪，言之未必為忠，惟其是而已矣。前罷御史丞雜，物聽已駭，今又盡行黜廢，所幹政體不細。微臣愚戇，未知所處。伏望更賜詳酌施行。』汝礪初聞確有謫命，未見詞頭，曰：『若責輕則可。』及詞頭下，並責陶等，遂不肯草詞，亦不封還，別具奏並申中書，稱疾謁告歸第。初，劉安世等既劾確，盛陶等乃言：『蔡確自引而去，豈不知幸?然以弟犯法，降知安州，是朝廷常典，確不應有恨。使確無心於言，偶多涉疑似，人雖註釋，近於捃摭；使言而有意，終不能強自為辭。事關君親，臣子難以輒議。欲乞因其詩之言以觀其心，據所引之事以考其跡，苟涉譏刺，何憚不誅?其告言之人，亦願詳酌處分。』故責詞指進言於朝。命之已行，而思等訖無論奏，遂並黜之。吳處厚者，嘗從蔡確為山陵司掌箋奏官。處厚欲確以館職薦己，而確不薦用，由此怨確，故繳奏確詩[6]。士大夫固多疾確，然亦不直處厚雲。
此據邵伯溫《辨誣》。王銍補傳：處厚乃為王銍掌箋奏，而確罷之。
尚書左丞王存言盛陶等不當責，曰：『今以不言責御史，恐後來者不擇而言，益紛紛可厭。』太皇太後曰：『言之多何害?但要朝廷與辨是非耳。』乙酉，蔡確既責，左諫議大夫梁燾、右司諫吳安詩、右正言劉安世以為責輕，御史中丞傅堯俞、侍御史朱光庭亦相繼論列。右諫議大夫范祖禹言：『確之罪惡，天下不容，尚以列卿，分務留都，未厭公議。伏乞處以典刑，更賜重竄。』初，輔臣以簾前共議再謫蔡確，獨純仁及王存以力不可。純仁曰：『方今聖朝，宜務寬厚，不可以語言文字之間、曖昧不明之過誅竄大臣。今日舉動，宜與將來為法式，此事甚不可開端也[7]。』又引《尚書》所言『小人怨汝詈汝，則皇自敬德。厥愆曰：朕之愆，允若時。不啻不敢含怒』之說以解上意。丁亥，詔：『蔡確責授英州別駕、新州安置，給遞馬發遣，沿路州軍差承務郎以上官及量差人伴送前去[8]』。逐州交割如無承務郎以上，即差本州職官。』呂大防及劉摯等初以確母老，不欲令過嶺。太皇太後曰：『山可移，此州不可移；大防等遂不敢言。既於簾前畫可而退，范纯仁復留身，揖王存進說，以為不宜置確死地。太皇太後不聽。純仁退。謂大防曰：『此路荊棘七八十年矣，奈何開之?吾儕政恐亦不免耳!』權中書捨人王岩叟行確責詞雲：『聖人察言以觀行，要在去兇[9]，《春秋》原意以定誅，責乎當罪。義之所在，朕不敢私。蔡確象恭滔天，懷詐迷國。同林甫之深險，固不易窺；甚盧杞之姦邪，信其難辨。忠義痛心於四海，善良側目於兩朝。傢積之殃，昧而不知；已求之禍，大而莫解。陰遣腹心之黨，自稱社稷之臣。欺惑衆人，邀圖後福[10]。尚賴神奪之鑒，天誘其衷；使以不道之言，發於緣情之作。險意潛驚於群聽，醜詞妄詆於慈闈。雖朕德之所招，據母慈之何負?昨奉聖訓，稍從寬科，而公議沸騰，予心慘怛。未喪朋邪之氣，祇傷慈孝之風。優施笑君，猶行夾𠔌之戮；驩夔黨惡，尚有崇山之誅。宜正典刑，以威姦慝。假再生於東市，保餘息於南荒。不獨成朝廷今日之安，亦將為國傢亡窮之計。往服矜貸，無忘省循。』翌日，詔入內內侍省差內臣一名，並下吏部差三班使臣一名，同伴送蔡確至新州交割訖回。所有前降指揮，令沿路州軍差承務郎以上官伴送更不行。遂差入內東頭供奉官裴彥臣、三班奉職馬經。如蔡確沿路或稱病乞住將理，即添差遞鋪兵士，用兜轎擡舁前去。從彥臣所請也。初，不差使臣，執政以為喜。及改命彥臣等，梁燾、范祖禹、吳安詩、劉安世及傅堯俞、朱光庭皆欲救止，又恐與初論相戾，且非體，遂止。已而范纯仁亦不言。劉摯曰：『明日當與簾前論之。』然彥臣等訖無改命。
以不差使臣為喜，又從彥臣所請，以下並據王岩叟所記。王鞏《隨手雜錄》[11]：『堯夫論辯，人之不從。堯夫曰：「臣敢不奉詔?衹乞免內臣押去。」宣仁曰：「如何?」堯夫以曹利用事言之。宣仁曰：「决不殺他，教他自生自死。」不差內臣，此無固必，但與執政商量。執政議差小使臣，或承務郎已上官伴送。至夜批出，差內臣一員。已而堯夫、正仲與不論事臺官皆罷去。
是日，左諫議大夫梁燾、右司諫吳安詩再登對。太皇太後加稱奬曰：『卿等於此事極有功[12]。言事每如此，天必祐之。』
此據王岩叟所記。二十四日，燾所言同劉安世進對，太皇仍有褒語，今附見本日。
它日，太皇太後禦延和殿，宣諭三省曰：
新錄乃於十八日載此，當在他日也。
『即日責降蔡確，外議如何?』宰臣呂大防等曰：『確惡已久，今來罪狀尤不堪，須合如此施行。唯是確之朋黨心有不樂者。』又宣諭曰：『確罪前後不一，昨終以先朝舊相，因其自請，備朝廷禮數，令其外任。輒懷怨望，自謂有定策大功，意欲他日復來。妄說事端，眩惑皇帝，以為身謀。恐皇帝製禦此人不得，所以不避姦邪之怨，因其自齲如此行遣，蓋為社傻【傑按：傻，稷之誤。】也。』大防等奏曰：『昨者建儲一事，當時衆臣僚僉書所批聖旨，月日、次敘、事理甚備，文字盡在中書。兼已關實錄院編記分明。小人乃欲變亂事實，輒生姦謀，以圖異日僥幸之利。今來又非朝廷尋事行遣，自是確怨憤不遜，譏訕君親，公議所不容，臺諫至二十餘章，陛下方施行。命下之日，鹹知朝廷有典刑也。』竜圖閣直學士李常罷新除兵部尚書，出知鄧州，坐不言蔡確，為諫官所攻也。中書捨人彭汝礪依前朝奉郎、知徐州，坐營救蔡確，並不草確與盛陶等責詞，故黜之。丁酉，左諫議大夫梁燾言：『臣昨被召過河陽，見知州事邢耍臣語次，問恕雲：「聞皇帝即位前，太皇抱官傢登先帝禦榻問肆赦，雲與皇子轉官。先帝頷之。則是太皇聖慮已决，知否?此事是昨任京西提刑日，在潁昌府傳聞。」又云：「太皇不忍明言上為皇太子，故云轉官。」恕雲：「此事元聞。」恕又云：「當時十日以前，太皇於宮中大計已定。」臣以恕乃蔡確所厚，臣遂又問雲：「是時大臣曾入未?」恕雲：「未曾入。」臣又云：「如此，則是事本出於太皇也。」恕雲：「是如此。恕兼曾上一書，具說本末，皆出太皇。」臣又問：「得之何人?」恕雲：「得之甚詳，不須問。」又臣問其書語，恕不肯盡道，但及其略雲：「旬浹已前，大計已定。此書必在宮中，可考虛實。」伏望聖慈指揮檢尋降出，或失其書，乞下恕取索副本進入，復以付外，明示廷臣。仍勒恕具析此事所得因依，以其書付史館，書之國史，更為別本，藏之宮中，擇謹厚宮人掌之。近來邢恕對司馬光、李之儀等欺罔誣誕，語言反復，此事最大，不可不早辨。』御史中丞傅堯俞、侍御史朱光庭言：『邢恕乃蔡確死交，其姦狀衆所共知。確既貶竄，其徒不能無反側。若重責恕，其他一切置之，則天下服而衆心安矣。』是日，詔丁憂人、前朝奉郎、直竜圖閣邢恕候服闋日，落直竜圖閣，降授承議郎、添差監永州在城????場兼酒稅務。先是，恕自襄州移汝州，專抵鄧州見蔡確，相與謀所造定策事。後移河陽，司馬康始除喪赴闕，恕特召康道河陽，因言：『確有大功，不可掩。』勸康作書稱確，為他日全身保傢之計。康與恕書留恕所。恕本意必得康書者，蓋以謂司馬光之子云爾。則確定策事，可取信於世不疑。既而梁燾自潞州以左諫議大夫召。燾已道溫縣入朝，恕亦使人要燾出河陽。燾與恕有舊，既至，恕連日夜論確定策功不休，且以康與刷確書為證。燾不悅。及當言路，會吳處厚奏確詩，燾因是遂與劉安世等共請誅確。確既貶竄，恕亦坐責。康初欲從恕招，邵雍之子伯溫謂康曰：『公休除喪未見君，不宜枉道先見朋友。』康純直，不意恕欺己，且曰：『已諾之矣。』伯溫曰：『恕傾巧，或以事要公休，公休若從之，則必為異日之悔矣!』公休，康字也。及燾等論確、恕罪，亦指康書。詔令康分析，康乃悔之。
此據邵伯溫《辨誣》編入，已修入《長編》，仍存本書於後。自襄移汝，當考月日。
戊戌，左諫議大夫梁燾言：『臣風聞范纯仁嘗與親賓言蔡確事，自謂其父仲淹在明肅時，專攻簾中之過，亦不顧流俗是非。客言：「今日事與當時不同。今來是確怨望譏訕，即不是太母有闕失。如確者，天下恨不得食其肉，純仁何故主張?此事太錯。」純仁私與黨確為大惡，乃以朝廷行遣為過失，欲以宰相之力權製威斷，使事不得行，不恤公議，妄自比其父之敢為，可謂不忠矣。純仁之罪亦明白，不可復留相位。伏乞聖朝，早賜罷黜。』右司諫吳安詩言：『蔡確譏訕君親，罪在不赦，免其死而竄之嶺表矣。彭汝礪不草詞頭，盛陶等陰持兩端，又皆逐之矣。姦邪滅跡，朝廷肅清，誠社稷無疆之福也。數日來，風聞純仁當處厚繳進確詩之初，及朝廷商量行遣之際，純仁屢加營救，又欲罪處厚，緻汝礪等承望風旨，敢為異論。』又言：『王存亦嘗助純仁救蔡確。今來純仁理當黜罷，王存亦不可獨免。』己亥晦，詔以諫官、御史所劾范纯仁、王存章付門下剩
此據王岩叟所記，禦吏劾范纯仁章當考。
呂大防言：『內降臺諫官傅堯俞彈奏宰臣范纯仁、左丞王存不合留身營救蔡確事宜，使思省引罪，自為去就，輒已封留彈章，更不轉示逐人。』
十二月甲子，寶文閣待製、知潁州曾肇知鄧州。左諫議大夫劉安世言：『肇資稟姦回，趣嚮頗僻。昨來蔡確謗訕君親，天下臣民，所共疾怒，而肇揭為邪說，惑亂衆聽，以至捭闔執政，欺罔同列，苟有可以救確者，靡所不至。上賴聖明，得正典刑。肇不自安，遂乞外補。陛下敦尚寬厚，貸而不誅，猶假從官，出守近郡。搢紳之論，固已不平。到潁半年，遽易帥路，非特無以示好惡於天下，亦恐氣焰兇慝，小人寢長。伏望聖慈審度事理，收還新命，以允公議。』
六年五月庚申。先是，蔡確母明氏進狀及訴於尚書省，乞量移確。三省攜確母狀並呂惠卿自量移至宣州年月進呈，太皇太後不許確，獨許遷惠卿。呂大防、劉摯本與確為地，乃不知本謀。傅堯俞竊語王岩叟曰：[13]：『吉甫得明氏力。』岩叟謂摯曰：『蔡媼早來亦至密院漏捨，盍告示以不行，令其早歸?久留恐動議論。』摯曰：『俟詳奏知，令去。』
八月辛亥，三省言：『蔡確母明氏狀，乞依赦文呂惠卿例量移確。按：前執政官罷政，復因事責降散官者，令刑部檢舉人理期數、準法散官及安置之類以三期。』詔開封府告示。初，兩宮幸李端願宅臨奠，既還，蔡確母明氏自氈車中呼：『太皇萬歲!臣妾有表；衛士取而去。是日，丁酉也。翌日，執政聚都堂。呂大防問劉摯曰：『蔡母章出未?』曰：『未見。』王岩叟曰：『前來已聞有三期指揮，是否?』摯曰：『刑部法當三期。舊在中書日，一年一檢舉。復歸刑部，用刑部法。』久之，章不出。是日，三省進呈明氏馬前狀。太皇太後宣諭曰：『蔡確不為渠吟詩謗讟，衹為此人於社稷不利。若社稷之福，確當便死。此事公輩亦須與挂意。』摯曰：『衹為見呂惠卿一年量移，便來攀例。』蘇轍曰：『惠卿量移時，未有刑部三年之法。』太皇太後曰：『更說甚法?』大防曰：『乞令開封府發遣。』從之。既而摯語大防：『發遣太甚。』大防遂作小貼，附錄黃奏知雲：『早來簾前議，欲開封府發遣，恐緻喧瀆，且令告示。』詔可。給事中朱光庭封還錄黃，言：『確罪惡比於四兇，四兇之竄，豈有復還之理?乃以刑部常法預先告示，理極不可。』遂寢前詔。已而執政又聚都堂，議欲用光庭論駁告示。摯曰：『告示何者?』再三遲疑。傅堯俞曰：『告示不行。』大防又曰：『適已奏知。』摯曰：『難為坐聖旨告示，衹本房告示。』遂令刑房批貼於告示，更不復坐聖旨。既而復降錄黃過門下，給事中雖欲再論列，不可得矣（五月一日確母進狀）。
八年正月甲辰，英州別駕、新州安置蔡確卒。
紹聖元年四月癸亥，詔蔡確特依正議大夫亡歿條與子孫恩澤。
六月甲戌，監察御史劉拯言：『議者謂蔡確在相位，吳處厚以迎合確意勘舒亶事。獄成，怨確不用己，取其詩，麯意牽合以傾之。伏望聖慈盡復確官爵恩數，治其誣諂之尤者，以伸確之冤。』
十一月，詔觀文殿學士、贈特進蔡確特追復觀文殿大學士，令潁昌府候葬日，並官為應副。
四月壬午，邢恕入對，流涕曰：『臣不謂今日復得見陛下!』以至淚濺禦袍。上不樂，遂令赴青州。先是，恕請覲，上謂韓忠彥、曾布曰：『李清臣言恕有八札子常在懷袖，此必曾示人。』布曰：『臣不聞此。』因言恕人才文采皆不可多得，但多言耳。上曰：『政為此，上殿必亂道。』忠彥曰：『所言必有以惑聖聽。』上曰：『恕自謂有定策功。』布曰：『此豈惟恕狂妄?而劉安世等指為「四兇」，乃與蔡確、章惇等。恕小官，安得與此?』
三年九月壬寅，中書捨人葉祖洽言：『臣嘗論前日受遺之臣，朝廷所當崇報。近時司馬光、呂公著皆以安秩歿於府第，恩禮優厚，賻贈隆渥，而確以嘗與受遺之列，為元祐人所疾，流離貶斥，卒死嶺南。伏望聖心，加隆寵數。』詔特贈確太師，本傢宅一區。
四年八月，蔡京、安惇究治劉唐老、文及甫獄事（詳見《劉文獄事》）。
十月壬寅，禦批：『權吏部尚書兼侍讀邢恕為御史中丞。』
十一月癸酉，中丞邢恕言：『謹按：故宰臣王珪被遇先帝，自參知政事至宰相，備位政府，不能建請早定位儲貳為宗社至計，乃方乘時艱危，密召高遵裕之子士英，陰傳言於遵裕。賴遵裕慷慨引義，不答其言，且發其謀以請。當時一二大臣遂亟協策，以定儲貳雲雲。』
元符三年正月，徽宗即位。
崇寧元年二月甲午，詔觀文殿大學士、贈太師蔡確配享哲宗廟庭。上謂韓忠彥等曰：『確於哲廟甚有功。方皇太後當從神宗靈駕西行，確密有文字，令弟碩屬內臣閻守勤達太後，請留保護。太後以故輟行，保佑哲宗，晨夕常食，以銅匕箸，至於飲水，亦為之親嘗。確文字今尚在。』故有是詔。仍錄確子洸、渭並與升擢差遣。
五年五月辛醜，賜哲宗皇帝配享功臣蔡確墓道，碑額曰『元豐受遺定策宰臣之墓』。
劉文書獄
紹聖元年七月，劉鞏等貶責（詳見《逐元祐黨》）。
四年八月丁酉，詔：『贈太師蔡確無辜貶死，弟除名勒停人、前朝奉郎碩特與敘換內殿崇班。』承奉郎、少府監主簿蔡渭奏：『臣叔父碩曩於邢恕處見文及甫元佑中所寄恕書，具述姦臣大逆不道之謀。及甫乃文彥博愛子，必知當時姦狀。』詔翰林學士承旨蔡京同權吏部侍郎安惇即同文館究問。初，及甫與恕書，自謂畢禫當求外，入朝之計，未可必聞，已逆為機阱，以榛梗其途。又謂司馬昭之心，路人所知。又濟之以粉昆，朋類錯立，欲以眇躬為甘心快意之地。及甫嘗語蔡碩為司馬昭，指劉摯粉昆，指韓忠彥眇躬。及甫自謂，蓋俗謂駙馬都尉曰粉侯，人以王師約，故呼其父堯臣曰粉父。忠彥乃嘉彥之兄也。及甫除都司，為劉摯論列。又摯嘗論彥博不可除三省長官，故止為平章軍事。彥博致仕，及甫自權侍郎以修撰守郡，母喪，除。及甫與恕書請補外，因為躁忿詆毀之辭。及甫對，以昭比摯如舊，斥摯將謀廢立。眇躬乃指上，而粉昆指王岩叟、梁燾。岩叟面如傅粉，故曰粉，燾字況之，以況為兄，故曰昆。及甫初赴獄，京等說之曰：『此事甚大，侍郎無預，第對以實，即出矣。』及甫即妄自解釋其書，又言父彥博臨終屏左右，獨告以摯等將謀廢立，故亟欲彥博罷平章重事。問其證驗，則俱無有也。
此用新、舊錄。今參取它書別修。元符元年五月四日獄竟。
紹聖初，蔡確母明氏有狀訴邢恕雲：『梁燾嘗對懷州致仕人李詢言：「若不誅確，則於徐邸安得穩便?」』朝廷封其狀，不為施行。劉唐老、文及甫事作，蔡渭告章惇曰：『唐老等何足治?曷不治梁燾?』惇遂檢明氏狀進呈。於是並付蔡京、安惇究治。
九月癸亥[14]，曾布獨奏事，因言：『呂大防、劉摯初貶淮南、湖北，至昨來明堂赦方逾年，故有不得遷敘指揮。今皆在嶺表惡地，與前日不同。今以天變肆赦，謂宜稍徙善地，足以感召和氣。』上笑曰：『劉摯等安可徙?』布曰：『臣所見如此，更在陛下裁擇。編刺配隸罪人，亦分廣南與遠惡處為兩等[15]。若稍徙之於端、康、英、連之類，似亦未力過。』上極難之。布自敘雲爾。又云：『蓋自今春以來，三省數陳司馬光有傾搖之意。』又言：『范祖禹、劉安世欲加惡於上，皆有姦心。』浸潤日久，上詢之禁中，亦以為有此跡，故皆痛貶。已而又貶王珪、高士英，三省之言寢及宣仁矣。又蔡渭繳文及甫書、摯有司馬昭之心，乃及甫得之於父，其事愈可信。而邢恕嘗為布言：『方王珪含糊之時，確、惇因恕以通語言，力主定策之議。及惇將去，韓縝亦已不安位，光等遂有傾搖之意。恕遂共謀，說呂公著引文彥博，冀以保佑主上。既而彥博來，而摯及王岩叟等力攻之，雖不能奪，然終以平章重事處之，實奪其權也。彥博既去，及甫以書抵恕雲雲。』及甫既就究問所，言皆與恕同。蓋恕等假此以明保佑之，而渭力引及甫等以為質證，及甫又以彥博不為元祐之人所欲，以此解紛，故其言不得不同耳。上嘗宣諭西府：『文及甫等所言為可信。』又云：『惇亦曾以書招彥博。殆與渭所言吻合。然則摯等何可有望於寬貸也?』布又云：『惇又嘗語布，以王岩叟曾白太母：「上過，要當宣諭大臣。」』布曰：『誠有此，則懷廢立之意明。雖然，不知此意何從得之?』惇但曰：『人皆知之。』丙寅，權工部侍郎王宗望為集賢殿修撰、權知鄆州。翰林學士承旨蔡京言：『所究問文及甫事，見已有次第。然事涉不順，及甫止聞其父言，別無他人證驗。欲望差官赴所，同行審問。』詔蹇序辰審問，仍差入內內侍省近上使臣一員同之。
十一月丁醜[16]，雷州別駕、化州安置梁燾卒。
十二月癸未，鼎州團練使、新州安置劉摯卒。
十二月三日癸未。新州屬廣東，至京師凡七十程。
先是，蔡京、安惇共治文及甫並尚洙等所告事（八月十六日），將大有所誅戮。會星變（九月五日），上怒稍息。然安惇極力鍛煉不少置，而燾先卒於化州（十一月二十七日）。後七日，摯亦卒於新州。衆皆疑兩人不得其死。明年五月，獄乃罷。
元符元年二月癸巳，詔差河北路轉運副使呂升卿、提舉荊南路常平等事董必並為廣南東西路察訪。蔡京等究治同文館獄，卒不得其要領，謀殺元祐黨人。時劉摯、梁燾已前死，朝廷獨未知也。
三月，詔呂升卿等差充廣南西路察訪指揮更不施行。
五月辛亥，詔：『劉摯、梁燾據文及甫、尚洙等所供語言，偶逐人皆亡，不及考驗，明正典刑。摯、燾諸子並勒停，永不收敘，仍各令於元指定處居住[17]。』先是，蔡京言：『臣昨奉詔究問文及甫書事，尋具進呈，乞賜施行。至今未奉朝旨。伏緣劉摯與其黨罪，有司馬昭之心，為同時之人所發，而陛下以天地之度貸其萬死，恩至厚矣。而臣拳拳猶有請者，欲正其典刑，以及其子孫，以信於天下。伏望早降指揮。』詔以京言付三剩於是三省同進呈，而有是命。
校勘記
[1]其弟□碩招權原本『招』字作墨丁，據《長編》捲四二二補。按：□碩，《長編》原無墨丁，直作『其弟碩』，今仍其舊。
[2]沮止原本『止』字作墨丁，據《長編》捲四二二補。
[3]壬子原本作『戊申』，據《長編》捲四二二改。
[4]溪流原本作『流□』，〈長編》捲四二五改補。
[5]自『貼黃』至『惑亂衆聽』凡八十二字原本僅作八個墨丁，茲據《長編》捲四二七補足文意。
[6]確詩原本『確』字作墨丁，據《長編》捲四二七補。
[7]開端原本作『端端』，據《長編》捲四二七改。
[8]伴送原本作『件送』，據《長編》捲四二七改。
[9]要在原本『要』字作墨丁，據《長編》捲四二七補。
[10]後福原本作『福□』，據《長編》捲四二七改補。
[11]隨手雜錄原本脫『隨』字，據《長編》捲四二七補。
[12]卿等原本『等』字作墨丁，據《長編》捲四二七補。
[13]竊語原本『竊』字作墨丁，據《長編》捲四二八補。
[14]癸亥原本作『辛酉』，據《長編》捲四九一改。
[15]兩等原本作『西等』，據《長編》捲四九一改。
[16]丁醜原本『醜』字作墨丁，據《長編》捲四九三補。
[17]指定原本『指』字作墨丁，據《長編》捲四九八補。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 前言 | 歐陽守道序 | | 四庫未收書提要 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第一 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第二 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第三 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第四 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第五下半捲原闕 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第六（闕） | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第七(闕） | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第八上半捲原闕 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第九 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十一 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十二 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十三 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十四 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十五 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十六 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十七 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十八 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十九 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第二十 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第二十一 | |
|
第 [I] [II] [III] IV [V] [VI] [VII] 頁
|
|
|