故事演绎 定是紅樓夢裏人   》 第十篇 揭假究真      周汝昌 Zhou Ruchang

  《紅樓夢魘》一書,收文七篇,首篇題目是《紅樓夢未完》。
  
  雪芹之書未完,早成共識和常識,何待張女士又加論證?——問錯了,她根本不是從頭正式論證這個“未完”。她的思路與行文習慣也與常見的“紅學”論文不同。不同之處是:
  
  一,對《紅樓夢》的基本概念、詞義不給規範定位,模模糊糊,似乎不“計較”八十回原著與四十回偽續,“都是”《紅樓夢》。
  
  二,“未完”是作者本未完成?還是現存本殘缺不全?也無明文確說一句。三,既“未完”,又何必大費力氣去研究現今一百二十回本的“已完”?
  
  四,曹雪芹因何“未完”?現行的“已完”,又是怎麽發生、産生的?沒有
  
  講。
  
  五,既然一百二十回“全璧”流行,這算不算“完”?如不算,怎麽樣纔算“完”?
  
  亦無所交待。
  
  大前提,都“省略”了。
  
  然後,你若想從她筆下窺視一點兒她論的這個《紅樓夢》主要“未完”之內容大致是什麽?也休想找得見。
  
  她不是講“未完”,而是大講“已完”的後四十回偽續的百般情狀!
  
  她好像是說:那些“已完”都是假的,衹有將假的全部揭穿,纔可望“假去真來”——再究“真未完”的事情。
  
  如鬧不清這一“理路”和“手法”,衹看這第一篇,就會如墜五裏霧中,可真叫“天昏地暗”,保管你衹看不多幾頁,就“承受”不了,擲書而興嘆了。
  
  張女士的文章很有趣,開筆不久,即將“主題”集中在“三寸金蓮”上。這使我十分驚奇。“摩登小姐”式的她,怎麽會對這個話題如此關註?討論了一大篇之後,加上衣妝等事,方知她是要判明書中人物誰天足、誰纏腳,而由這看續書人是有意讓“全”書滿人化(或滿俗化),又由此判斷與高鶚的“漢軍”身份是否符合……。
  
  她研究了半日,也承認曹傢本來也就是女眷半漢半滿,裹腳的也有,大腳的也有。但她很拘“金蓮”這個字眼,舉尤三姐、舉晴雯穿“睡鞋”,《芙蓉誄》有“蓮瓣無聲”之句,等等。細緻周詳,令人驚佩。
  
  當然,若有心“擡杠”,其實“金蓮”不過是個指女人腳的藉詞雅稱而已。真正的“金蓮”是緊纏成為尖筍形的,腳趾壓在底下,已萎縮變形,早不成“瓣”;而走路時以腳跟為重心,有“聲”無“聲”,與“瓣”無涉了……。單摳字眼,會出誤解。
  
  話要簡潔:她舉了大量的字例句例,說明“滿俗化”的跡象,其細其繁,其版本之精熟,其耐性之強,其細心之微,其記憶之確……,讓人“下拜”,自愧萬難企及!
  
  反觀自己,我沒法與人傢比,哪怕是百分之幾也夠不上。因為我對後四十回的一個本子也看不下去、受不了!何況還要三個本子細校密勘!那我就折磨死了(註)!
  
  她的心細如絲,可說已細入毫芒。她對本子異文記得如同電腦——她行文說理是“眉毛鬍子”在一起,不暇不屑像論文“分條析理”,讓你暈眩。我讀着(實際是聽讀)心笑說:這種文章,若入批判傢之目,肯定是不折不扣的“繁瑣考證”。別人就是甘願“繁”甘願“瑣”,也望塵莫及!
  
  她是不講怎麽“未完”,是講何人、怎麽續書。
  
  由她的考證加推測,這後四十回書有三個不同本,有初本,有修訂本,有再修本。“修訂”是小改加大改,由一二字到一大段。原續與修續不出於一人之手。破綻、漏洞、矛盾……,可笑之處不一而足。
  
  但她的擅長是:不僅僅指出這麽煩瑣無聊的“修訂”,而且一定為之說出續修書者為何那般如彼作法的心理活動。
  
  她對續、修者究竟是誰,還拿不準,但寫至篇尾時,分明還是傾嚮於判定高鶚是個重要人物。
  
  她提出了很多相關的問題。如:元春是誰的妃?續者為何為賈珍等洗刷醜名淫行?又為何特別糟蹋襲人?妙玉結局究何似?鳳姐又怎樣?……
  
  ——大概這就是她講“《紅樓夢》未完”的一個方式吧?
  
  是否她不太喜歡作正面性的評議和“結語”?
  
  詩曰:
  
  瑣瑣談來細比絲,不知誰續百方疑。
  
  不條不理自成格,奇女奇思文又奇。
  
  (註)有一回,華藝出版社邀請了王蒙、叢維熙、宗璞、劉心武等座談,我叨陪末座。當場我嚮這些名傢說了這麽兩句話:“我讀不了高鶚續的後四十回,如果用力量強迫我讀,那就是對我最大的精神折磨。”



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
<< 前一章回   後一章回 >>   


【选集】紅樓一春夢
緒引第一篇 人傑地靈的豐潤第二篇 天日無光
第三篇 第六官第四篇 “百般無味”第五篇 《金瓶梅》的旁證
第六篇 定是紅樓夢裏人第七篇 最壞的亞東本第八篇 令人惋惜的錯誤
第九篇 一篇自序大方傢第十篇 揭假究真第十一篇 智者千慮
第十二篇 一尊菩薩第十三篇 慣殺風景第十四篇 新穎的插麯
第十五篇 英雄所見略同第十六篇 金玉緣與金石緣第十七篇 三部古抄本
第十八篇 曹雪芹寫自己第十九篇 “破滅感”第二十篇 還是承認了自傳性
第二十一篇 上乘的探佚能力第二十二篇 未能免俗第二十三篇 怎麽讀詩
第   I   [II]   [III]   頁

評論 (0)