|
|
小说评论 》 破譯張愛玲的情感密碼：哪一種愛不千瘡百孔 》
李鴻章為啥喜歡張佩綸（2）
閆紅 Yan Gong
我想，李鴻章長期以來，堅持鬍說八道，應該是因為，他享受到了說真話的快感，是的，說真話真的是有快感的，就像拿一把鋒利的小刀，刷地割開臃腫的包裝，把真相抽出來。但是在一個謊話套話叢生的世界裏，這個愛好顯然是很不合適的，時人榮祿就說他“甘為小人”，不過比“偽君子”翁同要略好一點。
同是實在人，張佩綸的真實是嚴肅的，李鴻章的真實是不那麽嚴肅的；張佩綸的真實是一板一眼的，李鴻章的真實是信馬由繮的；張佩綸的真實，是一個縝密思索的結果，李鴻章的真實，更多地來自現實操作中的靈感。他二位的真實是如此不同，但是，沒關係，是真的就好。
是不是張式的真實，加上李式的真實，成就了張愛玲的真實？曾有人問我為什麽如此喜歡張愛玲，當時答不上來，她的思想不能算最深刻，文筆固然好，但我有時也嫌她堆砌纍贅，後來纔想到，我喜歡張愛玲，是因為她實在。我從來沒有見過一個女作傢，像她那樣，一點兒也不裝，不跟別人裝，也不跟自己裝，她是那樣孜孜於逼近自己的內心，看她的字句，總像從我心裏掏出來似的那麽懇切。
扯遠了，還回頭說李鴻章和張佩綸，有了誠意的前提，對方身上呈現出來的閃光點，就變得真切可感了，有許多對峙，原本可以不那麽劍拔弩張的，衹是沒有耐心聽對方講話，不相信對方的誠意，懷疑儼然的道理背後，是不可告人的想法，便不去琢磨字面上的意義，所有的交集，都是誤解的纍積。
相信對方的誠意，纔有溝通的可能，他倆分別是過程主義者和目的主義者沒錯，但不是衹有男女戀愛，纔有互補這一說，張佩綸的銳利、孤介、耿直尤其是純粹，那樣一種洋溢理想主義光輝的品性，對於混沌圓通善於周旋妥協的李鴻章，未必沒有一種吸引力——李鴻章也不是天生就是一個“濁流”，也曾有過翰林高第的風光和文臣治世的理想，一步步走到今天，當然因為他更成熟更理性更務實了，可是，理想主義時代，就像一個擦肩而過的情人，即使最終與它分道揚鑣，想起來總有一些惆悵與苦澀。
張佩綸的智商，也讓他能看到李鴻章的過人之處，他搏擊滿朝，唯獨對李鴻章手下留情；1880年，他和張之洞煮酒論英雄，推陶澍為道光以來的最優質偶像，大夥都在學習他，但都衹能學到局部，李鴻章“學其大而舉措未公”。雖然張佩綸覺得李鴻章辦事不夠公道，但能學到幾十年來最為優秀的人物之“大”，仍可算一高度評價。張佩綸不是那種非此即彼的道德狂，正是對於李鴻章的另眼相看，將他的命運帶入此起彼伏的風波之中。
1882年，朝中發生一件大事，李鴻章母親去世，他自己，也要丁憂了。
這跟張佩綸的丁憂完全不是一回事，小張再牛，也還在邊緣晃悠着，丁一下憂，最多影響個人晉升外加經濟收入，老李丁憂，會讓整個政局變得曖昧難測。他的親信分兩撥，一撥勸他別那麽實心眼，去丁那勞什子憂，不是還有“奪情”這一說嗎？
所謂“奪情”，就是由皇帝出面，表示，雖然朕能理解你悲傷的心情，但是國傢實在離不開你，自古忠孝難兩全，對不住了，愛卿還是留下來幫幫我吧。
以李鴻章跟上面的關係，混個“奪情”不成問題，但另外一撥親信認為不妥，前朝權相張居正，就是這麽操作的，照樣身陷“丁憂門”，鬧了個灰頭土臉大狼狽，誰比誰傻多少啊？
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【資料來源】天津教育出版社 |
|
|
| 序：張愛玲是怎樣煉成的（1） | 序：張愛玲是怎樣煉成的（2） | 精彩書評：這麽可憐身是眼中人 | | 精彩書評：破譯張愛玲的感情密碼 | 精彩書評：真實的張愛玲在這裏 | 精彩書評：原來張愛玲可以這樣讀 | | 張佩綸的光輝歲月 | 過程主義者和目的主義者（1） | 過程主義者和目的主義者（2） | | 李鴻章為啥喜歡張佩綸（1） | 李鴻章為啥喜歡張佩綸（2） | 李鴻章為啥喜歡張佩綸（3） | | 李鴻章為啥喜歡張佩綸（4） | 就這樣老去（1） | 就這樣老去（2） | | 就這樣老去（3） | 父親是女兒前世的情人（1） | 父親是女兒前世的情人（2） | | 黃素瓊這個湖南人很勇敢（1） | 黃素瓊這個湖南人很勇敢（2） | 她和他的相互背叛（1） | | 她和他的相互背叛（2） | 她和他的相互背叛（3） | 她和他的相互背叛（4） | |
|
第 I [II] [III] 頁
|
|
|