|
|
纪事本末 》 皇宋通鑒長編紀事本末 》
皇宋通鑒長編紀事本末捲第九十九
楊仲良 Yang Zhongliang
哲宗皇帝
調亭
元祐五年六月乙卯，御史中丞蘇轍言：『臣竊觀元祐以來，朝廷更改弊事，屏逐群枉，上有忠厚之政，下無聚斂之臣，朝廷雖未大治，而經今五年，中外帖然，莫以為非者，惟姦邪失職居外，日夜窺伺便利，規求復進，不免百端遊說，動搖貴近。臣愚切深憂之耳。若陛下不察其實，大臣惑其邪說，雜進於朝，以示廣大無所不容之意，則冰炭同處，必致交爭，薫蕕畢器，久當遺臭，朝廷之患，自此始矣。』時宰相呂大防與中書侍郎劉摯言，欲引用元豐黨人，以平舊怨，謂之調亭。太皇太後頗惑之，故轍言此。退復上疏曰：『臣今月二十一日延和殿前進呈札子[1]，論君子小人不可並處朝廷，因復口陳其詳，以瀆天聽。竊睹聖慈類不以臣言為非者，然天威咫尺，言詞迫遽，有所不荊退伏切思念[2]，若使邪正並進，皆得與聞國事[3]，此治亂之機，而朝廷所以安危者也。今者政令已孚，事勢大定，而議者惑於浮說，乃欲招而納之，與之共事，欲以此調亭其黨，臣謂此人若還，豈徒然而已哉?必將殘害正人，漸復舊事，快其私忿。人臣避禍蓋不足言，而臣所惜者，宗廟朝廷也。蓋自熙寧以來，小人執柄二十年矣，建立黨與，布滿中外，一旦失勢，睎覬者多，創造語言，動搖貴臣，脅之以禍，誘之以利，何所不至?臣雖不聞其奏，而概可料矣。』疏奏，太皇太後命宰執於簾前讀之，仍宣諭曰：『蘇轍疑吾君臣遂兼用邪正，其言極中理。』宰執從而和之[4]，自此，兼用邪正之說始衰。
此據轍《遺老傳》自敘。
六年五月庚申。先是，蔡確母明氏奏狀，乞量移確。呂大防、劉摯雲雲（詳見《蔡確詩謗》）。傅堯俞又曰遷惠卿[5]，上意亦難之，曰：『第恐致人言。』是日，呂惠卿除中散大夫、光祿卿、分司南京。權中書捨人孫升封還詞頭，以為惠卿量移未三年，無名而復，必不可行。王岩叟以責傅堯俞，堯俞不能對。又以責蘇轍，轍謂大防曰：『惠卿事欲如何商量?』大防曰：『欲且依前降指揮。』刑部以謂量移後別理三期，大防、摯欲用檢舉後三年。堯俞曰：『候九月，或可耳。』大防、摯不答。壬戌進呈，皆持兩端稟旨。太皇太後曰：『候及三年。』樞密院都承旨劉安世言：『陛下初踐宸極，以惠卿、蔡確之徒殘民蠢國，辜負任使，為四海所疾，是以繼貶，逐之遠方，謂且永投荒裔，終身不齒。而惠卿自宣城方逾再歲，考之常法，猶未當敘。不識何名，遽復卿列?議者謂蔡確之母見在京師，幹訴朝廷，願還其子。大臣未敢直從其請。若惠卿之命遂行，則將藉以復確。確既復用，則章惇之類如蝟毛而起。為天下國傢之計者，其得安乎?』
八月癸卯，詔章惇復右正議大夫。前此，惇坐蘇州買田不法降一官，至是滿歲當復，故有是詔。給事中朱光庭言：『惇兇悖狠戾，慢上不恭，交結姦臣，強市民田。姦邪貪污不法之人，不當用常法敘復。』詔章惇更候一期取旨。辛亥，責授英州別駕、新州安置蔡確母明氏乞量移一內地。太皇太後宣諭曰：『蔡確不為渠吟詩謗讟，衹為此人於社稷不利。若社稷之福，確當便死。此事亦須與挂意。』（詳見《蔡確詩謗》）
閏八月甲子，竜圖閣待製、知鄆州蔡京知永興軍。初，執政議用安燾守鄆州，移京帥渭，代劉舜卿。王岩叟謂：『京不更西事，未可付以平涼。或試之慶陽，召章楶還，令權諸曹侍郎。』劉摯不欲多置權侍郎，呂大防請移京守雍，從之。是日，執政會議都堂，呂大防、劉摯欲以李清臣為吏部尚書。王岩叟曰：『此非密院所預，然必有議論。』摯曰：『前執政為尚書，有何議論?』岩叟曰：『前執政為尚書固不為過，第恐公議不肯放人來耳。』既而奏可。岩叟謂同列曰：『必致人言。』大防亦自以為然。錄黃過門下省，給事中范祖禹封還進呈，不允，祖禹執奏如初。先是，摯語大防曰：『若寧帖，須朝夕論之乃可。』大防曰：『俟明日。』摯曰：『俟明日，則不及矣。』除命既下，左正言姚勔又論其不當。岩叟謂蘇轍曰：『邦直如何?』轍曰：『給事中已再封駁，諫官亦有言。今更欲用蒲宗孟為兵部尚書，那得安靜?』岩叟曰：『子由宜力爭。』轍曰：『彥霖當相助。』岩叟許諾。及會議，岩叟謂大防曰：『一人議論未已，更可進一人否?』大防曰：『宗孟卻無他事。』岩叟曰：『要之亦非公論所與。』轍曰：『且候邦直命下，然後議此，如何?』皆不應。轍欲於簾前敷陳，岩叟曰：『此所望也。』及簾前，大防奏：『諸部久闕尚書，見在人皆資淺，未可用，又不可闕官。須用前執政。』上有黽勉從之之意，轍遂言：『前日如李清臣，給諫紛然，爭之未定，今又用宗孟，恐不便。』太皇太後曰：『奈闕官何?』轍曰：『尚書闕官已數年，何嘗闕事?今日用此二人，正與去年用鄧溫伯無異。此三人者非有大惡，第與王珪、蔡確輩並進，意思與今日聖政不合。見今尚書共闕四人，若並用此四人，使互進黨類，氣類一合，非獨臣等奈何不得，亦恐朝廷難奈何！且朝廷衹貴安靜，如此用人，臺諫安得不言?臣恐自此鬧矣；太皇太後曰：『信然。不如且靜。』遂捲除目持下。然大防、摯更欲用清臣知揚州，代王存，召王存入為吏部尚書。岩叟意不然，亟以語摯，摯曰：『闕許官曹，卻有甚人補?』岩叟曰：『用與今日政事意同之人。』摯默然。岩叟又語摯曰：『公引此等人付之此地，敢保否?』摯曰：『保則不敢。』岩叟曰：『公宜無忽!』壬申，資政殿學士、知永興軍李清臣知成德軍，寶文閣直學士、知成德軍謝景溫知揚州。庚辰，詔降授皇城使、管勾舒州靈仙觀宋用臣與敘忠州刺史。給事中范祖禹封還詔書，乞不收敘。詔用臣候今任滿日取旨。先是，呂大防與同列議南都宮闕不修，可以五萬貫修之，因移用臣為管轄鴻慶宮，令措畫。王岩叟以短封告大防及劉摯曰：『若復使用臣預土木，必動議論。』摯甚然之，大防不答。逾半歲而用臣敘復，卒罷之。呂大防、劉摯朋黨（見《朋黨》）。
十一月乙酉，太中大夫、守尚書右僕射兼中書侍郎劉摯為觀文殿學士、知鄆州。麻製以從摯所乞為辭。
十二月庚午，詔呂惠卿光祿卿、分司，權給事中姚勔封還，罷之。
姚勔封還，罷之，《政目》十六日書惠卿光祿、分司，二十二日書姚勔繳惠卿詞頭，《實錄》並無之。按：《惠卿傢傳》亦不載此，卻雲：『六年十一月，許任便居祝』今且依《政目》附見十六日，當細考之。三年九月，自建寧移宣州。
七年三月辛亥，知河中府、資政殿學士蒲宗孟知永興軍。
四月癸醜朔，知永興軍蔡京為竜圖閣直學士、知成都府。甲辰，竜圖閣直學士、知青州曾布知瀛州。
六月辛酉，左正議大夫、守尚書左僕射兼門下侍郎呂大防為右光祿大夫，右光祿大夫、守尚書左丞蘇頌為左光祿大夫、守尚書右僕射兼中書侍郎。
九月壬午，資政殿學士、知永興軍蒲宗孟知大名府。丙戌，端明殿學士、知蔡州鄧溫伯知永興軍。
十一月乙巳，尚書左丞梁燾言：『先帝大臣，多以材進，可稍復用，委以別都名藩，以全終始。』
八年正月甲申，英州別駕、新州安置蔡確卒。
三月壬午，詔尚書左僕射蘇頌特授觀文殿大學士，充集禧觀使。
四月甲子，資政殿學士、通議大夫、知永興軍李清臣為吏部尚書。
五月己卯，新除吏部尚書李清臣為資政殿學士、知真定府，以權給事中姚勔論清臣不當召用故也。
七月丙子朔，觀文殿學士、太中大夫范纯仁為通議大夫、尚書右僕射兼中書侍郎。
九月戊寅，太皇太後崩。
朋黨劉呂罷相附
元祐五年六月。始，中書門下後省準詔同詳定六曹條例元豐所定吏額。主者苟悅群吏，比舊額幾數倍，朝廷患之，命量事裁減。已再上再卻。吏有白中孚者，告中書捨人
蘇轍曰：『吏額不難定也。中孚昔掌典其事，知弊所在。』轍曰：『其弊安在?』中孚曰：『昔流內銓，侍郎左選也。事之最煩，莫過於此矣。昔銓吏止十數，而今左選吏至數十，事不加舊，而用吏數倍之。昔無重法重祿，吏通脈絡，則不欲人多，以分所入，故竭力辦事，勞而不避。今行重法、給重祿，脈絡比舊為少，則不忌人多而幸於少事，此吏額多少之大要也。舊法日生事以難易分七等，重者至一分，輕者至一釐，以下積若幹分為一人。今誠抽取逐司兩月事定其分數，若比舊不加多，則吏額多少之限，無所逃矣。』轍以中孚之言為然[6]，即與僚屬議曰：『此群吏身計所係也，若以分數為人數，必大有所損，將大致怨想，雖朝廷，亦將不能守。』乃具以白執政：『請據實立額，俟吏之年滿轉出，或事故死亡者不補填，及額而止。如此不過十年，自當消盡，雖稍似稽緩，而見在吏知非身患，則各自安心，事乃為便。』執政以為然，自申尚書省，乞取諸司兩月事，而吏人不知朝廷意，皆疑懼莫肯供，遂再申乞榜示諸司，使明知所立吏額，候他日見闕不補。時元祐二年十一月也。後數月，諸司所供文字皆足，因裁損成書，以申三省[7]。左僕射呂大防得其書大喜，欲此事必由己出，將別加詳定，而三省諸吏皆不能曉，無可委者。任永壽本非三省吏也，為人精悍狡猾，嘗預元豐吏額事，適以事至三省，獨能言其麯折。大防悅之，即於尚書省創立吏額房，使永壽與吏數輩典之，凡奏上行下，皆大防自專，不復經由兩剩一日，內降畫可二狀付中書，其一裁定宗室冗費，其一吏額也。省吏白中書侍郎劉摯。
三年四月六日，摯自左丞遷中侍。畫黃誤下當在此後，不必此時也。四年十一月十七日，自中侍改門侍。
請封送尚書剩摯曰：『當時文書錄黃過門下，今封過，何也?』對曰：『尚書省以吏額事，每奏入，必徑下本省已久。今誤至此。』摯曰：『中書不知其他，當如法令。』遂作錄黃。永壽見錄黃，愕然曰：『兩省初不與，乃有此邪?』即稟大防，乞兩省各選吏赴局，同領其事。大防具以語摯，摯曰：『中書行錄黃，法也，豈有意與吏為道地?今乃使就都省分功，何耶?』他日，大防又持奏稿示摯曰：『吏額事，必欲慎密而速，故請行下。然未經立法，欲三省同奏，依致仕官文書法。』致仕官法者，近製以臣僚疾病請致仕，多緣經歷迂滯，不及被受而亡，故立法文書雖三省簽入，而直付都剩摯曰：『此非其類也，當聚議。』明日，大防復出奏稿，謂摯曰：『勢不可不爾。』摯乃從之。吏額事尋畢，永壽等推恩有差，議者皆指其僥幸。就壽急於功利，不顧後省前已得旨，又嘗榜示諸司，更勸大防即以立額日裁省吏員，仍以私所好惡變易諸吏次，凡近下吏人惡為上名所壓者，即撥出，上名於他司。凡閑慢司分欲入要地者，即自寺、監撥入省曹。被排斥者紛然詣御史臺訴不平，臺官因言吏額事在後省，就已十八九。永壽等攘去纔數月，而都司擅擬優例，冒賞循私，不可不懲。諫官繼以為言。章數十上，永壽等既逐，而吏訴額祿事終未能决。蘇轍時為中丞，具言：『後省所詳定，皆人情所便，行之甚易。而吏額房所改，皆人情所不便，極難守。且大信不可失，宜速命有司改從其易，以安群吏之志。』大防知衆不伏，徐使都司再加詳定，大略如轍前議行之。
八月癸巳朔，劉摯為中書侍郎。初，以吏額房事與左僕射呂大防議稍不合，已而摯遷門下侍郎。及臺諫共攻大防，大防稱疾不出，摯每於上前開陳吏額本末曰：『此皆被減者鼓怨言路。風聞過實，不足深譴。』大防他日語人曰：『使上意曉然不疑，劉門下之力居多。』然士大夫趨利者交鬥其間，謂大防與摯於是有隙，於是造為朋黨之論。摯謂大防曰：『吾曹心知無他，然外議如此，非朝廷所宜有，願引避。』大防曰：『行亦有請矣。』是日奏事畢，摯少留，奏曰：『臣久處近列，器滿必覆。願賜骸骨，避賢者路。』即退，連上章，出就外第，期必得請。上遣中使召摯入對，太皇太後諭曰：『侍郎未得去，須官傢親政，然後可去。』使者數輩趣入視事，摯不得已受命。未幾，大防辭位，不許。及摯遷右僕射，與大防同列。未滿歲，言者爭詆摯，摯尋罷，朋黨之論遂不可破，其本蓋自吏額始。丙申，詔：『門下侍郎劉摯纍奏乞外任，已降詔不允，可令合屬去處。如再有文字，無得收接投進。』
十二月辛卯，中大夫、守尚書左丞許將為太中大夫、資政殿學士、知定州。禦吏中丞蘇轍等屢言許將過失，而將亦纍表陳乞外任。上批：『可特除資政殿學士，轉一官，知定州。』甲辰，侍御史上官均言：『呂大防堅強自任，不顧是非。每有差除，同列不敢為異，惟許將時有異同，大防生懷私憾。轍素與大防相善，希合其意，率同輩盡心排許將，期於必勝。將既以異論罷去，執政、臺諫皆務依隨，是威福皆歸於大防，紀綱法令，自此敗壞矣，』又言：『轍等合為朋黨，動搖聖意，以疑似不明細事合謀並力。逐一執政，自此人不得安位矣。』因乞解言職，於是責知廣德軍。
六年二月癸巳，翰林學士承旨鄧溫伯為端明殿學士、禮部尚書。丁未，劉溫伯稱疾臥傢，因辭所命，五上疏乞補外。癸醜，三省進呈，降詔不允。初，王岩叟勸劉摯：『可因溫伯自請，遂出之。』摯曰：『待與渠當惡。』其意為呂大夫防右出，始同進呈，皆相顧不言。傅堯俞獨進曰：『欲且依前降指揮』乃捲之而退。先是，岩叟移書督大防、堯俞，摯答曰：『敢不以身任之!』然不果。
四月癸醜，戶部員外郎楊畏為殿中侍御史，中丞趙君錫所舉也。畏先除監察御史，言者斥其附會呂惠禦、舒亶以進，亟罷之。逾年復用，又加進焉。王岩叟移簡詰劉摯，摯不從。或曰：『畏初善摯，後呂大防亦善之。時大防與摯各有異意，皆欲得畏為助。君錫薦畏，實風旨也。』然畏卒助大防擊摯雲。
六年閏八月壬申，資政殿學士、知揚州王存為吏部尚書。
十月癸酉，御史中丞鄭雍、殿中侍御史楊畏對甚久，論右僕射劉摯及右丞蘇轍也。
雍言摯略雲：『摯久據要路，遍歷三剩始因言事得進，即與其意合者共進退。人又言摯為政，其下多引在要任，或為兩省屬官，或在言路；摯所不悅，則捨人、執事，繳駁雲路彈奏。』又言：『摯引趙君錫為中丞。摯厭賓客，君錫申明謁禁。朝行中言：「君錫為執政約鬧。」又薦葉伸臺官，以合摯意，陰與賈易相結。摯所不悅，則奮力排擊。』又云：『葉伸曾任臺簿。乃摯所舉，未久，除兩浙運判，又升運副，召為省郎。為趙君錫薦伸御史不就，即除左司，又除河北運副。』又云：『趙彥若男仁恕自盜贓滿，不候勘正，便取旨斷放。彥若是摯親傢。』又云：『王鞏不檢事體量未到間，堂除密州。體量得實，罷密州，無衝替指揮。趙君錫、莊公嶽承望風旨，新通判密州任林積不敢體量，謝景溫妄奏鞏非罪，緣摯男娶鞏女。』又云未舉御史為朝臣，多摯門下人。摯善牢籠士人，不問善惡，雖贓污久廢之人，亦以甘言誘緻，如龔原、王沇之、詹適、孫諤，悉與落罪名，與呂溫卿湖州，升卿明州。延接章惇男援，有同骨肉送簡帖與邢恕雲雲。又具摯黨人姓名：王岩叟、劉安世、韓川、朱光庭、趙君錫、梁燾、孫升、王覿、曾肇、賈易、楊康國、安鼎、張舜民、田子諒、葉伸、趙挺之、盛陶、龔原、劉概、楊國寶、杜純、詹適、孫諤、朱京、馬傅慶、錢世雄、王子韶、吳立禮凡三十人。
左正言姚勔入奏，並言摯朋黨不公。右正言虞策四奏，言摯親戚趙仁刷王鞏犯法施行不當。甲戌，劉摯、蘇轍以王鞏坐罪。摯與鞏為姻傢，轍薦鞏，皆自劾，乞正典刑，詔答不允。轍言：『臣昨以鄭雍、楊畏言臣薦王鞏不當，奏乞速正典刑，以弭群議。尋復見諫官虞策與臺官安鼎亦論此事，內虞策與鄭雍、楊畏不甚相遠，惟有安鼎謂臣欺罔詐謬，機械深巧，不速譴責，恐臣挾朋誕謾，日恣月橫。信如鼎言，則臣死有餘責，有何面目尚在朝廷?今臣既已舉官不當，乞行朝典，不敢復與鼎辨麯直。然鼎與趙君錫、賈易等同構飛語，誣罔臣兄軾以惡逆之罪，當與君錫等同上殿奏對，上賴聖明昭察，知其挾情虛妄，君錫與易，即時降黜。鼎今在言路，是以盡力攻臣，無所不至。朝廷若不逐臣，鼎必不肯已。伏乞聖慈憫臣孤立無援，早賜責降，使鼎私意得伸，不復煩瀆聖聽，則臣生死幸甚!』是日，劉摯、蘇轍俱先押入對，對已，押赴都堂，先出待命於僧捨，乞罷賜免。
戊寅，簽書樞密院王岩叟奏：『今朝廷清明，天下安靜，固出於兩宮虛心求治，開誠納諫之效。然一時戮力盡忠之臣，摯居其最，實陛下同心一體、可保終始無變之人也。自非罪狀顯著，衆所不容，豈可因一二偏說，輕捨遐棄?臣恐適足快群姦之意，而失衆正之心，非所以為國傢計也。蘇轍素有時名，元祐以來，排邪助正，竭力亦多。今若因一舉官失當便行罷逐，恐於陛下進退大臣之體有所不允。』奏入不報。太皇太後獨遣中使賜蘇轍詔諭，令早入省供職。轍再奏乞外任。劉摯言：『臣再具札子陳乞外任，伏蒙聖慈復降中使賜詔不允者，恩遇未替，豈勝犬馬感報之恩?重念臣居位歲久，略無勞能，心寔自知，果招彈劾。雖有指陳罪狀，仰蒙聖明，洞賜察照。然大臣既致人言，已為纍國，若又安然不去，臣富何施面目?所以不敢上貪眷寵，遲遲於進退之際，取輕於天下也。』辛巳，上諭呂大防曰：『論劉摯者已十八章，初不為王鞏事，乃邢恕過京師，摯與通簡，又延接章惇之子，牢籠為他日計。此何也?待與禮數令去。』大防曰：『書簡往來，恐亦人情之常，又不知簡中道何等語；太皇太後曰：『簡中道則不知，言事官必知之。』大防曰：『須後日取旨。』太皇太後曰：『蘇轍衹薦王鞏耳，無他事也。』初，邢恕服喪貶永州，喪除赴貶所，舟行過京師，摯與恕故相善，因以簡別摯。摯答簡，其末雲：『為國自愛，以俟休復。』持簡者問監東排岸官茹東濟：『恕舟安在?』東濟，傾險人也，數有求於摯弗得，怨之，亟取摯簡，錄其本送鄭雍、楊畏。二人者方彈劾摯與王鞏連姻事未竟，得此大喜，乃解釋簡語，並奏之，以『休復』為『復子明闢』之復，謂摯勸恕俟太皇太後他日復闢也。又言：『摯嘗館章惇之子於府第。』故太皇太後怒，面責摯曰：『公當一心朝廷。若章惇者，雖以右僕射與之，未必喜也!』摯皇恐不敢對。壬午，摯上奏曰：『臣近因降出臺官言王鞏事，尋即待罪。及宣諭押入，對面承聖諭，乃知除王鞏事外，又言臣牢籠章惇、邢恕等罪。雖聖意一一照知，謂非臣之罪，然臣退而思念：縱使無罪，既被彈劾，理當引退。遂具札子，陳乞外任。見聽指揮，臣今再三思之，言者所以指章惇、邢恕事者，其意必謂謂不用此無以動陛下之聽。』貼黃稱：『臣舊識章惇子弟，嚮因其登科調官來謝，曾一例隨衆接見。邢恕近過城外，曾一次有書往來，衹是敘寒溫、問安否而已。天地父母，臣不敢欺！前日已曾具事跡面奏。至於牢籠之意，寔無此心，亦曾麯賜聖諭，照其無有。今料言者專以此事搆臣於禍，論列不已，不敢不再具詳悉，紊煩天聽。』奏入，不報。
甲申，王岩叟言：『臣每見摯感荷寵榮，常有以死報國傢之意，豈復肯負陛下?此真陛下腹心之臣也，今大姦未死，人心疑危，朝廷之上，與之力敵者，摯為首焉。一旦以小愆遂將疏棄，天下之人，不知所以，必皆妄意陛下之心有所變易，謂反與大姦報仇也。前日陛下用摯作宰相，姦黨之氣自然消伏。今待罪纍日，群邪相顧，已復增氣[8]。蘇轍之進，與摯大約相類，皆正人之所係望，而姦黨皆所忌嫉者也。顧其去就，豈不重哉?夫姦謀難防，自古公患，莫不因人主意有所動，急於傾擠。陛下於此，不可不察。竊聞御史楊畏乃呂惠卿門人，及受張璪知遇最深。舒亶作中丞日，舉為黨官。前者再除御史，公議沸騰，交章排斥，命遂不行，自此憤疾正人，常有報復之志。後又因趙君錫無所執持，為人所使，再三薦引，竟除此職。諫官虞策亦張璪相知之人，常受璪極力論薦。陛下誠將本末考究，還可保其所懷，無他意否?』時已有詔鎖學士院草麻製罷摯，而岩叟未知也。
十一月乙酉朔，大中大夫、守尚書右僕射兼中書侍郎劉摯為觀文殿學士、知鄆州。麻製以從摯所乞為辭。戊子，鼕至。劉摯罷相麻製過門下，給事中朱光庭言：『摯有功大臣，不當無名而去。言者若指臣為朋黨，願並被逐不辭。』御史中丞鄭雍言：『朱光庭朋黨，乞正其罪。』殿中侍御史楊畏又言：『摯多朋黨，必相救援。願一切勿聽。』太皇太後納其言，故光庭與摯相繼俱罷。
鄭雍舊傳云：宰相劉摯用事久，黨與中睽，雍因劾摯威福自恣，天下士爭趨其門，宜罷黜，以收主柄，疏入不報。不知舊傳所謂『黨與睽』者指何等人，當考。雍新傳第雲劾摯威福自恣，宜罷去，以收主柄。又疏王岩叟等三十人以為摯黨。不知雍所謂『摯黨』三十人者姓名，當考。舊傳乃無此，又不知新傳何自得之。
壬辰，朱光庭罷給事中、知亳州。呂大防嘗召光庭諭旨，光庭不至，故第以本官出。
此據王岩叟《日錄》。朱光庭再知亳州，呂大防以其召而不至，又不悅其封還麻製，故以本官出，簾中殊不知也。當考。
七年六月辛卯，左正議大夫、守尚書左僕射兼門下侍郎呂大防為右光祿大夫[9]，右光祿大夫、守尚書左丞蘇頌為左光祿大夫，守尚書右僕射兼中書侍郎，中大夫、守尚書右丞蘇轍為太中大夫、守門下侍郎，翰林學士大、中大夫範百祿為中書侍郎。
八月乙卯[10]，吏部尚書、資政殿學士王存知大名府。存自揚州召入，為吏部尚書纔期歲，朋黨之論浸熾。存言：『人臣朋黨誠不可長，然不察則濫及善人，東漢朋黨之獄是也。慶歷中，或指韓琦、富弼、范仲淹、歐陽修為朋黨，仁宗聖明不惑，今日果有進此說者。願陛下察之。』由是復與任事者不合。請老，不許。求補外，既除大名，辭之，改杭州。
八年三月，詔蘇頌特授觀文殿大學士，兼集禧觀使（見《蘇頌罷相》）。
紹聖元年三月乙亥，右光祿大夫、守尚書左僕射兼門下侍郎呂大防為觀文殿大學士、知穎昌府，後二日，改知永興軍。大防當宣仁聖烈皇后垂簾時，位首相。逾六年，上春秋既長，大防第專意輔導，未嘗建議親政。雖宣仁聖烈皇后有復闢之志，卒不得申。當國日久，群怨交歸焉。及宣仁聖烈祔廟，殿中侍御史來之邵乞先逐大防，以破大臣朋黨，因疏神宗所簡之人章惇、安燾、呂惠卿等，以備進用。大防亦自求去位，上亟從之。
校勘記
[1]二十一日《長編》捲四四三作『二十二日』。
[2]退伏切原本作『伏退切』，不通。據《長編》捲四四三乙正。
[3]皆得原本『得』字作墨丁，據《長編》捲四四三補。
[4]從而原本『從』字作墨丁，據《長編》捲四四三補。
[5]又曰此二字原本為一墨丁，據《長編》捲四四三補。
[6]中孚原本作『中書』，據《長編》捲四四四改。
[7]申三省原本『申』字作『伸』，據《長編》捲四四四改。
[8]增氣原本作『氣口』，據《長編》捲四六七改補。
[9]門下侍郎原本作『門下侍禦』，據《宋史·呂大防傳》改。
[10]乙卯原本作『已卯』，據《長編》捲四七六改。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 前言 | 歐陽守道序 | | 四庫未收書提要 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第一 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第二 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第三 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第四 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第五下半捲原闕 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第六（闕） | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第七(闕） | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第八上半捲原闕 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第九 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十一 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十二 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十三 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十四 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十五 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十六 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十七 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十八 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十九 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第二十 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第二十一 | |
|
第 [I] [II] [III] IV [V] [VI] [VII] 頁
|
|
|