四书类 》 孟子他說   》 100、綿羊世界（二）      熊逸 Xiong Yi

　　自上而下的全面、嚴格地整頓吏治，歷來是中國百姓最樂於看到的事情，我們很容易就可以想見百姓們得知腐敗的官員受到酷刑懲罰的時候該是怎樣一種歡天喜地的心情。在這樣的事態下，法外施刑的屢次發生並不會讓更多的人産生憂慮，相反，多數人倒是欣慰於看到腐敗官吏受到最殘酷的懲罰，而無論這種懲罰是否屬於律法係統合乎程序操作的結果。最高統治者的法外施刑很容易被更多地視為英明决策，在這裏，程序正義是退居其次、甚至是無人關註的，一個良性的、可以自動運行的律法係統和監督係統也落到了人們的視野之外。要知道，這些嚴刑峻法的實施，並不僅僅是依賴官僚機構的制度化操作，皇帝本人所起到的作用實在非常之大。朱元璋把皇權發展到高度集權的地步，廢除中書省與丞相，幾乎一手總攬天下事務。
　　更為重要的是，朱元璋頒布一係列律法的出發點也並非本着"以法治國"的目的，依然是中國歷史上慣常的"以權謀治國"的方式方法。在他的眼裏，律法僅僅是諸多治國權謀中的一種，正如"百姓利益"在一些"英雄人物"那裏通常衹是一種途徑而非目的，衹是一種口號而非本質。
　　所以，雖然洪武年間的法律體係已經在皇帝不遺餘力的力抓之下而相當完善了，但是，此時司法上的不完善程度卻足以與立法上的完善程度一爭高下。對於廣大官員和士紳階層來講，小心謹慎不去觸犯律法並不能確保自己的安身立命，甚至，這兩者之間還常常毫無必然聯繫。
　　那麽，其間真正的"聯繫"是在哪裏呢？
　　我們不妨可以把皇權和官僚集團想像為統治階層中的兩大派係，派係之間尋求的是一種平衡，朱元璋為了使這種平衡能夠能夠在自己的任上保持下去，並且還能安穩地持續到他的繼承人那裏，就不得不想盡辦法"傾軋"官僚集團，使官僚集團的力量弱化到能夠和自己的繼承人取得平衡的地步，因為，繼承人的力量到底是不如自己的，而皇權與官僚集團間的力量平衡才能保障政權的穩固。
　　一個廣為人知的故事是，太子朱標曾經勸說朱元璋不要殺人太多，朱元璋氣憤得把一枝荊棘摔在地上，讓太子揀起來。荊棘多刺，太子難以下手，朱元璋把荊棘上的刺全部削光，把光禿禿的荊棘塞到太子手裏，說："我這些做法，都是在為你削除荊棘上的尖刺啊。"
　　朱元璋的顧慮是，在自己的有生之年，自己是可以"說了算"的，但在自己百年之後，繼承人還能不能"也說了算"。為此，朱元璋一方面需要剪除一些官僚集團中的強勢人物，一方面也需要在吏治當中鐵腕立威。從這點上看，官僚集團不僅僅是皇權的統治工具，也可以被看作是與皇權相製衡的一大派係。於是，我們可以理解，歷史上的很多事情都無非是皇權與官僚集團之間為了尋求平衡或者打破平衡而運用的權謀手段的結果。
　　出於權謀術的考慮而進行的鐵腕反腐必然在先天上就存在弊端。反腐行動是自上而下的，法外施刑的泛濫說明了它並不在意於是否建立一種完善的、可以自行運轉的律法體製，而根子裏又有着製衡官僚集團的這一深層原因，於是，合理有效的監察機製就更是不必要、甚至根本就不應該存在的。皇權所追求的是一種"說了算"的製衡結果，追求這種結果自然也就不需要什麽"程序正義"。
　　集中了政治精英的官僚集團不會不明白個中三昧，他們深切地懂得，反腐行動與百姓利益之間並沒有任何實質關聯，他們面對的衹是來自於皇權的權謀手段，便自然也以自己的權謀手段去做出應對。事情的另一面是，在作為和皇權派係相對的官僚派係中，還分裂着若幹個小派係，這些小的官僚派係既要與作為對立派係的皇權一方鬥智鬥勇，還要想方設法地利用皇權的力量來傾軋其他的官僚派係。於是，吏治的整頓往往並不像草根階層所看到的那樣某某官僚因為貪污受賄、營私舞弊而受到了毫不留情的製裁，而是這個倒黴蛋被他的敵對派係藉着整頓吏治的理由而加以迫害--雖然"受害者"本人就其受到的製裁來講往往並不冤枉，但他的對手們，那些打着整頓吏治旗號而整垮他的另一派係的官僚們，其自身也不會比這個"受害者"更加幹淨多少。而皇權又正好藉着官僚集團之間的派係傾軋來整治作為皇權派係對立面的整個官僚派係--這是一個復雜的博弈過程，而朱元璋正是這類博弈運動中的佼佼者。單看洪武年間最著名的鬍惟庸和藍玉兩案，前後歷時十四年，牽連至死的足足有四萬五千多人，而後的空印案和郭桓貪污案再起巨大波瀾，不但官員被嚴辦了無數，追贓還波及到了全國各地的很多富戶那裏，導致大批富人破産--這讓人禁不住懷疑：藉此大量斂財之舉到底是摟草打兔子的結果還是其本身就是當初的直接目的之一？在這個過程當中，自然會有一些腐敗官吏受到懲處，自然會有一些為富不仁者受到製裁，也自然會有一些地方得到相對的太平，老百姓歡欣鼓舞，而究其原委，這些所謂"戰果"卻大多衹是權謀鬥爭之下的副産品罷了，也就是說，老百姓以為惡狗被好人打了，其實卻是一群狗被另一群狗咬了。但是，從副産品中得益的百姓們卻不明白個中三昧，想當然地認為這個"副産品"就是"正式産品"，就是原始目的本身，因而歌功頌德，詠嘆皇恩浩蕩。
　　但這"副産品"從源頭上就註定了它的不可持續性和不確定性，而"不確定性"更為讓人恐懼，因為，你雖然有可能成為一場上層社會博弈的受益者，也同樣可能被莫名其妙地牽連進去，成為受害人。
　　另一方面，權力集團的博弈使得人事的任免主要取决於忠誠而非能力。無論對於皇帝也好，還是對於某一個官僚派係也好，對某個人的任用還是貶謫、甚至罷免，很大程度上和這個人的稱職與否沒有直接關係，倒是此人對自己的忠誠度起着至關重要的作用。也正是因為這個原因，百姓們對青天大老爺的天真期待往往成為泡影。
　　在洪武年間的權力博弈中，朱元璋無疑是最後的勝利者。一些老百姓因之受益也好，一些士大夫因之無辜受纍也好，都並非這屢屢整頓官場的真實目標，自然也就不是最高權力者在意的事情。而對於百姓而言，國傢不是他們的，在傢天下的時代裏，他們衹是帝王的私産，無論被恩典着還是被虐待着，他們通常都衹有默默接受的份兒。雖然有時候，"天下興亡，匹夫有責"（雖然這句話本身在當時還沒有出現）之類的主張被一些百姓與知識分子天真地麯解為自己以及自己所在的階層就是"天下"的一分子，就是江山社稷的主人之一，但有着這類想法的人在實際生活中不是因為很快就遭遇瓢潑澆頭的冷水而有所醒悟，就是被社會殘酷地淘汰出局。主流方面是，在一個權謀的大環境下，許許多多的人也有着自己的一套小權謀，必須更多地通過與他人的博弈而非自身的正直努力來贏得生存與發展的機會。在長期的博弈過程中，權謀漸漸演化成了一種根深蒂固的習慣，無論在何種環境下，人們都會不自覺地運用權謀的思維方式來應對環境、解决問題。無疑，通曉權謀者是不被人喜歡的，但大環境就是如此，所以，中、下層不但受到上層建築潛移默化的熏陶，自身的實際利益又往往很難依靠正當手段來得到保護--除了權謀與心機之外，他們還能靠什麽立足於這個世界之上呢？
　　道德倫理永遠是與實際利益衝突着的。官方永遠在宣揚着聖人式的道德指標，而對這類宣傳信以為真的人卻經常成為被社會秩序迅速淘汰的對象。
　　當然，其中也有極少數人幸存下來，並且為自己贏得顯赫的聲名。著名的海瑞就是非常接近聖人標準的一位，他的傢徒四壁似的清廉使他註定衹能成為一個戴着光環的榜樣而無法為更多的人效仿。對於整個社會，海瑞式的人物起着一廉遮百醜的重要作用。對於皇權來說，海瑞的這種作用怕是要比他實際的政治作為還重要上不知多少倍，因為把特例混淆成典型能夠極大地有助於社會的穩定。而在一些冷眼旁觀者看來，這樣的情形卻正應了《老子》中的名言："大道廢，有仁義；智慧出，有大偽；六親不和，有孝慈；國傢昏亂，有忠臣。"



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   
1、自序梁惠王章句上 2、"禮儀之邦"其實是別的意思
3、河南人惹誰了？4、世界上最偉大的推銷員
5、中國人也篡改過教科書6、封建社會是個好社會
7、拉大旗，做虎皮，打着紅旗反紅旗8、聖水、清水和髒水
9、人民是可以自由遷徙的10、別把政府失職說成自然災害
11、兩千年前的中國人妖12、孟大俠天下無敵
13、孟子要搞和平演變14、姓陳的沒一個好東西
15、自由主義在齊國16、詠春拳訣
17、孟子的生活作風問題·說實話騙人才是真功夫18、胸有成竹說錯話
19、人人成佛，人人成聖20、草民們的瞎激動
21、書生好談兵22、賣國、亡國全有理
23、親娘、後娘、別人的娘，有奶就是娘24、有奶就是娘，有槍也是娘，有奶有槍更是娘
第   [I]   [II]   [III]   IV   [V]   [VI]   [VII]   頁

評論 (0)