|
|
易类 》 周易集解 》
提要
李鼎祚 Li Dingzuo
 周易集解 提要
提要
《周易集解》十七捲，唐李鼎祚撰。鼎祚《唐書》無傳，始末未詳。惟據《序》末結銜，知其官為秘書省著作郎。據袁桷《清容居士集》載“資州有鼎祚讀書臺”知為資州人耳。朱睦挈《序》稱為秘閣學士，不知何據也。其時代亦不可考。《舊唐書·經籍志》稱錄“開元盛時四部諸書”而不載是編，知為天寶以後人矣。其書《新唐書·藝文志》作十七捲，晁公武《讀書志》曰：“今所有止十捲而始末皆全，無所亡失。”豈後人並之耶？《經義考》引李燾之言，則曰：“鼎祚《自序》止雲十捲，無亡失也。”朱睦挈《序》作於嘉靖丁巳，亦云《自序》稱十捲，與燾說同。今所行毛晉汲古閣本乃作一十七捲，《序》中亦稱王氏《略例》附於捲末，凡成一十八捲。與諸傢所說截然不同，殊滋疑竇。今考《序》中稱“至如卦爻彖象，理涉重玄，經註《文言》，書之不盡，別撰《索隱》，錯綜根萌，音義兩存，詳之明矣”雲雲，則《集解》本十捲，附《略例》一捲為十一捲，尚別有《索隱》六捲，共成十七捲。《唐志》所載蓋並《索隱》、《略例》數之，實非舛誤。至宋而《索隱》散佚，刊本又削去《略例》，僅存《集解》十捲，故與《唐志》不符。至毛氏刊本，始析十捲為十七捲，以合《唐志》之文。又改《序》中一十捲為一十八捲，以合附錄《略例》一捲之數，故又與朱睦挈《序》不符。蓋自宋以來，均未究《序》中“別撰《索隱》”一語，故疑者誤疑，改者誤改。即辨其本止十捲者，亦不能解《唐志》稱十七捲之故，緻愈說愈訛耳。今詳為考正，以祛將來之疑。至十捲之本，今既未見，則姑仍以毛本著錄。蓋篇帙分合，無關宏旨，固不必一一追改也。其書仍用王弼本，惟以《序卦傳》散綴六十四卦之首，蓋用《毛詩》分冠《小序》之例。所采凡子夏、孟喜、焦贛、京房、馬融、荀爽、鄭玄、劉表、何晏、宋衷、虞翻、陸績、幹寶、王肅、王弼、姚信、王廙、張璠、嚮秀、王凱衝、侯果、蜀纔、翟元、韓康伯、劉巘、何妥、崔憬、瀋驎士、盧氏（案盧氏《周易註》《隋志》已佚其名）、崔觀、伏曼容、孔穎達（案以上三十二傢，朱睦挈序所考）、姚規、朱仰之、蔡景君（案以上三傢，朱彝尊《經義考》所補考）等三十五傢之說。《自序》謂“刊輔嗣之野文，補康成之逸象”。蓋王學既盛，漢《易》遂亡，千百年後學者，得考見畫卦之本旨者，惟賴此書之存耳。是真可寶之古笈也。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 提要 | 周易集解原序 | 周易集解序 | 捲一 | 捲二 | 捲三 | 捲四 | 捲五 | | 捲六 | 捲七 | 捲八 | 捲九 | 捲十 | 捲十一 | 捲十二 | 捲十三 | | 捲十四 | 捲十五 | 捲十六 | 捲十七 | |
|
|
|
|