|
|
其它古典 》 曹雪芹毒殺雍正帝 》
第一節 雍正實屬暴亡
霍國玲 Huo Guoling
雍正暴亡於十三年八月二十三日子時，死因不明，因此引起人們的猜測，以致出現呂四娘刺死雍正帝傳說。經史學家們論證，雍正之死最大可能是吞食了毒丹。但雍正平日所食之丹（名為"既濟丹"）係有益無害之物，引起他暴亡之丹應是含有劇毒另一種。值得重視的是：在他駕崩前十四天，圓明園恰恰購進了一種毒性很強的煉丹原料－－二百斤牛舌頭黑鉛－－此前卻從未進過。由此來看，雍正之死實屬他殺。那麽，此毒丹由誰所製作？由誰傳入宮中？又由誰誘雍正吞食？因何要將雍正置於死地？《紅樓夢》有回前詩云："有朝敲破蒙頭甕（甕）。"又云："微密久藏偏自露，幻中夢裏語驚人。"王熙鳳亦說："拼着一身剮，敢把皇帝拉下馬。本書采取內證和外證相結合的研究方法，揭示了《紅樓夢》作者如何將"久藏"之"微密""自露"於書中－－讀者讀完此書，自會明了雍正帝暴亡之謎－－原來是被曹雪芹和林黛玉原型竺香玉聯手毒殺的。
東方出版社 出版 作者：霍國玲 紫軍
第一節 雍正實屬暴亡
雍正皇帝在七年（公元1729年）鼕季至九年秋天曾患病，但此後身體得到恢復。到十三年（公元1735年）時，身體已十分正常。下面按《清世宗實錄》及《起居註册》所記，將雍正死前幾天的情況作個簡介：
雍正十三（公元1735年）年八月十八日，召辦理苗疆事務王大臣議事，命哈元生、張照一定要徹底清除苗患，否則唯他們是問。
八月二十日，諭軍機大臣關於北路軍營駝馬事務。引見寧古塔將軍杜賚咨送補授協領、佐領人員。
八月二十一日，“上不豫，仍辦事如常。”即身體雖有不適，但仍照常辦公。
八月二十二日，“上不豫。子寶親王、和親王朝夕侍側。”
戌時（下午7~9時）“上疾大漸，召諸王、內大臣及大學士至寢宮，授受遺詔。”也就是說，整個白天身體狀況尚未惡化，但至傍晚時分，病情突然加劇，生命垂危。
八月二十三日，子時（夜11~1時），“竜馭上賓。”即駕崩了。
《張廷玉年譜》是這樣寫的：八月二十日，聖躬偶爾違和，猶聽政如常。廷玉每日進見，未嘗有間。
八月二十二日漏將二鼓，方就寢，忽聞宣召甚急，趨至圓明園，內侍三四輩待於園之西南門，引至寢宮，始知上疾大漸，驚駭欲絶。莊親王、果親王、大學士鄂爾泰、公豐盛額、納親、內大臣海望先後至，同到禦榻前請安，出候於階下。太醫進藥罔效，至二十三日子時，竜馭上賓矣。《張廷玉年譜》第53頁，中華書局1992年出版。對於上述史料的記載，可作如下分析：
1雍正帝至十三年（公元1735年）八月二十日，身體一直保持着比較健康的狀態。在八月二十日這天，諭軍機大臣關於北路軍營駝馬事務，引見寧古塔將軍杜賚咨送補授協領佐領人員。《清世宗實錄》159，十三年八月甲申、丙戌條。
2八月二十一日，雍正帝身體雖有些不適，但仍照常辦公，說明其所患為偶感風寒之類的小病，而不會是心肌梗塞類的足可使人猝亡的大病。
3八月二十二日，白天突然病倒 ，臥床不起，否則不會叫兩位皇子（寶親王弘歷、和親王弘晝侍於其側了。但到傍晚時分，生命垂危。自傍晚到亡故（第二天“子時”）衹有兩個時辰，即4個小時。
結論：雍正屬於不明病情的猝死。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【选集】紅樓一春夢 |
|
|
| 第一節 雍正實屬暴亡 | 第二節 宮女縊殺“世宗”未遂說 | | 第三節 中風而死說 | 第四節 沉淫而死說 | | 第一節 雍正信奉道教 | 第二節 雍正崇信道教主要是看重它的實用性(1) | | 第二節 雍正崇信道教主要是看重它的實用性(2) | 第二節 雍正崇信道教主要是看重它的實用性(3) | | 第三節 雍正依靠“既濟丹”強健了體魄(1) | 第三節 雍正依靠“既濟丹”強健了體魄(2) | | 第四節 大臣也說食丹後“大有功效” | 第二節 一些史書記載雍正係中毒暴亡 | | 第一節 應當以辯證觀點看待丹藥 | 第二節 一些歷史學家認為雍正是食丹而亡 | | 第三節 對“食丹而亡”說的評析(1) | 第三節 對“食丹而亡”說的評析(2) | | 第三節 對“食丹而亡”說的評析(3) | 第一節 一些史學家對於雍正死因種種說法的認識(1) | | 第一節 一些史學家對於雍正死因種種說法的認識(2) | 第二節 正確分析與認識雍正的死因 | | 第三節 小結 | 研究的必要前提(1) | | 第一節 呂四娘殺雍正傳說簡介 | 研究的必要前提(2) | |
|
第 I [II] 頁
|
|
|