通史 》 大歷史不會萎縮   》 (一) 傳統中國的財政與稅收(1)      黃仁宇 Ray Huang

從鴉片戰爭以來，中國歷經自強運動、甲午中日戰爭、康梁百日維新、民國肇建、五四運動、軍閥混戰、北伐、抗日…… 在這一連串長久遠大的過程中，舊體製已經瓦解。過去的農業體製往往成為改革的障礙，所以要加以改造。在這裏，作者提出一個“立”字：以“立”字下端的一長橫，代表社會低層結構，“立”字上端的一點和一橫，代表創建的國傢與社會的高層結構，眼前的工作即加入當中的兩點，此即執行商業往來時，在法律面前釐定個人的權利與義務。本書是作者歷次精彩演講、訪問及評論的結集。對作者所有著作中的觀點提出補充，並且對讀者有疑慮的地方，也加以解說，為其所有著作的精華解釋。
(一) 傳統中國的財政與稅收(1) 1985年我接到美國常春藤某大學副校長的一封來信，他要我幫助品評他們一位歷史係副教授應否給予固定的教職。對我來講這算作一種榮譽工作，也算是對同事們應盡的義務。因為這位副教授專長是研究傳統中國的財政，而我在劍橋大學出版的一本專著《十六世紀明代的財政與稅收》也是同樣的範疇。最低限度她的立論和我所著書沒有抵觸。我準備贊成學校裏給她。是否外界會說因為她支持我的意見，因此我也在捧她以作報效?而且這大學的來信，還包括一紙名單，有當今美國研究中國社會經濟史的18個學者，要我評判該校的副教授在學術界的成就，在他們之上，還是在他們之下?我沒有看過所有人的著作，倒是對其中三五人，至少有相當的瞭解。可是各人所學的背景立場不同，其論點當然也有差異，如何可以品評高下?又如何我說的即能算數?經過一段思考之後，我復信給這所大學，說明我贊成給她固定的職位，承認她學術上的成就和今後前途上的展望。她所著書引用資料之豐富，已經是有目共睹。 至於她的專長和我自己的相同，不禁使我躊躇。趁此機會我就指出大凡我們研究一個社會與政治體製，當中之因素與我們所處現局不同的話--明清社會也在這情形之內--我們勢必要瞭解這體製的高層機構、低層機構和上下之間法製性的聯繫。研究財政稅收確實有如此的好處。如果你涉及全貌，必對所敘之國傢社會提供一個剖面。上層即涉及戶部職掌、衙門部院、軍費之開銷，下層又必提到納稅人的土地占有情形、付稅能力、鄉村組織。在抽稅與付稅的當頭，也必談到上層掌握到下層的情形、個人之權利與義務。所以在內容的詳盡和組織的嚴密上講，被評議人的識見應當不在我所知道的數人之下。而她立論的可靠性，更因上述三重因素的連鎖關係證實，這樣子把我作評議人的責任卸下。 我所沒有明講的則是西方這幾十年的風尚，重分析而不重綜合，研究中國歷史時衹從小處着眼，往往忽略大局。我所知道的有一位在常春藤大學的專傢，因為原始資料裏提及"膏腴萬頃"，他就根據1頃為100畝，在字面上認定某某等人在明末領有出産豐富的田地各100萬畝。殊不知萬歷年間全國登記的土地不過7億多畝，如果上述土地占有的情形確實的話，則衹要700個這樣的大地主，就把全國的耕地整個霸占。並且當日全國1100多個縣，很少有一縣的田地在百萬畝以上。一般中等的縣田地不過50萬畝。更小的縣和更偏僻的縣，衹不過二三十萬畝。如果一個傢室的産業，超過兩個縣或三個縣，使全境所有的種田人都屬他的佃戶，則知縣的遣派、巡按官的來往、抽稅與組織地方自衛武力等等工作勢必遇到絶大的阻障，科舉考試能否執行都成疑問，而絶不可能此時官方文件全未提及，而地方的方志也缺乏類似之記載，況且在那種情形之下，地方之鄉紳是否能出面編修府志縣志，尚成問題。 我提出這段小故事，其目的不在攻擊某個人，而是指出中國史學之危機。把"膏腴萬頃"這樣不負責任信口開河的文句，當作真有其事，確實可以算作肥沃的土地100萬畝，不始自美國常春藤大學，而始自大陸方面1940年代及1950年代的歷史學家，他們的目的，旨在表彰中國有一個長遠的"奴隸社會"與"封建時代"，以作階級鬥爭的張本。以這樣意識形態為主體所寫之歷史，和相反方面而以類似情調所寫的歷史，不提及中國歷史的積極性格，下至民國，讀來衹有袁世凱錯、孫中山錯、蔣介石錯、毛澤東也錯，於今鄧小平更錯--全部是壞人做蠢事的記錄。怪不得很多年輕人讀來義憤填膺，動輒戴上東洋式的頭巾，去遊行示威了。 我們想修訂歷史，要讓意識形態跟着歷史走，不要使歷史被意識形態壟斷，保持最低限度的客觀性。說來容易，但是如何可以擔保我自己不帶偏見，不被我個人的意識形態所蒙蔽?首先我們必定有這樣的一段共識，中國在20世紀，曾被迫經過一段從頭到尾的改造。即是大陸來的人口，在1940年代進入臺灣兩百萬，也是歷史之前所未有。各位年輕的可能沒有這種經驗，可是你們長一輩的大概可以告訴你們，在這大變動的過程中，我們的衣食住行無不經過一段改變。再追溯上去，到本世紀的前端，到我的父輩那一代，則不僅衣食住行，而且婚姻、家庭關係、權利義務、社會習慣都有了重要的改變。這種改變和它帶來的動亂，因為時間之長，牽涉人口之衆，是人類歷史裏最大規模的一次改變。 要分析研究這大改變的過程，因此纔啓發我們，使我們領悟到將來之去嚮，我們先要瞭解舊社會的沿革，及它不能適用於新時代的原因。這當然有很多不同的方法。我個人的經驗則是由明朝的財政稅收着手。此是一種最簡捷而穩當的辦法。在我演講的時候，我常用一個"立"字形容。這立字的一點一橫，代表高層機構，下面的一長橫，代表低層機構，當中兩點代表上下間法律制度之聯繫。剛纔已經說過：提到明代財政稅收，務必觸及朝廷與中央政府，又下及於鄉鎮裏甲，當中也涉及法律章程，所以構成一套完整的剖面。又因為籌餉收稅，表示政府與社會實際運轉的情形，不僅是一種抽象的觀念。因為它牽涉出來一種體係，各種因素上下相關，互相印證。再有選擇性地和其他學者研究心得比較，其綜合的結果，就不會和事實脫節了。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
後一章回 >>   
(一) 傳統中國的財政與稅收(1)(一) 傳統中國的財政與稅收(2)(一) 傳統中國的財政與稅收(3)
(一) 傳統中國的財政與稅收(4)(一) 傳統中國的財政與稅收(5)(一) 傳統中國的財政與稅收(6)
(一) 傳統中國的財政與稅收(7)(二) 過渡期間的社會與經濟(1)(二) 過渡期間的社會與經濟(2)
(二) 過渡期間的社會與經濟(3)(二) 過渡期間的社會與經濟(4)(二) 過渡期間的社會與經濟(5)
(三) 現代的展望(1)(三) 現代的展望(2)(三) 現代的展望(3)
(三) 現代的展望(4)(三) 現代的展望(5)一國兩製在歷史上的例證(1)
一國兩製在歷史上的例證(2)一國兩製在歷史上的例證(3)一國兩製在歷史上的例證(4)
一國兩製在歷史上的例證(5)一國兩製在歷史上的例證(6)

評論 (0)