地理类 》 讀史方輿紀要   》 敘寧都魏禧      顧祖禹 Gu Zuyu

《讀史方輿紀要》，原名《二十一史方輿紀要》。 “千古絶作”，“海內奇書” 有清一代地理著作層出不窮，其中，清初顧祖禹獨撰的《讀史方輿紀要》頗受後世稱道，被譽為“千古絶作”、“海內奇書”。 本書特點 《讀史方輿紀要》共130捲（後附《輿地要覽》4捲），約280萬字。綜觀全書有如下一些特點： 第一，選材得當，體裁新穎。《讀史方輿紀要》選取材料與一般地志不同。着重記述歷代興亡大事、戰爭勝負與地理形勢的關係，而遊觀詩詞則大多“汰去之”。前9捲撰述歷代州域形勢。接着，以114捲之多，以明代兩京十三布政使司及所屬府州縣為綱，分敘其四至八到、建置沿革、方位、古跡、山川、城鎮、關隘、驛站等內容。與各地理實體有關的重要史實，附係於各類地名地物之下。並常在敘述中指出該地理實體得名的原由。隨後，以6捲記述“川瀆異同”，作為“昭九州之脈絡”。最後一捲是傳統之說“分野”，作天地對應，有“俯察仰觀之義”。前面歷代州域形勢以朝代為經，以地理為緯；後面分省則以政區為綱，朝代為目，全書經緯交錯，綱目分明，且自作自註，敘述生動，結構嚴謹，讀之趣味無窮。 第二，具有濃厚的軍事地理色彩。顧祖禹著述《讀史方輿紀要》的主要目的之一既然是為反清復明之需，當然十分註重對於軍事的記述。他鑒於明朝統治者不會利用山川形勢險要，未能記取古今用兵成敗的教訓，最後遭緻亡國的歷史，在書中着重論述州域形勢、山川險隘、關塞攻守，引證史事，推論成敗得失，“以古今之史，質之以方輿”。詳細記載歷代興亡成敗與地理環境的關係，而對名勝古跡的記載則相對簡單得多。不僅前面9捲專門論述歷代州域形勢，而且每省每府均以疆域、山川險要、形勢得失開端。各省形勢及其在軍事上的重要性，皆有總序一篇進行論述。《歷代州域形勢》和各省山川險要總論，幾乎每篇都是甚有價值的軍事地理論文。 而且每敘述某一地理實體時，必窮根究源備述其軍事上的地位和價值。顧祖禹認為，地利是行軍之本。地形對於兵傢，有如人為了生存需要飲食，遠行者需靠舟車一樣重要。衹有先知地利，才能行軍，加上“鄉導”的幫助，“夫然後可以動無不勝”。這正是他在《讀史方輿紀要》中，對於地理環境與戰爭得失成敗的關係着重記述的初衷。難怪張之洞認為“此書專為兵事而作，意不在地理考證。”梁啓超也認為，“景範之書，實為極有別裁之軍事地理”。 第三，註重人地關係的辯證思維。以研究天險地利為主的《讀史方輿紀要》，始終貫穿着天險地利衹是成敗得失的從屬條件，而决定的因素還在於社會和人事的正確思想。因為“陰陽無常位、寒暑無常時、險易無常處”。雖是“金城湯池”之故，若 “不得其人以守之”，連同“培塿之丘”、“泛濫之水”都不如。如若用人得當，縱使“枯木朽株皆可以為敵難”。也就是說，决定戰爭勝負的原因，地理形勢固然重要，但帶兵將領所起的作用更大。在論述歷代都城的變化和原因時，顧祖禹認為是由許多因素决定的，並非地勢險固决定一切。首先，都城的選擇與當時的形勢有關，此時可以建都的地方，而到彼時則不一定適於建都，其次，是否適合建都不但要看地勢是否險固，攻守是否有利，而且要看交通是否方便，生産是否發達，對敵鬥爭是否有利。由於建都的各種因素是在經常變化的，不能單純考慮山川地勢。他的這種觀點與歷史唯物主義的觀點基本上是符合的。 第四，註重經世致用，有關國計民生的問題尤其重視。顧祖禹認為：輿地之書不但要記載歷代疆域的演變和政區的沿革，而且還要包括河渠、食貨、屯田、馬政、????鐵、職貢等歷史自然地理和歷史經濟地理的內容。當他開始撰寫時的確對此十分重視，但後來由於各種原因，原稿多有散佚，加上“病侵事擾”，顧不上補綴，但其大略亦能“錯見於篇中”。不過他在論述各地的地理形勢時，盡量做到以地理條件為印證，使歷史成為地理的嚮導，地理成為歷史的圖籍，互相緊密融匯。全書對於有關國計民生的多寫，無關的少寫，詳人之所略，略人之所詳，這也是《讀史方輿紀要》有別於其他地理著作之處。由於黃河之患歷來不止，直接對國計民生産生不良影響，因此，顧祖禹在《讀史方輿紀要》中大量輯錄前人治水的主張，以留給後人藉鑒。他十分賞識潘季馴的治河方針。認為“以堤束水，藉水攻沙，為以水治水之良法，切要而不可易也。”（《讀史方輿紀要》126）書中對潘季馴的主張頗多引證。此外，書中對漕運的記載也十分重視。顧祖禹認為漕運相當重要，因為“天下大命，實係於此”。但他反對為了漕運而置運河沿綫百姓生命財産於不顧的觀點。在《川瀆異同》中，他以整整一捲的篇幅，論述漕運和海運，又在有關州縣下，詳細記載運河的閘、壩、堤防和濟運諸泉。此外，對於明代農業經濟發展較快的蘇鬆地區，以及揚州、淮安等轉漕城鎮衝要地位，書中都一一作了記載。同時，《讀史方輿紀要》於農田水利的興廢、交通路綫的變遷、城邑鎮市的盛衰，都詳略得當地有所記載。由此可見，不但對於軍事地理、沿革地理方面《讀史方輿紀要》有十分重要的記述，而且在經濟地理方面亦有相當可觀的內容。 本書意義 以軍事地理為主，集自然與人文地理於一身的巨著——《讀史方輿紀要》的撰成，當然與顧祖禹本人的努力分不開。 為了編撰這本巨型歷史地理著作，他先後查閱了二十一史和100多種地志，旁徵博引，取材十分廣泛。同時，他也比較註重作實地考察，每凡外出有便必然觀覽城廓，而且對於山川、道裏、關津無不註意察看。並且深入作調查，無論過往商旅、徵戍之夫，乃至與客人談論時都註意對地理狀況的異同進行考核。但無論實地考察或是調查，囿於條件所限，他都衹能“間有涉歷”而已。主要工作還是限於對圖書資料的探索和考校。儘管全書考證嚴謹，描述論證也多確實可靠，但他本人總覺得未能十分滿意，尤其以缺乏衹有從實地考察中才能獲得的感性知識為憾事。當然，由於時代與條件的限製，加上全書僅為顧祖禹一人獨撰，難免有疏漏、謬誤之處，但這些並非其主流，毫不影響它閃耀於歷史地理巨著之林的光輝。 《讀史方輿紀要》長期以來由於內容豐富、地名齊全、考訂精詳、結構嚴密，不但勝於唐代成書的《元和郡縣圖志》、宋代成書的《太平寰宇記》，而且超越明代成書的《寰宇通志》、《大明一統志》。若與清代歷史地理巨著、官修的《大清一統志》相比，也是各有千秋，並不遜色。至今仍成為歷史地理學者乃至研究歷史、經濟、軍事的學者們必讀的重要參考書。
敘寧都魏禧 《讀史方輿紀要》一百三十捲，常熟顧祖禹所撰述也。其書言山川險易，古今用兵戰守攻取之宜，興亡成敗得失之跡所可見，而景物遊覽之勝不錄焉。《歷代州域形勢》凡九捲，《南北直隸十三省》凡一百十四捲，《山川源委》凡六捲，《天文分野》一捲。《職方》《廣輿》諸書，襲訛踵謬，名實乖錯，悉據正史考訂，以折衷之。祖禹瀋敏有大略，為人奇貧而廉介，寬厚樸摯，不求名於時，與寧都魏禧為兄弟交。禧既篤服其書，祖禹因請為之敘。禧愀然而嘆曰：有是哉！此數千百年所絶無而僅有之書也。惟禧學不足貫穿諸史，足跡不及天下五分之一，顧何足推明祖禹意？然竊嘗得舉其論之最偉且篤者，以示子弟。蓋其大者有二：一以為天下之形勢，視乎建都。故邊與腹無定所，有在此為要害而彼為散地，此為散地彼為要害者。一以為有根本之地，有起事之地。立本者必審天下之勢，而起事者不擇地。嗚呼！古今豪傑，暴起草昧，往往迫而應天人之會，初未嘗遷地而謀形勝也。用其地之人，因其地之勢，以驅策天下，而天下無以難之。蓋其故可思矣。失其術，則據十二百二之雄而可以亡，得其術，則雖迫狹瘠弱，而無不可批導，以中天下之要。祖禹貫穿諸史，出以己所獨見，其深思遠識，有在於言語文字之外，非方輿可得紀者。嗚呼！非其人，誰與知之？此則禧所欲為祖禹敘而不復辭讓者也。北平韓子孺時從餘案上見此書，瞪目視余曰：?#20309;哉？吾不敢他論。吾僑傢雲南，出入黔蜀間者二十餘年，頗能知其山川、道裏。顧先生閉戶宛溪，足不出吳會，而所論攻守奇正荒僻幽仄之地，一一如目見而足履之者，豈不異哉？?#31143;於是並識之。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
後一章回 >>   
敘寧都魏禧敘南昌彭士望總敘一總敘二總敘三凡例二十六則
目次歷代州域形勢紀要序捲一捲二捲三捲四
捲五捲六捲七捲八捲九北直方輿紀要序
捲十捲十一捲十二捲十三捲十四捲十五
第   I   [II]   [III]   [IV]   [V]   [VI]   [VII]   頁

評論 (0)