方志 》 客滇述   》 客滇述      顧山貞 Gu Shanzhen

本書（一册五八面三四、八○○字）不分捲，雲間顧山貞撰；記明末川、貴之亂，起崇禎元年流寇之始，至永歷十二年清吳三桂進兵貴州止。捲首有小題曰「川、貴寇亂」（今略），所述重心未嘗在滇，當為順氏（仕履不詳）客滇時所作；或「客滇述」乃為全書，「川、貴寇亂」祇是其一部分而已。所述以明朔紀年（祟禎十七年起附註清歷），顧氏又為明之遺民無疑。書中對張獻忠及遺類之流毒、清兵之橫行以及地方武力曾英、王祥、李占春、楊展等之混戰，均直述無諱。 書後，今加不着撰人「蜀記」一捲，專記張獻忠禍蜀事；記自甲申（崇禎十七年）六月，止丁亥（永歷元年）正月。所記種種，多為第二六九種「蜀碧」一部分之所本。 明季蜀事置疑之一 《客滇述》為《荒書》前稿辨 獻辭： 硬將此文塞給尊敬的餘不樂、蕭少英二位巨大的酋長腳下，以報復其萬惡地催促和無私地支持。 目錄 1．計量分析 2．《書》的寫作和修改的稿次 3．《述》與《書》的獨立流傳 4．置疑 -------------------------------------------------------------- 在南明史的研究中，尤其是關於張獻忠大西軍在四川活動的史實方面，《客滇述》和《荒書》長期被當作兩種不同的材料加以使用，其影響甚為廣泛。①但通過對兩書的對比，筆者認為，《述》與《書》是同一部書，《述》是《書》的前稿，其作者為費密。 ①《客滇述》，以下簡稱《述》，無特別註明者，均采用北京圖書館出版社05年12月版於浩輯《明清史料叢書八種》中所影印的樂天居士輯《痛史》本。《荒書》，以下簡稱《書》，無特別註明者，均采用浙江人民出版社83年10月版《明末清初史料選刊》兩種合刊本，謝伏琛點校。 1．計量分析 《述》始於崇禎元年而終於順治十六年，其中崇禎八、九、十五年及順治十一、十二年闕，實際為二十七年之事。②《書》始於崇禎三年而終於康熙三年，其中崇禎四年無記，而崇禎二年之事件則在文中倒敘，共計三十六年，較《述》多出九年，並延展五年。很明顯，是《述》寫於前而《書》成於後。 通讀兩書，不難發現，《述》有大量的文字與《書》相同或相似。換言之，《書》保留了《述》的這部分文字。為了說明問題，將兩書相同或相似的文字進行定量統計，以呈現其因襲關係，是一種較為客觀的方式。也為了便於與費密的行狀相對照，在進行計量分析時、將文本分為四個時段結構。③ ⑴．崇禎十六年之前：《述》計2919字，占全書的21．885％。《書》計126行，占順治十六年之前的30．361％。《述》被保留的文字2270字，比例為該部分文字的77．766％。 ⑵．甲申年至順治六年：《述》計8668字，占全書的64．987％。《書》計232行，占順治十六年之前的55．904％。《述》被保留的文字4431字，比例為該部分文字的51．119％。 ⑶．順治七年至順治九年：《述》計553字，占全書的4．146％。《書》計33．5行，占順治十六年之前的8．072％。《述》被保留的文字38字，比例為該部分文字的6．872％。 ⑷．順治十年至順治十六年：《述》計1198字，占全書的8．982％。《書》計23．5行，占順治十五年之前的5．663％。《述》被保留的文字24字，比例為該部分的文字2．003％。 ②《述》的紀年雖止於順治十五年戊戌，但所記則有順治十六年己亥的史事，應是抄錄者係年之誤。 ③本文用作數據統計的《述》，其電子版本下載自臺灣文獻叢刊第271種。其計數不包括標點符號、甲子紀年、文中小註之文及書末的野史氏之文，共計13338字。 《書》無電子版，雖屢遣蕭少、餘不二酋長搜刮海內，吊烤士庶而不得。不得已，其統計以行數為據、並包括標點符號。若逐字計，則不勝其煩，且皓首未必。由此可見，我們不能再反對科學了。《書》共計447行，順治十六年之前415行，占全書的92．841％。為與《述》統一比較，將順治十六年之前的這部分內容獨立出來，按100％計算。諸君若想知道分列的內容占全書的比例，請分別乘以92．841％即可。雖略有麻煩，但數學是科學，萬萬不可粗心大意。 告曰：統計標準例由球二世獨斷，然亦可朝議，縱有忌諱，概不罪之。為便諸君腹誹偶語，恭錄禦批《述》原稿於後。 數據顯示，兩書的前兩部分內容、其於全書的分量甚大，均超過了86％。而這部分內容中，《述》保留於《書》的文字、平均為57．832％，尤其是第一部分、高達77．766％。若再將《述》和《書》看作是顧山貞和費密各自獨立的著作，則相互間地參考和引用、已經大大超出了正常的範疇。可以這樣認為，《書》復製了《述》。 但如果我們不固執於先入為主的陳見，而把兩書看作是同一書不同階段的産物，即《述》為《書》的前稿，對於兩書的這種相似性，則將不失為一種合理的解釋。 再對照費密的行狀、將兩書的篇幅結構進行綜合分析，我們還可以得到另外一種解釋。 乙酉夏，二十一歲的費密參與組織義軍、進入什邡縣高定關保民自守，以抗拒張獻忠的大西軍。丙戌秋，楊展和曹勳率領明軍收復成都後，義軍解散，費密遠走雲南並逗留了約一年的時間，因其父費經虞時任昆明知縣。丁亥，費氏一傢回到四川，由於戰亂，不能歸居新繁故裏，乃遷徙於建昌、黎、雅一帶。其間，費密曾為凹者蠻所擄，於戊子年贖歸之後，便參加了楊展的軍隊，主要跟隨楊展之子楊璟新從事屯田，駐紮在峨眉。己醜秋，楊展被李乾德、武大定、袁韜合謀殺害於犍為，楊璟新興兵復仇而戰敗，費密隨其殘軍屯墾於瓦屋山一帶。庚寅，為武大定所追殺，費密被俘，而走投無路的楊璟新則往保寧投降了清軍。之後，費密以計逃脫，並於辛卯四月回到了新繁老傢。此時的川西，荒涼無人，且屬武、袁的勢力範圍，於是於次年三月，舉傢逃入陝西，在沔縣居住了六年。戊戌春，又攜傢至揚州，最後老死於此。 甲申年以前，費密還是一個少年，其關於張獻忠、李自成、搖黃的記事，應主要得自於父老的傳述。因不是親歷，這些傳述材料被費密看作是一種基本的史實，故而在《述》已經形成的文字被《書》大部分地保留了下來，改動較少，這比較容易理解。但從《書》對行文順序的大量調整可以看出，費密試圖使這類材料的編排，更接近歷史的真實。 甲申至順治六年間的記事，兩書的篇幅最大。因為在這段時間裏，費密曾是一名戰士，披堅執銳，投身於救國保民的戰鬥；也曾是一個難民，奉父攜母而流離奔波；最後因內部紛爭而軍覆身殘。其身歷多、親見廣、消息面寬，第一手材料豐富，故而書的篇幅也最大。對於《述》有而《書》無的這部分文字，經過仔細對比，是將一些類似於傳聞和一些作者認為不合適的事件，作了完整地刪節，而不是零星地修改。可以逆知，是作者對材料進行最終剪裁的一種態度。 關於順治七年至九年間的內容，兩書所記俱偏簡，是比較令人費解的。因為在這個時段，費密尚未出川，而四川發生的事也不少，是否另有隱情，我認為是最值得深入探索的。但仍可以看到，《述》所記史事，《書》均予以保留，衹是更加詳細而已。 順治十年之後的事，費密已離開了四川，其所記之事均應得自傳聞。故兩書對於史實取捨的差異較大，顯然是受到材料來源的製約而不斷進行的改動。 總觀兩書，篇幅的多少在四個時間段的分佈大致相同，即書結構相似；史事的記錄，在前三個時段，《述》所有的，《書》大部分也有，即史料的選擇趨同；而文字的一致性，則在前兩個時段顯得十分突出。因此，兩書的因承關係是明顯。如果認為《書》抄襲於《述》，那衹有一種解釋，這就是，當時一個在四川的江南鬆江人顧山貞、在戰亂中所見所聞之事，與一個身歷戰亂的四川新繁人費密的所見所聞之事幾乎相同。後來顧山貞回到了鬆江，並寫了《述》，與此同時，費密漂流並寓居於揚州，得到了《述》的稿本，於是抄襲，並進行續寫。這應該是一個小概率的事件。與其認同這種小概率，不如認為《述》與《書》的作者為同一個人，要麽是顧山貞，要麽是費密。費密既有此經歷，也有著書的能力，其一生著述多達三十餘種，抄襲的理由不充分。再以當時的政治氣氛而言，竊占這樣一部私史為己有，沽禍的風險遠遠大於沽名的得益，抄襲的理由顯然也不充分。我認為，費密是作者的可能性更大，顧山貞衹是《書》的前稿、即《述》的傳抄者和保藏者。 2．《書》的寫作和修改的稿次 《書》的完成，有一個漫長而麯折的過程。 關於初稿，費密寫作的時間，應在順治十五年至順治十八年之間。順治十五年春，費密奉父母妻室從陝西沔縣寓居於揚州，其正式寫作當在此之後。據費錫琮跋二所言：“初屬草時，值烏程難作，不遑終其捲帙。”莊廷鑨明史案發生於順治十八年，起因是查繼佐等三人以擅列己名參校為不實而自首於官府，但案件此時尚未受到重視。至康熙元年，吳之榮上控於京，其案始大。康熙二年結案，以至殺了數十人。這對當時熱衷於私修明史的文人，無疑是一個嚴厲的警示，故書稿未寫完便因此而中輟，其時間應在康熙元年之前。 但費密完成此書的願望是迫近的，便有夢見高巾方幅之士給予鼓勵之說，於是繼續該書的寫作。夢境的藉口，是一種甘冒殺身之禍的僥幸態度，也是一種強烈的責任感。康熙四年，“當詔修明史時，《荒書》削稿未成”。④寫於康熙八年二月的自序言：“一旦詔修明史，廟堂燕許諸名卿、苟刺取當年蜀山遺事，則是編或亦所不廢也與。”可見此時書稿已基本完成，且有意於官修明史的採集。自序中還說：“歷代野史稗官足備正史取材，而密荒書所由作也。”則此時已定名為《荒書》了。這是第二稿。其記事至於康三年事，即李來亨自焚，費密以此作為明季蜀亂的終結點。 到了康熙十八年，清政府再次大規模修明史時，費密“乃裒舊稿，重為塗乙。”似乎準備進書於史館，但終究沒有拿出去。所謂“重為塗乙”，大概是因為要公諸於世，作了的潤色；也許是為了避禍，對嚴重的違礙之處的進行了整理。如《述》中稱南明為“帝”為“詔”者，在《書》中均直接刪除，致使四川官員的被任命，是弘光或隆武變得不明確，而在《述》是清楚的。這是第三稿。 ④康熙一代，有兩次大規模的詔修明史，一在四年，一在十八年。費錫琮跋一所言詔修明史，當在四年，因為費密剛恢復對該書的續寫，尚未完成。 費密死於康熙四十年，年七十七歲。其生前或許對《書》仍有修改增刪之舉，但並終究無力刊刻此書。到了康熙五十五年，費錫琮、費錫璜兄弟進行了校補，並在之後作了重錄。⑤ ⑤ 現行《書》中存有史照的序文一篇和費錫琮的跋文兩篇，跋一作於康熙五十五年，史序作於康熙六十年，跋二為重錄後所作，不記年月，當在其間。跋二最後說“至今藏於茅欄風雨之下，敗匱蔽笥之中。長男錫琮重錄又記。”可知在費密死後的約二十年的時間裏，在其寓居的江南一帶，《書》並沒有被刊刻過。 琮、璜的校補，其文現存九條，其中六條為補充費密事跡，一條解釋治院，一條辯正張獻忠死亡日期，一條補充西山十三傢之名目。與其說是校補，無寧說是對違礙文字再此作了更為徹底地清理。因為在康熙五十三年三月，戴名世因《南山集》中使用永曆年號的所謂大逆而被殺，琮、璜既要保存乃父的著者，又要避免禍患，所謂“校補”，是不得已之舉。現書中凡“清”俱改作“大清”，且多有文理欠通處，應該是這次“校補”留下的痕跡。這是第四稿。 費錫琮雍正三年死在了開封，他的書籍寄存於前知府張某處。雍正五年，費錫璜之子費藻歸籍回川時，專程至張某處取回這些書籍，其中就有《書》。因多有朽蠹，於是在雍正五年重新進行了繕寫。在四川流傳的《書》，就是這個本子的轉鈔。今本《書》的定型，就是費藻在雍正五年完成的，書前所題“成都費密編次，男錫琮、璜校補，孫藻敬錄”，表明了費氏三代人對此書編寫和整理的過程。這是第五稿。之後，《書》再沒有了真正意義上的改動了。 如果說《述》是《書》的前稿，根據上述關於《書》的寫作和修改的稿次綫索，則應該是因莊廷鑨明史案發而中輟的第一稿，因為其所記之史事沒有超越順治之年。 據此，我們還可以解釋關於第四時段中，在《述》有較多的記錄吳三桂的事，而在《書》就很少的疑問。因為在康熙十二年之前，吳尚顯赫，述其滅明事，有彰其為逆臣之嫌；康熙十二年之後，吳已反清，述其滅明事，則有顯其為功臣之嫌。因此，無論就第二稿或第三稿的寫作時間而言，吳事的保留俱為兩難，刪去這些文字，是不得已的選擇。 3．《述》與《書》的獨立流傳 據琮跋二記載，費密第三稿改成後，發生了兩件事：其一，曹溶據其所聞，認為吳繼善死於張獻忠攻陷成都之難，而《書》不表彰其事，以此質問。其二，瀋荀蔚藉觀《書》稿，未經允許即抄錄使用。於是費密告誡其子“但藏吾書，勿以示人耳。”這之後，縱便當世名公如徐乾學欲藉觀《書》稿而不能得，其中的原因或許是復雜的，我們不便揣測。但由此可知，續寫完成後的《書》的稿本，最後被其孫費藻帶回了四川，並沒有在費密寓居過的江南一帶流傳，而在江南一帶流傳的就衹有第一稿的《述》了。 3．1．蜀地流傳 《書》的琮、璜校補本被費藻帶回四川新繁老傢後，流傳其實並不廣泛，因為有清一代，《書》並為在蜀地刊刻過。但就現有的資料來看，稿本的流傳還是有一二綫索可尋的，也曾為後來的史學家所引用。 彭遵泗寫成於乾隆十年的《蜀碧》，其書前附錄《徵實》中所列書目即有《書》。⑥但我們發現，《蜀碧》中沒有采用《書》的證據，且在許多重要問題上，與《書》完全不同。所以我懷疑，《徵實》或許是後人所增加，不是彭氏原稿所有。雖然從時間上看，費藻於雍正十年中舉，彭遵泗為雍正十三年鄉試解元，⑦二人是有交往的機會的。或者在費藻生前，遵照其祖父費密之意，未將稿本示人，故與藻同時之人，反而不能見到《荒書》了。但後來《蜀碧》的整理者見到過《荒書》、卻是事實。 成書於嘉慶二十年的《四川通志·藝文志》中、有《書》的記載，為四捲。唐鴻學認為四捲的說法有誤，懷疑是未見原書的緣故。但也未必然，傳鈔過程中的捲數分合不足為奇，唐氏所得楊氏舊鈔本即為兩捲本。 道光間刊刻的孫錤的《蜀破鏡》及鹹封四年劉景伯寫成的《蜀龜鑒》，都有采用《書》之處，並以此改正了《蜀碧》之誤。值得註意的是，《蜀破鏡》的小註中有一條引用琮跋二的文字，經對比，這些引文與現行本《書》相同。 《蜀破鏡》和《蜀龜鑒》兩書中，沒有發現《述》有而《書》無的文字出現，也就是說，孫錤等人所見到的《書》，是費藻帶回四川的琮、璜校補本。 ⑥巴蜀書社02年4月版《張獻忠剿四川實錄》八種合刊，《蜀碧》正文前的《徵實》列書25種，《荒書》是其中之一。北京古籍出版社02年9月版《蜀碧》三種合刊，無《徵實》。兩書附錄之文，出入甚大，可互為補充。但俱無版本來源的說明，不能確知《徵實》為彭氏原有，抑或後人補註時所加，存疑待考。 ⑦巴蜀書社84年影印的嘉慶二十年《四川通志·選舉志七·舉人四》中有費、彭二人題名。 3．2．江南流傳 就目前所知，江南一帶可以見到兩種書采用了《述》的文字。 華亭朱溶所著《忠義錄》，成書於康熙二十四年前後，⑧其捲三涉蜀事者如《陳士奇、竜文光、馬乾傳》、《王錫傳》、《李乾德、楊展傳》、《王祥傳》，文字與記事，常有與《述》相同或雷同之處。其中《書》刪而《述》存者，如定遠解米昭化之役、楊展求張獻忠沉銀之傳奇、李乾德之弟巽德赴水殉節之事等，可見與《述》同源。朱溶的行跡，其《自敘》言“涉江、逾淮、浮濟、渡大河、觀乎京師、歷邊徼”，主要是在北方，並沒有到過四川的記錄。而《述》稿初成於順治末年，且已有抄錄本流出，所以《忠義錄》參考《述》的可能性更大。 婁東梅村野史所著《鹿樵紀聞》，⑨關於蜀事之文的《獻忠屠蜀》、《川中諸將》兩篇，與《述》的文字完全相同之處比比皆是，尤其是《述》有《書》無的類於傳聞之事被大量引用。而大端史事，亦顯見其為綜理《述》而成，且不出《述》所記的範圍。 總而言之，蜀人所引，從藻本出；江南人所引，從顧本出，形成兩個獨立的引用體係，這與《書》和《述》特殊的流傳情形是相符合的。同一書的兩個不同階段的稿本，因為在不同的地域獨立地流傳，纔使得人們將《書》和《述》看成是費密和顧山貞各自獨立完成的著作。而《述》為《書》的前稿這一事實，反而變得撲朔迷離了。 ⑧《忠義錄》見北京圖書館出版社06年11版高洪鈞編《明清遺書五種》。據葉闇敘：“……久之成帙，洎今得若幹捲，名曰《忠義錄》。乙醜秋，與餘遇杭州，請署其首。” 乙醜，即康熙二十四年，書或已草成。毛奇齡康熙二十五年仲鼕敘是書於杭州，曰：“（毛）間嘗厠史館，編篡前代史文。奉天子明命，無嫌無忌，因得遠丐先生所為書，為之藍本。……而煌煌國史，業經采擇，則千秋已定，而先生猶兢兢慎之。出其稿相示，先後檢覈，一篇之中，兼行並竄，甚或塗乙至溢幅者。”則此時作者對其書稿還在修改。 ⑨《鹿樵紀聞》見北京圖書館出版社05年12月版於浩輯《明清史料叢書八種》中所影印的樂天居士輯《痛史》本。書署名吳偉業著。 3．3．稿本流傳圖 關於《書》的寫作和流傳，我們可大致理麻而成綫索。當然，由於掌握的材料所限，其間順序不盡妥當，尚有待補充。⑩ 四川綫索： 1．初稿：未完稿，即《述》。寫於順治十五年至十八年，記事至於順治十六年。 2．二稿：續寫成於康熙八年，記事至於康熙三年。 3．三稿：改成於康熙十八年。 4．琮璜校補本：重錄於康熙五十五年至六十年間。 5．藻錄本：雍正五年重抄於四川。 5．1．嘉慶《四川通志》載四捲本。 彭遵泗《蜀碧》，後人增《徵實》中列《書》名； 孫錤《蜀破鏡》引用； 劉景伯《蜀龜鑒》引用。 5．2．清鈔本： 新繁嚴渭春藏鈔本； 新繁楊氏藏舊鈔二捲本。 5．3．民國九年大關唐鴻學刻本：以嚴藏鈔本與楊藏鈔本校刊。 江南綫索： 1．初稿：未完稿，即《述》。寫於順治十五年至十八年，記事至於順治十六年。 2．顧山貞抄本。 梅村野史《鹿樵紀聞》抄綴蜀事。 朱溶《忠義錄》參考蜀事。 3．轉抄顧抄本：作小註。 樂天居士輯《痛史》本。 ⑩本擬做成樹圖，以一目瞭然。但機器不從人願，衹好弄成這樣了。可見機器也有缺陷，不可重用。毛子曰：“成敗之機，器耶？人也。”卓識遠見，誠哉斯言。 4．置疑 4．1．顧山貞 顧山貞其人無考，要真正弄清楚他與《述》的關係，就目前掌握的資料而言，是不夠的。我們或許可以這樣假設：顧山貞為費密之友，費密曾將《書》的初稿即《述》給他看過，他便抄錄了一個副本，並在抄錄本上題上自己名字，以示該抄本之所屬。其時間大約在順治末年，即莊廷鑨明史案發生之初。隨着時間的推移，明遺民逐漸消亡，加之乾隆之世文字獄的疊興，顧抄的《述》稿便衹能深秘不露了。很多年後，當顧抄本被發現時，抄錄者顧山貞就被誤認為作者了。①當然，就本文所述而言，推理多於證據，有疑事從有之嫌。並且關於顧氏與費氏的個人資料，也顯得十分的不對稱，這對於顧山貞其人是不夠公平的。也許，將就這些理由，也可以說明是費氏因襲於顧氏，雖然證據仍然不充分。或者在同時期的文人集中，有蛛絲馬跡可尋，唯有待於材料的發現。 ①本文所據的痛史本，無底本來源的介紹，惟置疑於此。 4．2．書名 關於《述》，我認為是《書》初稿之名。甲申之年，費密方二十歲，《書》中所記崇禎年十六年之前的事，其父費經虞的口述，或許占很大分量。費經虞為崇禎年十二年舉人，十六年官雲南昆明知縣。丙戌秋，費密嘗入滇省父，並在那裏居留了一年左右。在昆明時，費氏父子或許已就記敘蜀亂之事有所計劃。故書稿以《客滇述》名，是不掩其父功的意思。 關於《書》，費密在康熙八年春二月的《自序》中說：“歷代野史稗官足備正史取材，而密荒書所由作也。”即在費密完成第二稿之時，已易名為《荒書》了。《禹貢》以距京城二千五百裏的地域為“荒服”，蜀地遙遠，偏在一隅，與此相符。故所謂《荒書》，即記載蜀事之書。費密自序的筆法，也有模仿《禹貢》的痕跡，其書名的取意當在於此。 觀《述》與《書》之名，《書》更能概括全書的內容。 4．3．《述》之小註 痛史本《述》中，有雙行小字者，暫且名之為小註。 關於紀年，《述》奉明朔，以崇禎、弘光、隆武、永暦為序，並稱崇禎為毅宗、弘光為赧帝。又如崇禎、永暦，元年書年號，之後但以二年三年續之，明顯表示出遺民自居的情結。小註則在明年號前加註幹支，其後加註清年號，並註出“清”，且清年號還附在“魯監國”之後。可以逆知，加註幹支是為了便於推算年數，附註“清”年號和“魯監國”之類，衹是為了對照史實。因此，作小註之人，也應該是遺民，且時間不會太晚，約在康熙前期。 雖然《書》也采用幹支紀年，我以為是琮、璜校補時為避禍所改，應該不是《述》的原文，故作統計時，並不視為同文計入。 除紀年外，還另有小註15條，可大致分為三個方面的內容： 其一，對原文的校正2條。禎年十年：巡撫王為章，小註作“一名維。”《明史》及諸書亦作維，當是。禎年十七年：關於孫可望，小註作“原名旺，訛作望。”但蜀人諸記及瀋荀蔚《蜀難敘略》均作望。 其二，對原文的解釋5條。其中釋地2條，釋人3條。 其三，補充原文及錄異聞8條。其稱孫可望等懼怕張獻忠殺戮而往雲南降於永明王，完全不符合史實。而楊展被害細節則與《忠義錄》近似，且文字更為生動文雅。我估計小註非顧山貞所加，而是後人轉鈔時所錄入，其時間可能略晚，不排除曾見過《忠義錄》。 4．4．《述》係年之誤 在《述》中，關於楊展被害之事係於戊子年，顯然是錯誤的，而《書》與《蜀亂》均係於己醜年。《蜀亂》的作者歐養直，其與費密曾同為楊展部屬，關於楊展之死的記錄，不應該有誤。曾經因為這個原故，筆者對《述》為《書》的前稿一說而動搖。但仔細閱讀痛史本的《述》，發現其每年之事，行文中有空格，我認為，其底本的原貌應為一事一條分記，痛史本在排版時予以了保留。古人寫書，其草稿地增改、最常見的方式之一是附加小紙條並粘貼於原稿紙上，到謄清時再把紙條上的內容按序寫成。《述》因事中輟，即是未完之稿，當然也不曾謄清。顧山貞在抄錄時，把附加紙條上的事誤係，應屬情理之中。如果這個推斷成立，則進一步證明了顧山貞不是《述》作者，而是抄者；也證明了顧山貞不是親歷之人。 除此之外，關於記事的係年，《述》誤而《書》不誤還有多處，其緻誤之由，當同楊展之事。 4．5．費《書》的見證人 費密在康熙八年的自序中說，因為書稿采用了前代地域區劃之名，故“談者以為不典”，可見是別人看後提出了不同的意見。琮跋一言 “聞者甚衆，見者絶少”，雖言絶少，但亦說明當時曾有人見到過此書稿。 《蜀難敘略》的作者瀋荀蔚就曾抄錄並參考過《書》的內容，呂潛知道後，將此事告訴了費密，費密嘗質問於瀋。另外，曹溶也曾讀過費密的書稿，並嚮費密質疑吳繼善死難或降賊之事。② ②俱見琮跋二。 瀋荀蔚，江南太倉人。甲申之難，其父華陽知縣瀋雲祚被張獻忠殺害，荀蔚方八歲，從此在蜀地漂泊，直到康熙四年纔回到故裏。以身歷及見聞寫成《蜀難敘略》一書，是有關明季蜀事的重要著者。 呂潛，四川遂寧人，呂大器之子。崇禎十六年進士，明亡後亦流寓江南吳興、揚州一帶，與費密過從甚密。同為遺民，又是同鄉，於明季蜀事或亦多有商討。 曹溶（1614～1685），嘉興人，崇禎十年進士，官御史。明亡，入仕於清，康熙初歸裏，十九年以徐元文之薦與修明史。 據費錫琮兩跋記載，當時知有此書而欲藉觀者有：徐乾學（1631～1694）、韓菼（1637～1704）、萬斯同（1638～1702）、樊一衡之孫樊澤達等史官名士，可見費密當時寫作《書》一事，知道的人是不在少數的。且費密作《書》的目的之一，也是供官修明史的採集。在江南文藪之地，以當時人抄襲當時人之書而不避當時之人，於情於理是說不通的。另一方面，在費密身前，《書》稿還未經過琮、璜的校補，理更應接近於《述》的原貌。但從現有的資料來看，我們查不到任何關於費密抄襲顧山貞的私人記錄，因為在文人當中，這樣的事是會招來嚴厲批評的。 4．6．野史氏 《述》後有“野史氏曰”之文，綜論蜀事。野史氏其人，在清初的明遺民中交往甚廣，且甚為活躍，是一個值得註意的人物。其論史，除了《述》之外，尚見於《鹿樵紀聞》、《西南紀事》等書。湯斌等編《孫（奇逢）徵君年譜》康熙三年載“先生故有《甲申大難錄》一書，濟寧州牧李為授梓。至是，嚴野史之禁，有老蠹見編內有野史氏字，以為此奇貨可居，遂首大部，李被逮。”③孫書中的“野史氏”，或許也是此人。 《鹿樵紀聞》一書，原敘自署梅村野史，人多以為吳偉業，蓋僅以梅村關聯之。我比較贊同孫毓修在跋中所說的“所題梅村野史，當另是一人，非必定是駿公也。”④我甚至懷疑，“野史氏”即顧山貞，也即梅村野史，但也僅僅是懷疑而已。也許，通過考查野史氏其人，能夠找到關於顧山貞的綫索。 ③據社會科學文獻出版社03年10月版錢茂偉《明代史學的歷程》一書所轉引。 ④吳偉業（1609～1671），即生於萬曆三十七年，卒於康熙十年。其曾為瀋荀蔚所著的《蜀難敘略》一書作跋，瀋既然見到並參考過費密的書稿，則吳也有可能。且吳並未到過四川，即使《鹿樵紀聞》為其所著，關於蜀事也應來源於他書。 (球溪河)
客滇述 ●弁言 本書「客滇述」及附錄「蜀記」，主要均記張獻忠在蜀事。四川離臺灣遠，似與本叢刊無關；但因本叢刊的內容早已推廣而及南明，而此兩文所「記」、「述」者，不獨其本身甚為重要，且與今後之永歷史事，關係密切。故特「刊而出之」。（憲文） ●客滇述 雲間顧山貞撰 戊辰毅宗崇禎元年，陝西延安府保定縣杜木川有耕夫聞空中聲，仰視之，見火一簇從天而下，急避入岩中，火即墜前數十步，光焰蓬勃，塵土涌起十餘丈。耕夫趨歸，呼衆往視，土皆焦灼，尚熾熱不可近。明日，鋤得一物，如舂石而黑色，錯雜銀屑，上有文若蝌蚪書。衆共破石，分藏之。是年兇，民貧，揭竿為亂，亂首曰掌盤子，潘某為之，衆最多，因號潘十萬。潘衆雖多，然無器械，僅奪糧救睏而已。延安副將薛某討破之，殺數萬人，潘某亦死；其餘衆未散，各以黨為小掌盤子。又有勳衛馬某者，身長大，喜鬥，人謂之馬將軍。與博徒遊，輸金錢多，久而不匱。搏徒異之，察探其所自來，蓋為盜也。以弓矢劫商賈於路，北方所謂響馬賊是矣。博徒遂多從之。一日，某監司被劫，捕盜甚急，有司知盜在博徒中，發兵捕之。博徒窘，遂與官兵鬥，殺傷官兵。有司以叛聞，而衆益不敢歸。於是掠人為盜，盜日益衆，其名有神一魁、王嘉胤、苗美、黃竜、紫金梁、不沾泥、點燈子、衝天一字王、大天王、獨行狼、一根柴、秋圪臺、可天飛、蝎子塊、豺塌天、老回回、掃地王、八大王、八隊、七隊、闖將、過天星、混天星、滿天星、上天猴。其小者尚以百數，如一座城、一頂盔、老元寶之輩，不可勝記。 己巳二年，陝西兵備劉應選擊賊，殺五百餘人。其渠魁死者，亦甚衆，餘皆走四川。 庚午三年三月，賊自竜安府至劍州江口，又走毛裕渡。官兵襲之，頗有殺傷。是年，設駐鎮府於廣元，以保寧府同知守之。 辛未四年，賊陷開縣。 壬申五年，賊陷新寧。 癸酉六年，賊陷大寧。時朝廷遣將徵討，數年以來互有勝負，諸賊中頗多饑民博徒思還鄉井者，陝西總督某招降數千人。一月縱之采樵，去其弓刀，潛遣兵數千，伏山𠔌中，欲盡殺之；降者覺之，各舉石擊官兵，或拔木為仗，奮擊官兵，官兵敗走，賊自此遂絶無歸附之心矣。 諸賊為亂纍年，或戰死、或降、或自死，其衆悉並於李自成、張獻忠；即賊首有存者，亦屬二賊部下。自成即闖將，獻忠即八大王也。自成米脂縣人，為縣驛馬夫，勇猛有膽略，嘗醉臥於縉紳艾氏石坊下。艾氏惡之，囑縣令逐之，自成遂投反者馬將軍，為其門下役。尋領八隊，號闖王。其後陷京師，僭帝號。未幾，敗死。獻忠膚施縣人，為延安捕快。性兇暴，嘗以事受笞係獄。久之得出，窮無所歸，乃從苗美、王嘉胤為亂。戰輒先登，獨領一隊，號八大王，其後遂為川患雲。 獻忠等發難於陝西延安府，而蔓衍於各省，望屋而食，奔走不停，未嘗據城邑為巢穴，故曰流賊。獻忠嘗降於川湖總督陳奇瑜，請屯房縣；已而復叛，流入陝西。 甲戌七年二月，獻忠為官兵所敗，自陝西平利縣復犯四川。既見川中山水阻險，不可馳逐，恐官兵圍而殲之，乃自達州儀隴縣出白水江，仍奔陝西；而漢中之民為賊所掠者，遂留川川東、北山𠔌間為賊。其名掌盤子者，為黃竜、搖天動，故世謂之搖黃賊。賊每係人，逼令從己；年餘心服，乃解其縛。又面頰上剌「大王」、「天王」等字，使不得歸，歸即為有司所獲。久之，黨遂衆。掌盤子者十三人，曰尊天王袁韜、曰整齊王、曰震天王白蛟竜、曰黑虎混天星、曰必反王劉維明、曰二哨楊三、曰托天王、曰馬超、曰邢十萬、曰順虎過天星、曰黃鷂子、曰九條竜、曰搖天動，以通江、達州、巴州為巢穴，而蔓衍於嶽池、廣元、定遠、合州、巴縣。凡川東之北岸，任其出沒。擄掠人口，則責人取贖。當播種時，則斂兵暫退，及收成後則復來；以為人不耕種，則無從而掠也。初不攻城劫寨，亦不恣殺。因土人強悍，鄉兵四起，相約殺賊，而賊遂逢人即殺。川中多石洞，可容數百人，百姓藏匿其中；賊圍之，積火於外，煙入其中，人中煙氣即死，賊於是入洞殺掠無遺。久之，馬漸多，器械漸精，且有火器，川人附之日衆，遂攻城劫寨，而嶽池、鄰水等縣無堅城矣。 初，流賊至滇中留數月，掠人甚衆，有逃歸者。關南道劉某斬數人，欲滅其來。於是被掠不敢歸。其歸者畏捕，仍走山𠔌間，此搖黃賊所自始也。撫川者初不以為意，既而賊勢浩大，頗有懼色，使總統趙榮貴禦之；互有勝負，竟不能滅。 巡撫劉漢儒以賊入川，謫戍。 丁醜十年十月，張獻忠復入四川，分兵兩路：一由劍閣犯潼、綿，一由竜安犯遂寧。劍閣無備，劍州生員聶明杲督鄉勇守之；賊捕民為嚮導，從關後小路繞出。明杲戰死，賊長驅而入；所過州縣，多望風奔竄。獨吏部文選司主事呂大器募兵守遂寧，賊亦不攻，竟犯成都。攻圍二十餘日，城上多方禦之，不能陷，乃遁去。賊攻城時，援兵皆在數百裏外，無一騎至城下。獨副將張令自變量千人據漢州，當賊衝，拒賊數萬，多有斬獲。四川總兵侯良柱以援兵抵成都，賊已退至金堂淮口，良柱追之，戰於潼、綿間，兵敗而死；副總兵劉幹象到貴，亦死於陣，一軍皆沒。時巡撫王為章（一名維）駐保寧。先是，梁山有朱廷益者，善幻術，為章任之以為軍前參謀，使別將一軍，賊至不能擊。御史柳寅東劾為章失機，為章逮係；廷益論死，斃成都獄中。 總督洪承疇追賊入川，使曹變蛟駐劍州，左光先駐保寧。 戊寅十一年正月，賊遁入漢中。 以傅宗竜巡撫四川。宗竜雲南人，初至成都，民間訛言巡撫於六月二十四日欲為火把會。火把會者，雲南之俗，至六月二十四日燎火庭中聚飲，令人相撲跌為樂，蓋古角抵戲也。至秋，民心乃安。 新繁縣西郊外，佛寺石像自動。 八月，四川總兵劉鎮藩遣王朝陽至儀隴縣擊搖黃賊。餉少，兵遂叛去。九月，鎮藩麾下楊展，撫叛兵於廣元之百丈關，即以展為參將統之。 己卯十二年，設立夔州府十三隘以禦賊，一隘一將；十三隘，一大將統之。 以傅宗竜為總督，加兵部尚書；命邵捷春巡撫四川。 庚辰十三年正月，成都郭外北城街泥像自動。邵捷春祝之，若城保全，迎神入城。後賊果退，迎入城中夏蓮池，祀焉。 張獻忠流入湖廣，盤踞竹山、房縣山中，督師楊嗣昌合兵圍之。令大將左良玉駐襄陽，以伺賊走鄖陽；令邵捷春守夔關，以伺賊走四川。若賊走夷陵，則嗣昌當之：謂之圓盤。捷春至夔州，以屬縣大昌、大寧與竹山、房縣接壤，為隘二十二處。若兩縣之隘不守，當以失封疆得罪，遂不守夔關，而守諸隘。隘將覃思岱、楊茂選不協，思岱譖茂選，捷春信之，斬茂選，令思岱並將其兵。兵怒，散去。五月，賊即從此入，諸隘皆潰。賊乘夜犯夔關，直抵夔州城下。副將張令拒戰於羊耳山，敗沒於陣。嗣昌使贊畫主事萬元吉援之，會石砫女帥秦良玉亦引兵至，元吉與之合；賊遂由新寧、開縣奔達州，復入漢中。 楊嗣昌奏邵捷春失機，有詔逮問。 十月，獻忠與羅汝纔自漢中復犯四川，陷梓潼。副將郭某自他道至劍州，得賊諜；諜紿言賊已進綿州，而賊乃伏梓潼七麯山後。官兵至上亭鋪，賊邀擊，官兵敗；郭某奔劍州會口，賊復入梓潼。總兵方國安自廣元追賊至梓潼，賊出城，官兵追過南門；賊佯敗，官兵入城；未及半，賊劫輜重而去。官兵梓潼，賀人竜、趙光遠、鐵某大軍繼至，賊遂走綿州，城守。賊渡河走瀘州，官兵追至瀘州，賊偽燃火順流而下，官兵追之。賊復乘問走綿州，至浮橋，有牛遮道，賊擊斬牛。綿州城內閉，賊走梓潼，官兵追及之，殺賊五、六百人，擒老弱數百人，殺羅汝纔弟。獻忠復犯官兵，至靈陽廟，奪老弱，走劍閣，自廣元入漢中。賊所過州縣，官民多竄伏。金堂知縣程大典署漢州，獨城守；新都知縣黃翊聖，亦城守，民賴以安。 邵捷春有惠政，都人甚德之。及被逮，其校尉居貢院中，百姓萬餘人往擊之，校尉踰墻走。捷春先遣校尉行，而後自間道詣闕，竟論死獄中。方亂民圍校尉時，司道官諭之，不聽。華陽知縣某跪請解散，民詬詈不止。自是，下頻輕其上矣。 以廖大亨巡撫四川。 彭縣多逋賦，縣令某以償衙役工食令衙役自索之。除夕，索甚急，民皆怨苦。 辛巳十四年正月，彭縣豪民王綱仁紀倡議除衙蠹，鳴鑼集衆，盡毀衙役傢。各州縣聞風而起，曰除五蠹。一曰衛蠹，謂州縣吏胥皁快也；二曰府蠹，謂投獻王府武斷鄉麯者也；三曰豪蠹，謂民間強悍者也；四曰宦蠹，謂縉紳傢豪奴惡僕也；五曰學蠹，謂生員包攬詞訟生事害人者也。或捶擊死者、或糜爛於鼎釜者、或活埋於土窖者，不可勝記。惟新都令黃翊聖、金堂令程大典有善政，故民未變。若新繁、彭山等縣，多蔓延不解。至發兵徵討，乃罷。成都亦揭竿擁衆，呼噪城下。院司多方撫慰，不從；令都司引鎮遠營兵開門擊之，衆潰，乃就撫。 廖大亨以民變謫戍，以提學副使陳士奇巡撫四川。 癸未十六年十一月，李自成陷陝西。漢中總兵趙光遠劫瑞王入四川，關南道陳纁從；至保寧，陳士奇與巡按劉之渤、上巡道葛奇祚等迎之，遣光遠還漢中，而奉王駐重慶。奇祚居心寬厚，莅事精勤。每巡州縣，為民興利除害，愷惻動人。吏民有一善，必稱揚之；有過則諭之使改，不遽責也。時百姓不肯迎瑞王，抑鬱成病；及王入重慶，乃曰：『吾事畢矣』！竟死。囊無餘物，士民斂錢殮之。 十二月，張獻忠由荊州復犯四川，陳士奇駐重慶以禦之。先是，士奇以兵餉不足，屢撤夔州十三隘守兵。至是，賊衆數十萬水陸並進，鮮有抗之者。劉之渤疏劾陳士奇，詔以川北道竜文光代士奇之職。 甲申十七年（清順治元年）二月，賊陷夔門。參將曾英守巫山縣皮市隘，戰敗，退守涪州，斷賊水路。三月，賊陷萬縣。 四月十六日，武舉人朱彝之自京師奔還成都，始知李自成已陷京師，而訛傳上幸通州。二十四日，衆議奉蜀王監國，以楊鏘、齊瓊芳、楊臺、劉道貞為相。劉之渤不可，遂不果。 五月，張獻忠進犯重慶（重慶鐵壁金城，素稱天險。左有合江、右有瀘江，匯流而瀉夔關；自瞿塘三峽以達荊州，所謂川江者是也）。所經之地，兵不留行。至酆都，恐土司秦寡婦扼險，先使人偵之。秦氏守境，不敢出，乃竟嚮忠州。副將趙榮貴拒戰，不剋，退守梁山，斷賊陸路。獻忠使孫可望（原名旺，訛作望，獻忠養以為子，故又名張可旺）擊之，戰於白兔亭，榮貴復敗。六月初七日，賊至涪州，曾英拒戰，獻忠又擊破之。於是自涪州以上，如入無人之境，竟無與抗者矣。 初，李自成使馬珂入川，攻陷順慶，執知府杜某，欲殺之；賂以萬金，不允。杜某有孀媳，為塗副使女，有殊色；珂妻弟某知之，求納為婦。涂氏聞之，即自縊。杜某妻急解之，且跪請曰：『勉自活以全我一傢命』！即夕成婚，珂以杜某知廣安州。原任詞臣江鼎鎮率先降賊，青衣行酒，進美人以悅之，得不死。其它鄉紳官吏俱被刑，尋死者甚多。珂奉自成年號，搖黃不能與抗，亦不附從，仍奉大明年號，設險自守。至是，馬珂聞獻忠將至，即棄城遁去。 新撫竜文光入順慶時，獻忠已將達重慶。重慶告急，文光檄援兵至順慶聽點，然後發行，則重慶已被圍矣。十八日，賊據佛圖關，陳士奇尚在重慶，援兵亦有至者。諸將請背城一戰，士奇不許；曰：『若輩欲走耳』！悉令入城，使副將卞顯爵駐轉角樓，統兵固守。賊四面攻城，多穿地道，發城外塚，取棺板頂頭上以禦矢石。一人傷，即補一人以進，稍退轉即斬。地道既通，灌以火藥。火藥發，城立潰。二十三日，賊焚轉角樓，顯爵戰死，城遂陷。賊既入城，士民袖手就戮。間有遁出城者，遇賊即死，或擠入水中。獻忠坐操場，拘集文武各官，時各官多魚服求生。賊懸重賞購百姓認之，各官遂無得脫者。賊遣人至瑞王府索王，王妃劉氏投井死。王被執，求水不可得。又係重慶知府王行儉，至庫取錢糧。尋召士奇等，謂曰：『朝廷皆由汝等敗壞！十三隘如有守兵，我遲進數日，汝等亦可預備。今如此，不剮何待』！並行儉等俱發凌遲。巴縣知縣王錫六言曰：『我輩應死，毋枉殺百姓』！遂皆死。賊衆引瑞王入，獻忠下座，嘆息曰：『我兵強於李自成。汝既畏自成而離漢中，亦宜知我兵至而去重慶。今安坐不動，受我顯戮，豈非命乎』！亦發凌遲，令剌王喉速死，盛以棺。百姓俱斫右手，無一免者；黠者欲以左手相欺，並左手亦不免。各州縣畏其暴，惟恐加兵，皆望風送款。賊即擇其魁傑者，授以知縣之職，發兵送之，仍行殺掠；官民之降者，仍不能免。知廣安州杜某，亦殺死。 定遠縣有米三千石，例解昭化。時昭化已為賊藪，定遠令高作霖度不能達，請於竜文光，以未解順慶可通融銷算；如以昭化遠而順慶近，則腳價當如數扣還。文光援舊例不許，其米竟賫盜糧。 獻忠遣人招江津鄉官刁化竜，不至。 七月初四日，獻忠使劉廷舉守重慶，自引兵犯成都，盡焚其舟於瀘州，分三路進。竜文光自順慶援成都，調總兵劉鎮藩並威茂道兵、董、卜、韓、鬍土兵，守城。 順慶叛降獻忠，獻忠使張都督殷承祚守之。 成都援兵四集，獻忠使其衆偽為援兵，混入城中，竜文光不能辨。八月初七日，賊四面攻城，較重慶更力。文光、之渤等悉發庫藏，募死士縋城下殺賊。賊攻圍不輟，凡三日。賊兵內應，鐘鼓樓火發，守兵驚走，賊登城，文光、鎮藩皆戰死，蜀王及妃嬪皆赴井死。蜀世子平某、內江王奉鑘、巡按劉之渤、推官劉士鬥、華陽知縣沉雲祚，皆被執。賊封平某為太平公，既而殺之。之渤等皆不屈，賊再三慰諭。以之渤為巡撫，之渤不可，但為百姓請命，遂皆死。十一日，獻忠盡驅成都軍民於中園，將屠之。其黨汪兆齡進曰：『成都是本根基業，不宜縱殺』！乃止。十五日，獻忠自稱秦王，國號大西，改元大順。即以蜀王府為宮殿，設立五府、六部等衙門，以汪兆齡為東閣大學士、原任通州知州嚴錫命為文華殿大學士、養子張可望為平南監軍、張文秀為平南先鋒、張定國為前軍都督、張能奇為平南將軍，分兵四出掠地，全川騷動。 九月，馬珂尚在綿州，張能奇擊之，不剋。獻忠自將擊之，珂敗走漢中，獻忠還成都。 十月，張定國陷保寧。 張可望陷竜安，使王運行守之；自引兵犯茂州，陷之。鬆潘副總兵朱化竜、管糧通判萬文相擊走之，遂復茂州。化竜又與竜安署印同知詹天顔共復竜安，斬王運行。 張能奇陷雅州。先是，雅州知州王國臣與上南兵巡道鬍恆有隙。會上南守道建昌道官皆缺，恆帶兩道印，從邛州過雅州，將入建昌城，邊兵送之。聞獻忠已陷成都，兵噪，奪餉散去。國臣乃拘恆，劫其三印，遣使降獻忠；又下衛指揮使阮士奇、生員洪其惠於獄。雅州生員傅元修走天全六番，說正招討高躋泰，令出兵擊國臣；躋泰許之，使高君錫、薑奇峰攻雅州，國臣遁入成都。君錫等迎恆及士奇、其惠入始陽。始陽躋泰地也。獻忠以國臣為茶馬御史，與張能奇犯雅州，陷之。進攻躋泰，至飛仙關；躋泰懼，即以鬍恆、士奇及朱奉■〈金伊〉（奉■〈金伊〉、鬍恆時已為僧）與賊，賊引去。三人至成都，皆被害。時建昌行營將周雙橋李俸、海棠堡守備丁如竜、越雋衛指揮使王自明得鬍恆檄，各以兵出迎；而恆已為賊所獲，遂駐大渡河所，與掌印千戶沉雲竜、黎川安撫使馬京及蠻莊七姓謀擊賊，無應之者。會四川總鎮坐營參將曹勳自成都敗歸，衆推為帥，共守榮經縣。居數日，富順鎮國將軍平奉■〈木鼎〉（蜀王母弟、富順王之次子）間道至榮經，勳與諸將及原任南京戶部員外範文光、舉人劉道貞、程翔鳳、生員傅元修、傅元覽、張士麟、唐默、鐘之綬、鬍大生、洪其仁、洪其信等共立平■〈木鼎〉為蜀王，號召義兵；勳為副總兵，統領諸將。 赧帝既立，詔故相王應熊經略川湖雲貴四省軍務，專辦蜀寇；應熊即以文光為監軍道、道貞為兵部職方司主事、翔鳳為監紀推官。勳率諸將嚮雅州，大破賊於竜鸛山。賊退入雅州，諸將乘勝至城下，賊出戰，勳敗歸榮經；賊復攻之，勳再敗，退守大渡河所之大關山。賊攻之，不剋。勳選驍騎擊賊，斬首數百級，賊潰去。勳入榮經；賊復攻之，勳敗，榮經陷。自是，惟守小關山。此二關，乃相公嶺之險隘處也，範文光嘗名為忠孝路焉。 獻忠遣使四出，趣地方官員及鄉紳朝見；百姓藏匿官員者凌遲，鄉紳不來朝見者亦如是。其求朱姓更急。蜀府宗支多在灌縣，乃發兵圍之，不論宗室細民皆殺之。其餘降官，各授以職。降賊江鼎鎮復降獻忠，獻忠以為禮部尚書、考試總裁，自以為榮。會迎春，賊問出何門？賊國號西，欲其言西門，鼎鎮則言出東門。賊怫然，問出何典？曰：『出「大明會典」』！賊大怒曰：『汝尚知有大明乎』！責一百棍。有門生何某者請代，責五十。明日，飛騎提何某一傢五十人與鼎鎮一門，對面就刑死。嚴錫命受知於賊，條陳甚多。嘗言：『陛下繼嗣不廣，皆由兵間所掠女子，不足以配聖德。今有故相陳演女，纔德色俱全，宜正坤位』。賊即以陳氏為後，演子為翰林學士。一日下令雲：『陳娘娘欲齋僧，大僧銀十兩、小僧銀六兩』。以黃封封銀櫃，舁入寺中，諸僧皆喜。更有小兒求僧曰：『我願割發作沙彌，得六金，當以半謝』！僧唯唯。及期，大小僧幾萬人入寺領銀，賊閉寺門，每十僧貫以一繩，盡殺之。一日，迎狀元，儀衛甚盛，各進士迎歸，鼓樂喧闐，忽取一進士斬之。有一教諭，老年矣，加升侍郎，方揚揚得意，自謂開國元功。不數日，仍見殺。某縣令朱某亦歸順，願就教職，冀以免禍。及就職未期月，而全家被戮。鄉紳朝見者，並拘其傢屬，使同行。至則盡殺之，不留種。又命各教官率生員來試，並命教官之婦率生員之婦同來點驗；至亦盡殺之。其大傢婦女皆發娼院，復盡殺之；並殺優人。賊將有先知此令者，盡召優娼，恣行歡樂；方淫媾流連，而身首已異處矣。獻忠嘗臨操場閱兵，呼官兵為毛賊。有擒至者，即加捆縛，丟一人於沸水大鑊中，仿古鼎烹法也；餘皆凌遲。所獲官吏，皆指為貪官，叱令剝皮；頃刻而全皮俱下，與肉不相黏，稍有黏者，謂不如法，即以剝皮之人令善剝者剝之。有鄉紳為惡奴所訟，自言今日必死，當容一言。賊曰：『不必多言，自有死法』！乃按之於地，用釘釘其手足，以石滾軸滾之，頃刻遂成肉醫。其暴戾如此！ 獻忠自言親見天神與語曰：『天以萬物與人，人以一物與天』，遂刊行各州縣；再續二語雲：『鬼神明明，自思自量』。即以為聖諭碑。 獻忠之陷重慶也，未嘗留重兵守達州；守備馬幹攻拔之，賊將劉廷舉走。 成都之陷，援兵多死。惟劉鎮藩之兵得脫者有二千餘人，營於新津縣寶山漁鼓橋，無所統屬，欲得劉鎮藩之裨將而奉焉。裨將之最有名者，惟曹勳、楊展；時二人俱為賊所擒，至中園而幸免，勳由崇慶州走大渡河所，展由新津走嘉定。衆得展，遂奉為將。展令衆從他道至敘州，自至嘉定取妻子來會。展歸而嘉定已降賊，惟羅徽堡千總廖佐與峨眉人楊世泰率堡兵及鄉勇千人守峨眉縣，展與其子璟新部署兵將進營於敘州南岸。十二月，賊犯敘州，至東關，展欲渡江與戰，衆懼而走，展不能禁。賊遂陷敘州，追展至蘆衛；展謂諸將曰：『不戰則賊追我日深矣』！乃伏兵九箐以待之。賊亦見長山大𠔌，恐誘之，竟引去。展營於永寧衛而往謁王應熊於遵義，應熊仍以為參將。展於是居永寧，休養兵士。 獻忠既據成都，曾英自涪州趨江津，又與建昌道劉麟長至綦江，並將刁化神之兵號召諸少年，劫掠富紳大賈以充兵餉。窮兵投之以就食，富民亦多投之以避難，軍聲普振。賊將殷承祚守順慶，素有歸順意，英使人招之；為獻忠所得，叱令剝皮。使者呼曰：『兩國交兵，不斬來使』！賊赦之，斷一手，去一耳、一目，割半鼻、半唇，給一令箭，遣還。其後順慶竟歸順，英使熊應瑞、馮有慶守之。 乙酉赧帝弘光元年（附魯監國、清順治二年；六月以後，唐王隆武元年）正月，英引兵至重慶，一時蜂起之衆皆歸之，衆至數萬，船千艘；難民相依，又數萬人，泊於塗山一岸，重慶屹然成重鎮。英取遂寧之????以贍軍，故糧足而兵盛。劉廷舉之遁也，往見獻忠，獻忠遣兵三萬犯重慶。二月，至合州，據多功城為壘。十八日，賊遣精甲出佛圖關陸路、大軍由合州水路，夾攻重慶。先是，英聞賊至，令老弱與難民下涪州，進小江口，留銳卒於重慶待賊。及見賊兩路至，急遣餘大海當水路、張天相當陸路，戒勿輕戰。自以輕騎五百，間道擊多功城，破之。即取賊旗幟，繞出賊後，大破之於重慶亭溪，賊潰去，英威名大着；王應熊以為副總兵，非其望也。英營伍日盛，凡諸營不與同心者，即並之；亦不復稟應熊號令。日與所親議應熊長短，且多結鄉紳，藉之以財通朝廷用事者，詆應熊而稱己長。及唐王即位，遂驟封平寇侯，氣益驕。 三月初六日，楊展自永寧攻敘州，距城五十裏營於幹溪，令守備馬應試引偏師夜渡雪灘頭。平明，展軍至南岸，賊拒應試於頭壩，應試擊破之，展渡河，斷賊浮橋，賊驚走。應試追之，多溺死，生擒二千餘人，遂復敘州，仍營於南岸。賊將馮雙禮復陷敘州，其別將屯於東江外白塔山。二十八日，展渡江，擊白塔山，而令川貴參將侯天錫引蘇寶猓兵擊雙禮。展既渡，謂將士曰：『今日須以死戰破賊』！乃盡焚其舟，使張滕、餘朝宗攻山左賊，曹章、郭崇烈攻山右賊，姚之楨、李朝貴攻山後賊，展自當其前。曹章先登，之楨敗而復勝；賊不能支，遂大潰。時猓兵為雙禮所敗，展乘勝又破雙禮，追三十裏，又復敘州。 四月，李自成部將一隻虎陷太平、東鄉、達州、夔州、新寧等處，尋遁入湖廣。十三日，張可望復犯敘州。時原任總兵甘良臣領毛裕鎮兵數百，副總兵餘奎亦引兵千餘人、船千餘艘自津江來，與楊展會。展遂引二千人至蔡壩，擊可望，敗績。後五日，可望攻展，展復敗，賊追至幹溪。展兵多從餘奎船下江津，展與牙將數百人奔永寧。可望追至永寧，陷樂英寨；寨，屠寅故穴也。展等退守仁懷縣之土城，賊追至土城；展等退守小關，賊又陷小關。展等入山峽中，衆饑，殺馬而食。甘良臣與參將王祥謀從箐中走遵義，章與嚮成功、黃國美曰：『我捨大隊而入遵義，若大隊為人所有，則我進退無據，不如間道往江津』。於是，良臣、王祥入遵義，展與章竊出賊壘，渡合江，始得食。五月，至江津兔溪，遇賊軍，不得進。王應熊命展入遵義，又命取永寧；會皮熊、侯天錫已取永寧，展遂駐魚腹關。 七月，唐王以馬幹巡撫四川西北、樊一衡巡撫四川東南。一衡衰老無能為，見諸將驕橫、不奉法，惟仰屋長嘆而已；幹果於任事，多招勇壯禦賊，然西北屢經殘破，軍食必取給於東南，竟莫有應者。 獻忠在成都日求人殺之。先殺衛所指揮千戶百戶後，殺僧道工匠醫生，皆令州縣解至成都，殺而投其屍於南門外大橋下。各州縣怨之，多起兵自固，不奉獻忠號令。時曾英屯重慶、朱化竜屯茂州、楊展屯永寧、曹勳屯大渡河所；時趙榮貴已降清，屯於竜安。其小者亦擁衆，誅賊官吏，而清兵又將擊之。賊益忿怒，於是盡屠州縣百姓。十月，賊令保寧守將劉進孝屠保寧，引兵還潼川；後數日，張能奇復屠保寧，無一噍類。 楊展大破賊將梁一訓於納溪縣，溺死者無算。十一日，賊上南道郝孟旋來歸。孟旋茂州舉人，為賊所執，尋授以官。孟旋有才略，嘗思立功，佯為賊用，而多募兵以自衛。曹勳、範文光守小關，孟旋欲通之，未有便；程翔鳳與孟旋有舊，以書招之，孟旋大喜。雅州諸生已為獻忠召人成都，未至，孟旋急使人招之，及諸生於邛州。諸生既還，孟旋遂殺賊之在雅州者，稱明正朔，安慰軍民；請翔鳳與之盟，號其兵曰匡正營，而以雅州付文光與勳焉。行營兵久睏於雅州，入城大掠，城中一空。孟旋以其衆擊邛州，不剋；尋取花溪，為人所殺。 十二月十五日，獻忠殺進士、舉人、貢監、生員一萬七千餘人於成都東門外。先是，賊以特科，使州縣送人應試；自進士至生員，俱不得隱匿。既至，聚於玉局觀，以兵衛之。有疑其變者，偽以他事逸去，亦得全一、二人。既而，移入城中大慈寺。至是，照牌點名，出則盡殺之，投屍江中，人謂之泣魂牌。時賊兵皆聚成都，其在外者，或召入潼州，日遣心腹將領勁兵屠各州縣。兵到則揚言萬歲爺即至，官民皆集操場奉迎；而別遣一隊入城，殺婦女嬰兒。城內城外，一時俱發，男婦老幼無得脫者。其殺鄉居人，則謂塘撥，亦不使一人得脫。所遣諸將，以所殺之多寡為功。首級重，不可攜，男子割勢，婦人則刓其陰肉及乳頭。有不及取者，則但以人手為驗。驗功之所，手積如山。 丙戌唐王隆武二年（魯監國元年、清順治三年），清使肅王擊獻忠。獻忠聞之，自引兵至平陽關，遇清兵與戰，大敗而還。時川西、川北州縣皆為賊所屠，成都百姓亦不自安；會獻忠敗還，益懷異志。獻忠覺之，恐人圖己，一晝夜，易其處十二、三，或潛伏寺院佛像後、或扮兵卒遍遊酒肆妓院，聽人私語。於是盡屠其民。一日，獻忠獨坐食饅頭，忽空中下數萬手來奪饅頭。一日，獨坐院中，忽聞琴瑟簫管之聲。獻忠怒，拔刀斬之；見無頭女子數十人，各弄樂器。獻忠大駭，昏撲於地。又成都城中，至黃昏後，輒聞人偶語。往視之，則皆空屋也。賊兵夜出，則鬼擊之。獻忠惡其不祥，遂出城，居東門外中園。中園者，蜀王之外囿也，中有梨花數千本：成都俗，嘗以三月三日於此走馬為樂。獻忠既陷成都，盡伐梨樹，作宮室馳道，練兵於此，號為禦營；至是居焉。賊兵之樵采者，盡入城中，拆毀房屋以為薪。又發兵四出，搜各州縣山野，不論老幼男女，逢人便殺；如是半載。八月，獻忠毀成都城，焚蜀王宮殿，並焚未盡之民房。凡石柱亭欄，皆毀之；大不能毀者，更聚薪燒裂之。成都有大城小城，本張儀所築，漢昭烈帝修之。甃以巨石，貫以鐵絙，壯麗甲天下。宮殿之盛，亦不減京師。至是，盡為瓦礫矣。獻忠又令其衆遍收川兵殺之，及其妻子男女，惟十歲以下者僅留一、二。四川之禍，屠城、屠堡、屠山、屠野、屠全省，甚至千裏無人，空如沙漠；自亙古以來，未嘗有也！ 獻忠有子尚幼，乘醉撲殺之。謂養子可望曰：『我亦一英雄，終不令幼子為人擒；爾終為世子矣！明朝三百年正統，天意必不絶之；我死，爾急歸明，毋為不義』！可望頓首受命。獻忠遂以可望為平東將軍、張文秀（本姓劉）為撫南將軍、張定國（本姓李）為安西將軍、張能奇（本姓艾）為定北將軍（俱獻忠養子），各統兵十餘萬，棄成都北走（一云，獻忠末年，有道人諛之曰：『陛下本天人，今當遺棄一切，仍歸天上』。獻忠大悅，即盡殺其妻子，既又殺其大臣，可望四人大懼，各率兵二十三萬自川南至雲南降於永明王）。時四川總兵賈登聯屯中江縣，賊攻破之，全軍皆沒，登聯僅以身免。 九月，獻忠犯順慶，順慶守將熊應瑞、馮有慶頗驍勇，每相謂曰：『賊將來，不足慮也』！及獻忠親至，二人有懼色，固守三日而城陷。知府史覲宸死之；官民五、六十萬人皆為賊所屠。賊懸示城中，呼川人為蜀獠，謂『朕待蜀獠最好，而蜀獠每每要反，負朕之極，故盡殺之』。獻忠既屠順慶，屯於西充縣全鎮鋪，大治舟楫，將走湖廣。十一月。清兵至保寧，賊將劉進忠降之。十二月十一日，進忠為嚮導，引清將雅布蘭覘賊。時獻忠尚有兵六十萬，旌旗塞野，而不知清兵巳至。諜者言之，輒怒曰：『搖黃賊耳』！即斬之。清兵近營，諜者又言，獻忠又斬之。清兵巳在前，諜者又言，獻忠乃衣飛竜蟒半臂，不披甲，腰插三矢，率牙將出營覘敵，而清兵已及營門，僅隔一溪。進忠望見獻忠，指曰：『此即八大王也』！獻忠方引弓，雅布蘭射之，中獻忠脅下，遂墜馬死。清人大呼曰：『獻賊死矣』！發兵追殺。衆抱賊屍，以錦褥埋地中。孫可望等四人代領其衆，遁去。清兵既殺獻忠，復發其屍於成都北門，梟其首。獻忠埋屍處所生草，人足觸之，輒生大疽。又有黑虎噬人，人不敢過其地，每從他道避行焉。其兇戾之氣，死後尚如此。初獻忠既棄成都，楊展、曹勳即引兵據其地，勳留守。展北追賊至保寧，已為清兵所據。展還成都，清使譚太追之。趙榮貴攻成都，展以成都毀壞，不可守，乃退守嘉定州；勳守雅州。 孫可望等奔重慶，臨江欲渡。平寇侯曾英屯南岸，渡江擊之，反為所扼；營中火發，左右營皆潰，英僅以身免。賊遂奪船渡江，英舟戰再敗，急引船南下，而賊反率舟師圍之。英連發數矢，殺賊數人，矢盡，溺於河；部將李占春、於大海（占春號鷂子、大海號老虎，為曾英左右翼騎將。占春驍勇尤甚，英以為子）率餘衆奔涪州。可望等既渡大江，休兵三日，墮重慶城；由遵義奔貴州，巡撫範爌降之。先是，唐王有詔：『獻忠所害者兄弟，非君父也；若降，免罪立功』。而張定國、張能奇自以為賊不能成大事，尤欲歸順；及至遵義，能奇問汪兆齡曰：『今老萬歲已死，我等計將安出』？兆齡不知其欲降也，應曰：『將軍輩衹照舊行事可矣』！能奇怒曰：『昔老萬歲在成都，汝為宰相，不能輔之治國，惟勸之殺人，以至人心危懼，不肯歸從，天下俱名我輩為賊。今日皇皇無之，汝尚欲我輩復作賊耶』！即拔刀斬之，而四分獻忠牙兵，同入貴州。 初，搖黃十三傢各設險自固。及獻忠屠戮之後。無所掠食；有仍歸陝西者，有奔入湖廣者，有為清兵所殺者。尊天王袁韜降清，尋復投王應熊，應熊以為都督，使屯涪州。其在川南富順等處地方者，亦皆來降於應熊雲。 丁亥永明王永歷元年（清順治四年）正月，封王應熊長壽伯。 以錢邦芑巡撫四川。 四川大饑，民相食，有夫妻父子互食者。蓋甲申以來，大亂三年，民皆逃竄，無人耕種，而宿糧棄廢又盡，故饑荒至此。時米皆出土司雅州；尚有大渡河所越嶲衛接濟，而鬥米猶十數金。嘉定州則鬥米三十金，成都、重慶俱五十金。保寧則清兵運陝之米接濟，然猶每鬥六十金。成都人多逃入雅州，采野果而食；亦多流入土司者。死亡滿路；屍纔倒地，即為人割去，雖斬之不可止。良傢婦女，望門而投，亦無應者。成都食人尤甚，強者聚衆數百掠人而食，若屠羊豕然。綿州大學士劉宇亮少子，亦為強盜所食。 清將趙榮貴圍朱化竜於茂州，化竜固守三日，食盡而陷。榮貴復叛清，與化竜盟而去，屯於竜安。方茂州圍時，男子肉每斤七錢、女子肉每斤八錢，塚中枯骨皆掘出為屑以食焉。 清兵將犯重慶，王應熊檄馬幹趨內江；左右曰：『清兵正在內江，何可當其鋒』！幹曰：『遇敵而死，吾分也』！遂趨內江。與清兵遇，力戰而死，重慶遂陷。舊按臣瞿昶、守將賈登、侯天錫、鄧九韶、王廷獻等，皆降。天錫復遣使招應熊，應熊斬其使，遁入仁懷縣土城，抑鬱而死。 時王祥屯遵義綏陽縣，餘大海、李占春屯涪州，譚文屯萬縣，譚宏屯夔州，譚詣屯巫山縣，副將鬍雲鳳屯忠州。雲鳳以舟載妻子泊於夔州，譚詣部將鄧希明劫之，雲鳳妾投水死。雲鳳怒，欲報仇。而搖黃之降王應熊者，屯夔州北岸，少糧三月矣；雲鳳與約，於萬縣小溪口過渡，搖黃從之，遂過南岸。譚文奔雲陽。 三月，清兵至遵義，王祥固守綏陽。清兵圍之，不能剋。 詔閣臣呂大器督師四川。大器與丁魁楚不合，故出之。 初，賀珍據漢中，清兵至，即引兵數百騎南奔至夔州求渡，知府程大典不可。時有蜀府德陽王宗室在夔州，同知李習達欲輔之，遂潛通珍，以小舟渡之，屯於夔州之南岸。五月，一隻虎從巫山縣渡江，譚詣水師潰。賀珍復過北岸，居下關城；未幾，一隻虎南陷建始縣。 六月，清兵至涪州，破袁韜於江口。韜棄輜重，走入牛皮箐；李占春、餘大海亦戰敗，奔夔州。七月，湖南巡撫朱容藩（一作容藩，楚宗也）為清兵所迫，自施州衛至建始；一隻虎降之，容藩即使屯建始。自至夔州，部署李占春、餘大海兵馬。時川東夔州一帶與朝廷消息不通，又王應熊新喪，諸將無主，故多歸容藩。清兵深入至遵義，王祥守綏陽，攻之，不剋；使人招貴州總兵皮熊，又不至。降將侯天錫復歸正，於是殺賈聯登十餘人，將還重慶。八月初九日，王祥整兵出戰，清兵大敗。清兵悉奔重慶，祥復遵義，軍聲大振。祥妻號上祖，警敏多權略；祥出攻遵義也，上祖率婦人數千皆男扮，別為一隊，間道會祥。中道獲敵人數十，內有平民被劫者，分別而遣之；既而曰：『姑係之，俟我與元帥會而後釋焉。不然，彼或以虛實告敵，敵來追我矣』。及入遵義，乃盡縱之。祥嘗營宮室，使上祖觀之；上祖曰：『甚善！但少鐵索數根，賊來，則當曳以行耳』！祥大慚。 九月，清兵水陸俱下，攻於中州無風渡。朱容藩使占春、大海以舟師禦之，往來如飛。清兵不習水戰，又風雨大作、山岸泥滑，馬不能逞，占春、大海以步兵蹙之，清兵大潰，焚舟千餘，獲輜重器械無算，遂自達州小路退入保寧。 侯天錫、李正開擊清兵於瀘州，破之，復馬湖。 十月，朱容藩督占春、大海、三譚及搖黃呼景陳三傢之兵將復重慶，會原任偏沅巡撫李幹德亦與袁韜自涪州來，王祥又追清將柏永馥，俱至重慶。十五日，共擊清兵，大破之，清兵悉奔保寧，遂復重慶。適鼕至節拜竜亭，容藩自以室宗而功高，位在幹德上；幹德又自以國傢舊臣而容藩後起，不為下。容藩賴占春之大破清兵，而威名始着，愛之。幹德久居袁韜軍中，與之呢。韜與占春復不協，勒兵相攻，占春不勝，怒回涪州，兵威大挫；而韜亦無糧，惟掠民間食以自給。 初，楊展以乏糧大興屯田。清兵犯嘉定，展堅守五日，清兵解去。時清兵饑疲，而展軍亦無糧，不能追。至是，屯田成熟，上南軍民足食，展即遣楊榮芳、李一進、陳應宗、黃國美恢復成都。會全勝、萬燝亦破清兵於資陽、簡州；十一月，遂復成都。清將梁一訓驅殘民數千，北走至綿州，又盡殺之，成都人殆盡；一訓本賊將降清，清以為安綿道者也。 王命臣、馮啓擊清兵於大西橋，破之，復順慶。 十二月，趙榮貴自竜安引兵會武大定於慶元，大破清兵，復保寧；清帥某遁去，全川皆復。 以楊喬然為四川總製。 武大定奉秦王四子入川，趙榮貴與之不合，秦王子以大定為靖虜將軍。 時兵、旱纍年，百姓存者百不及一，或城內外多為虎狼所居。榮昌知縣張懋賞主僕八人赴任，方入城，蒿草滿地，不見一人。日未暮，群虎攔至，攫食五人。 戊子二年（清順治五年）二月，朱容藩還夔州，李占春屯涪江，餘大海屯雲陽，譚詣屯巫山，譚宏、譚文屯萬縣天紫城，袁韜屯重慶寨山坪，楊展屯嘉定，曹勳屯雅州、榮經，趙榮貴屯竜安，朱化竜屯茂州，侯天錫屯永寧，馬應試屯蘆衛，王祥屯遵義，各守其地，殘民少安。 六月，容藩聚兵十萬，欲據蜀稱王，先自立為楚王世子，加天下兵馬副元帥。改忠州為大定府，號其城內為承運門。鑄侯伯將軍督撫印，遍送川中文武。關南道張京先降賊，賊敗，逃匿大寧；與容藩有舊，首進稱帝之說，容藩大悅。呂大器至涪江，與李占春力阻之，容藩不聽；即於夔州設行營，先即楚王位，旋改吳王。有進士塗原者，拜且泣。或曰：『此吉事，何泣為』！原曰：『中原無主，今遇真主，早正位一日，則早慰天一日之望；吾心懇切，不覺泣耳』！人皆哂之。容藩以張京為吏部尚書，程正典（夔州知府，富於財；人利之，故以為戶部）為戶部尚書，太子賓客劉道開為軍諮祭酒。有一宗室婦，極淫蕩，流寓夔門，容藩留之於內，欲以為妃；張京力勸之，衆不可，乃止。容藩性忌刻，宗室流寓夔州者，皆殺。時諸將自三譚外，無相從者。餘大海在夔門，亦從衆謁見。張京以為天子登極，諸侯不可無貢獻，密諭大海率先進貢，即為開國元勳；大海進見，高唱曰：『靖海侯（容藩偽封）進寶』！鴻臚官問：『何寶』？大海：『奇貨駱駝』！容藩面瘦背駝，素有駱駝之號，故以謔之。未幾，楊喬然、錢邦芑等移檄諸將，共誅滅之。 楊展屯嘉定，略有川西南州縣，自什邡縣以西、敘州府以南皆奉展號令。展所至得銀，或於地窟、或於江中河口，不啻數百萬。他人求之則無有，展甫至，則又得之。時值饑荒，展用以賑濟，全活甚多。詔封華陽侯。袁韜饑，與李幹德歸展；武大定既與趙榮貴不合，亦歸展。九月，展使大定屯眉州、韜屯犍為縣，皆給以糧。初，王祥之勝於遵義也，兵至樂英寨，寨為展次子所據，祥掠以歸；既而釋之。展由是怨祥，未發也。會祥攻貴州，不剋而還；貴州人約展共襲之。展亦與樊一衡謀立富順王某，遂令長子璟新將諸將擊祥；諸將皆悍，不受節制。璟新又年少不知兵，至蘆衛，獲馬應試，殺之。至永寧，侯天錫堅守不下，攻之不剋；王祥遣兵援之。一日，大霧，祥兵乘霧出戰，璟新大敗而還，展威名大損。展性驕矜，不假人以權。袁韜、大定、幹德皆不悅，共欲圖展。展覺之，然不以為意；三人竟殺展，分據其地（展被執，請入山為僧，袁韜欲釋之；幹德曰：『縛虎易，縱虎難』！遂殺之。其後幹德戰敗，語人曰：『吾今日親見楊展入舟中，冤孽相尋，夫復奚恨』！遂赴水死）。呂大器至遵義，王祥方以兵威迫脅土司，設三十六營，頗驕蹇不奉法；大器不能堪，仍還廣西，鬱鬱歿於途。王祥以禮葬之，厚撫其孤。祥性驕奢，然亦矜名節；王應熊之喪，亦嘗以禮葬之。即縱兵剽掠，每在敵境；其本方百姓，未嘗以兵擾之。時永歷帝遠居廣西，徒擁虛號；而祥獨勤貢獻，不敢失禮，其妻上祖亦進貢於後宮；搢紳欲赴行在者，必傾囊以贈之：朝廷封為忠國公。 初，孫可望之奔貴州也，巡撫範爌既降，群縣多望風送款，遂以定番為巢穴。休兵半年，進犯雲南，二年間盡陷雲南郡縣。 己醜三年（清順治六年），孫可望自立為秦王，復引兵自貴州犯四川。時闖賊降將高必正等皆為朝廷效力，可望皆擊殺之。 初，容藩既敗，張京投河督堵胤錫，胤錫盡削其官；乃投賀珍，偽為敕書印綬，煽惑文武。珍覺而逐之，遂投可望，稱臣拜舞，首進王蜀之說；可望大喜，復其官。京又進豳風圖曰：『豳風王業根本，願殿下為天子，如周傢有道之長』！可望左右，皆明室舊臣，皆深惡之。可望有親信某，京時皁隸也，認為師生，藉其力以免禍。 庚寅四年（清順治七年），孫可望將犯遵義，先遣溫總鎮與王祥議和。溫舊為川帥，祥曾在其麾下；今在可望營，最用事，而祥見之，倨甚，且呼可望為賊。溫還，促可望進兵，祥敗走，可望追之。祥曰：『吾終不可辱於賊』！遂自剄。其妻上祖被擒，亦不屈，可望賜之死。上祖沐浴盛裝，望闕叩拜，又拜其夫死之處，乃就縊。未絶，以手招左右曰：『扣太緊，不可絶，可鬆其扣』！左右從之，遂死。可望又擊匡國公裴熊於貴築，破之；值艾能奇病死，可望又並其衆，聲勢益張。 辛卯五年（清順治八年），可望挾永歷帝入安竜所，諸將無不歸命。號召川中諸將，李占春以可望殺其父（謂曾英），獨不為下；可望使人招之，輒斬其使。有勸之降者，則駡曰：『彼殺我父、幽我主，而我降之，是為不忠不孝，禽獸等矣』！可望進兵擊之，占春固守涪州，力戰七日而潰；與餘大海走湖廣，欲降清。流民從者數萬，中道絶食，流民俱怨占春不早降可望而流離至此，占春大慚；呼酒，對妻子痛飲，至夜半，單騎入華山為道士（後三年、清使人招之，不得已至武昌，終不受官。大海降清）。楊喬然與李占春同心守蜀，及占春敗，可望使人招喬然，喬然謁見，因請歸裏；可望許之。 李幹德、袁韜、武大定據川南州縣，可望使白文選攻之；幹德等大敗，韜與大定皆降。幹德率妻子走威茂，中道被掠，妻子皆縊死。幹德至威茂，威茂人縛送文選，文選厚待之，欲引見可望。幹德曰：『吾終不能嚮賊求生』！遂投河死；弟翼德亦同死。 壬辰六年（清順治九年），清使平西王吳三桂略四川，攻陷保寧；趙榮貴戰敗，為三桂所殺。三桂深入至敘州，孫可望使劉文秀拒之。文秀攻拔敘州，三桂退保保寧。文秀乘勝追之，三桂按兵不動。文秀渡河索戰，依山為壘，其鋒甚銳；三桂以輕騎挑之，誘使下山。文秀失勢，遂大敗，僅以身免。四川郡縣，盡歸清矣。 癸巳七年（清順治十年），可望自引兵至岔口，復敗還，遂駐貴州。 丙申十年（清順治十三年），李定國與可望有隙，迎帝入雲南府，劉文秀等皆附之。 丁酉十一年（清順治十四年）八月，可望誓師普定，以馮雙禮守貴陽，自引兵犯雲南。九月，可望潰；還至普定，守將馬進忠閉門不納，令城上發炮擊之。或曰：『此國主』！進忠曰：『國主誓師而出，計兵十六萬，今止數十人。此必是賊』！可望大窘，急趨貴陽。馮雙禮又揚言進兵，已迫促；可望護傢口先行，己為斷後。可望遂棄城，走至寶慶，乞降於清；清封為義王。 十月，劉文秀等追可望至貴陽，馮雙禮迎降，遂復貴州。 戊戌十二年（清順治十五年），清復使吳三桂與定西將軍墨勒根蝦由四川一路、靖寇大將軍羅托由湖廣一路、徵南將軍趙布太由廣西一路，期於二月二十五日三路進師，共取貴州。既又遣信郡王多羅自都門趨貴州，仍分三路進取雲南；羅托還駐荊州。時三桂屯漢中，由沔縣、戴安、寧羌至朝天驛，順流而下。三月四日，抵保寧，集舟艦、載軍糈，以重慶水陸交衝，請增兵五千，以程廷俊為重夔總兵。七日，過南部、西充。十四日，至合州。合州有江，自陽平合瞿河而下，江而寬闊，水勢洶涌，清兵跨馬渡河，重慶總兵杜子香望風奔潰，清兵遂由銅梁璧山進發。四月三日，陷重慶，使人招原任總製楊喬然，喬然服毒而死。 時川、湖界中如房、竹、歸化、大昌、大寧則有塔天保、郝搖旗、李來亨、袁忠第、黨守素、賀珍，施州衛則有王光興，長壽、萬縣則有劉體純、譚詣、譚宏、譚文、嚮希堯，達東則有楊秉胤、徐邦定等，結連嘯聚，俱未附清。清乃以嚴自明領重兵鎮重慶，與程廷俊協同固守；大兵遂渡黃葛江，歷東溪、安穩、鬆坎、新站、夜郎。其間如滴溜、三坡、紅關、石壺關，上摩九天、下臨重淵，一夫守險，千人不得過；李定國先遣劉正國據險拒之。二十五日，清兵抵三坡，正國自水西奔雲南，於是自桐梓至四渡站，守將郭李愛、劉董纔、王明池、朱守全、王劉倉、王友臣等皆降清。三十日，清兵陷遵義。五月三日，進至新站、烏江。十一日，襲破楊武大於開州倒流水。於是水西宣慰司安坤、酉陽宣慰司冉奇、鑣藺宣撫使奢保壽等皆降清。興寧伯王興亦降清，吳三挂賜以盔甲名馬，逾於常格。 七月二日，譚詣、譚宏、譚文攻重慶，不剋。詣、宏與文有隙，共殺之，請降於清，清以詣為嚮化侯，宏為慕義侯（自是以後，凡川東據險自固者，多降清矣）。吳三桂終以重慶為虞，使川撫高民瞻駐重慶，又調建昌總兵王明德赴重慶協守；檄嚴自明俟明德到日，即領所部赴遵義。二十八日，墨勒根蝦病死，趙布太與綫國安陷獨山州。 多羅入貴州境，約三桂議事，三桂自遵義馳赴之。十月五日，會多羅於平越府之楊老堡，遂與經略洪承疇等共訂師期。 帝賜李定國黃鉞，同馮雙禮等扼盤江河、據雞公背，經營貴州；又使白文選同鎮將竇民望等守七星關，進抵生界，距遵義數十裏，牽製清兵，以應定國。吳三桂聞之，兼程遵還義。十一月十日，統藩十四旗及援剿總兵瀋應時、馬寧等自遵義出師。十二日，文選自生界退守七星關。關極險峻，兩山壁立，水洶涌，號天生橋；三桂前在遵義，細問土人，已得其詳。十二月三日，營於水西苗猓，不言所嚮。次日，忽由天生橋小路抄烏撒軍民府，扼七星關大路。文選大驚，棄關，走可渡橋；又焚橋，走沾益州。李定國見多羅自中路來，亦退守盤江河，連戰於羅炎河、涼水井，皆敗。又聞趙布太將至，遂率大軍奔雲南。 吳三桂至烏撒，收降文選餘衆，設官安撫，貴州悉陷。 馮雙禮、狄三品等自金沙江奔四川建昌衛，三桂發檄招之；且密授三品方略，使諭川南諸將歸附。 王化竜守茂州（即唐維州），獨不降清；三桂發兵攻之，力屈被擒，竟見殺；同知唐天顔亦死之。化竜有所乘馬，見化竜死，亦悲嘶跳躍而死：四川悉陷。 野史氏曰：崇禎初，流賊自秦入蜀，搖黃繼之，蜀已騷動。然十七年間，賊五出五入，未為大害也。迨獻忠陷成都，一、二年間屠戮川民，靡有孑遺；雖石虎、符生之殘，黃巢朱溫之暴，亦不至若此之甚。曾英、王祥之徒，集烏合之衆倡義討賊，至死不回，可謂義士！然戰爭之苦，未嘗不為民纍，況其間又有馬珂之陷順慶、容藩之帝夔州乎戮官、戮民，宗室獻賊，餘毒未盡，又有此以甚之；生民塗炭，於斯而極！獻賊既敗清兵，橫行川中；王祥、李占春整兵再戰，楊展、曹勳敗而復勝，而馬幹德輩或戰死疆場，或委蛇強將之間，冀其一效；於是清兵遠遁，全蜀稍寧。未幾，孫可望復犯四川，王祥、占春之屬相繼敗死，蜀中空虛；清兵乘之，遂據其地。夫蜀素稱天險，自武侯治蜀以來，廢興不一。然據之者必歷數十年而後敗，未有一年之中獻賊、闖賊、□□、搖黃以及亂民、悍宗相繼而起，此往彼來，如今日之甚者也。豈天未厭亂，則地利亦不足恃哉！明季兩京陷沒，各有淪亡；而生靈之禍，蜀為尤甚，是可悲矣！貴州僻在一隅，非必爭之地；然共主在滇、而亂賊在蜀，窺祭器者必由之，亦遂與蜀俱亡。悲夫！



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
客滇述

評論 (0)